Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)

Rappels

  • Catégorie : Avion d'assaut
  • Constructeur : Sukhoï drapeau du pays
  • Premier vol : 22 février 1975
  • Version du : Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot)
  • Production : 582 appareils construits (cellules neuves)
  • Missions : Attaque au sol
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)

Historique

Version de base du Su-25. 582 exemplaires.

Pays utilisateurs

Caractéristiques

  • Masse maxi au décollage : 17 600 kg (38 801 lbs)
  • Masse normale au décollage : 14 600 kg (32 188 lbs)
  • Masse à vide : 9 500 kg (20 944 lbs)
  • Surface alaire : 30,1 m² (323,994 sq. ft)
  • Hauteur : 4,8 m (15,748 ft)
  • Envergure : 14,36 m (47,113 ft)
  • Longueur : 15,53 m (50,951 ft)

Équipage

Performances

  • Distance de décollage : 550 m (1 804 ft)
  • Vitesse d'atterrissage : 210 km/h (130 mph, 113 kts)
  • Distance d'atterrissage : 400 m (1 312 ft)
  • Facteur de charge maximal : 6,5 G
  • Rayon d'action : 750 km (466 mi, 405 nm)
  • Distance franchissable : 1 250 km (777 mi, 675 nm)
  • Plafond opérationnel : 7 000 m (22 966 ft)
  • Vitesse maximale HA : 970 km/h (603 mph, 524 kts)
  • Rapport poussée/masse à sec maxi au décollage : 0.47
  • Charge alaire maxi au décollage : 584.72 kg/m²
  • Rapport poussée/masse à sec à vide : 0.86
  • Charge alaire à vide : 315.61 kg/m²

Motorisation

  • 2 × réacteurs Tumansky R-95Sh de 4 100 kgp (40 kN, 9 039 lbf)
  • Carburant (masse) : 3 000 kg (6 614 lbs)

Armement

  • Nombre de points d'emport : 10
  • Charge militaire : 4 400 kg (9 700 lbs)
Armement fixe
Bombes
Missiles
Nacelles canon
Paniers de roquettes
  • 8 × nacelles lance-roquettes B-13L avec 5 roquettes de 122 mm (4,8 in)
  • 8 × nacelles lance-roquettes B8M-1 avec 20 roquettes de 80 mm (3,15 in)
  • 8 × nacelles lance-roquettes PU-O-25 avec 1 roquettes de 250 mm (10 in)
  • nacelle lance-roquettes UB-32
    • 8 × nacelles lance-roquettes UB-32 avec 32 roquettes de 57 mm (2,24 in)
Roquettes
Réservoirs externes
  • 4 × réservoirs externes PTB-800 de 800 l (211 US Gal., 176 UK Gal.)
  • 4 × réservoirs externes PTB-1150 de 1 150 l (304 US Gal., 253 UK Gal.)

Exemplaires

Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A) Crashé le 1er octobre 2015.
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A) Lourdement endommagé lors d'une tempête le 1er juillet 2017.
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A)
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A) n°25508104018 Ex-ukrainien.
Sukhoï Su-25 (OTAN : Frogfoot-A) n°25508104025 Ex-ukrainien.

Sur le forum…

  • C'est aussi ce qui m'étonne, comment une telle force peut-elle manquer à ce points de capacités pour la guerre moderne.
    Je risquerais bien une explication (en plus de celles couramment énoncées, comme la corruption) : L'armée russe (depuis la disparition de l'URSS) n'a jamais été réellement pensée pour faire une "vraie" guerre ! Elle a plus été pensée et utilisée pour des opérations de police dure (Tchétchénie, Géorgie, Syrie), mais pas dans le cadre d'un affrontement traditionnel avec une armée moderne. D'où les problèmes de doctrines, l'impression que tout est un peu improvisé, que les russes ne sachent pas vraiment quoi faire de leur aviation tactique. Je pense qu'il y a là un point à creuser.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Une chose est sure, l'appui des troupes au sol est devenu un job très dangereux de nos jours, et même des appareils solides et protégés comme le Su-25 se retrouvent exposés à de nombreuses menaces. Est ce la fin du Close Air Support, tels que connu depuis la seconde guerre mondiale ? C'est encore un peu tot pour le dire, mais l'appui aérien va devoir changer de formes et s'adapter à de nouvelles menaces.
    Les menaces sont en effet de plus en plus importantes, mais on les a peut-être un peu sous-estimées par manque de conflit de haute intensité, avec des armées bien équipées, durant ces dernières années. Dans un conflit assymétrique, ça reste très probablement beaucoup moins risqué et dans ce cas le CAS a toujours sa place sur le terrain.


    C'est déjà en cours dans les forces de l'Otan, avec l'emploi généralisé de munitions de précisions, et l'intégration, au seins des troupes de mèlée, d'équipes FAC et désignation laser. Mais les condition d'emploi de CAS en Ukraine risque de changer, encore une fois, la donne, et conduire à des nouvelles adaptations.
    La Russie semble en effet en retard sur l'OTAN en ce qui concerne munition guidées. 
    Ce qui m'étonne surtout, c'est qu'une force aérienne se disant être la deuxième ou troisième mondiale manque à ce point de capacités SEAD.
    " J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres."  A. Einstein       "Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles."  Max Frisch
      Lien   Revenir ici   Citer modifié par jericho le Nov. 19, 2022, 11:51 p.m.
  • Je suis très surpris que rien n'ai été publié sur le forum concernant le Su-25 Frogfoot depuis  …. 2019 ! Alors qu'il a été de toutes les opérations extérieures russes, et qu'il opère toujours au sein des VKS, sans qu'un successeur lui soit trouvé, si ce n'est sous forme d'hélicoptères d'assaut.
    Les pertes en combats en Ukraine ont posées certaines questions, non seulement sur la pertinence d'un appui-sol rapproché par avions, mais aussi sur les modernisations des Su 25. En effet, en presque 9 mois de combat, les VKS russes ont perdu, de façon attestée, 23 Frogfoot. Sur une flotte totale (fin 2021), de l'ordre de 195 appareils, cela commence à compter.
    Sur ces 195 exemplaires, une quinzaine étaient des Su-25UB / UBK / UBM, biplaces d'entrainement opérationnel, une quarantaine étaient toujours de Su-25 "basiques", et 140 avaient été modernisés au niveau SM / SM3. Ils servaient principalement au sein des :
    - 18ème Régiment d'aviation d'assaut de la Garde, District militaire de l'Est
    - 368ème et 960ème Régiments d'aviation d'assaut, District militaire Sud
    - 999ème Base d'aviation, à Kant au Kirghizistan

    Extérieurement, un Su-25 "basique" (aussi dénomé "vanilla" par les anglo-saxons) se distingue d'une version modernisée SM ou SM3 par la présence d'une antenne sur le dos du fuselage, d'une espèce de petite perche au dessus du cone de queue, et par l'absence de détecteur d'alerte au sommet de la dérive et dans les pods de bout d'aile.

    Je ne vais pas revenir sur les différentes versions du Su-25, bien décrites dans la fiche, à l'exception de la dernière, non couverte, le SM3.
    Par rapport à un Su-25SM, il se distingue par le remplacement du système d'alerte et de contre-mesures L-150 Pastel par le L-370K25 Vitebsk. Ce  dernier peut maintenant prendre en charge plusieurs menaces, et y répondre de façon adaptée, avec l'emploi de différents types de leurre permettant de cibler les différents types de missiles. La gamme de fréquences couvertes (en alerte et en brouillage) est également étendue, et le pilote dispose maintenant d'un système l'alertant de l'approche d'un missile. Ce système permet donc d'alléger la charge de travail du pilote, lui donnant une meilleure appréhension des menaces du champs de bataille, et automatisant certaine séquences d'auto-défense.
    Les premiers SM3 ont été livrés au VKS en 2017. On ne sait pas combien de SM ont été portés au standard SM3.
    Alors, si le Su-25SM3 dispose (enfin ?) d'une suite correcte d'auto-protection, pourquoi autant de pertes ? Comme toujours, il n'y a pas une seule réponses, mais tout un ensemble de facteurs influant à des degrés divers, selon les circonstances.
    Le premier point à prendre en compte est l'extrème létalité du ciel en Ukraine, avec une profusion de systèmes couvrant toutes les altitudes. L'incapacité russe à neutraliser (si ce n'est très temporairement) les SAM moyennes altitudes (notamment les Buks), couplée à un manque de munitions de précisions ont fait que les Su-25 ont rapidement été obligés de voler en TBA, les mettant à portée des Manpads et canons anti-aériens. Même si votre système d'auto-défense vous permet d'esquiver 10 missiles, il suffit que l'adversaire en ait 11 pour que vous vous fassiez abattre ! Le deuxième point est un manque d'intégration des moyens aériens russes. Il semblerait que beaucoup de missions de Su-25 aient été envoyées seules, sans coordination avec d'autres moyens, (hélico ou avions) permettant de traiter les menaces détectées. Le troisième point est plus doctrinal, tout semble montrer que les russes ne savent plus vraiment quoi faire de leur aviation tactique, employant les Frogfoot (comme les hélicoptères d'assaut) comme une sorte d'artillerie volante. Un dernier point (à confirmer ou infirmer) semble être une faiblesse dans l'entrainement des pilotes (notamment pour les missions d'appuis TBA) et surtout dans l'entretien et la disponibilité de pièces (avions partant avec des systèmes non fonctionnel, dotation incomplète en leurres IR, ….)

    Une chose est sure, l'appui des troupes au sol est devenu un job très dangereux de nos jours, et même des appareils solides et protégés comme le Su-25 se retrouvent exposés à de nombreuses menaces. Est ce la fin du Close Air Support, tels que connu depuis la seconde guerre mondiale ? C'est encore un peu tot pour le dire, mais l'appui aérien va devoir changer de formes et s'adapter à de nouvelles menaces. C'est déjà en cours dans les forces de l'Otan, avec l'emploi généralisé de munitions de précisions, et l'intégration, au seins des troupes de mèlée, d'équipes FAC et désignation laser. Mais les condition d'emploi de CAS en Ukraine risque de changer, encore une fois, la donne, et conduire à des nouvelles adaptations.
      Lien   Revenir ici   Citer modifié 2 fois par jff le Nov. 19, 2022, 4:41 p.m.
  • Sukhoï SU25 firing rockets
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Brrr….
      Lien   Revenir ici   Citer
  • pas trouvé d'info
    le Quiz aviation
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Le premier, c'est un Frogfoot-A de 1ere génération ?
    Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Su-25 Ukraine AF
    Image

    Su-25UB
    Image
    le Quiz aviation
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Malheureusement on ne les a pas :( Pour être précis on ne sait même combien d'appareils ont été réellement modifiés
      Lien   Revenir ici   Citer
  • A la rigueur, si tu as les immatriculations des Su-25 géorgiens modernisés, on pourrait peut-être comparer. L'exemplaire gambien a gardé son code tactique géorgien et porte le numéro 81.
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer