jericho

Les drones, les AWACS ou équivalents (JSTAR) pourraient bien être remplacés.

Oui, mais ça ne va pas concerner toutes les forces aériennes : seules celles qui bénéficient d'une couverture par satellites pourront s'en passer.

Edit : Et que dire de cette version AEW du MQ-9 étudiée en commun par General Atomics et Saab ?

General Atomics et Saab développent une version AEW du MQ-9, soit un avion AWACS de taille réduite piloté à distance, ayant l’opportunité d’être engageable rapidement et depuis des pistes décentralisées.
Je me trompe peut-être (comme souvent  ), mais à chaud ça me semble une bonne idée.

L'AAROK n'a qu'à bien se tenir… On pense désormais au AT802 pour l'armée de terre…

L'Aarok n'est pas encore en service et va devoir se faire une place, pour autant qu'il entre dans les plans de l'Armée de l'Air. 

Quant à l'AT802, on verra pour quelle utilité, mais ce ne sera pas la même que l'Aarok de toutes façons.
Je remarque que dans l'article, la possibilité d'armer les PC-21 est envisagée. Je suis quasiment certain que Pilatus a conçu les programmes de vol de façon à ce que ce soit impossible. Par conséquent, en plus de renforcer la structure des ailes pour installer des points d'emport, c'est une grande partie des logiciels qui doivent être remplacés, ce qui, à mon avis, n'est pas judicieux.

En pratique, ça a assez peu de valeur, bien qu'ils soient souvent de bonne qualité.

Ok, merci pour l'info.

Abandonner l'eurodrone serait une bonne chose, cela dit. Des avions de combat légers… mouais, je ne sais pas trop. Tout dépend de ce qu'on veut en faire.

En ce qui concerne l'Eurodrone, je pense comme toi. Depuis le temps que ce projet a débuté, les besoins ne sont plus tout à fait identiques et surtout les technologies ont progressé, y compris au niveau de la conception des appareils. J'ai peur qu'il ne soit dépassé au moment de sa mise en service.

Je suis bien d'accord avec toi. Et ce "on vous attaque mais si vous ripostez on rase votre capitale" n'est absolument pas acceptable. C'est le même discours, à peu de chose près, que Poutine a eu avec l'Ukraine. La différence, c'est que la Russie, sans utiliser d'armes nucléaire, n'en a pas vraiment les moyens contrairement aux Israéliens.

OK, merci pour l'explication. J'imaginais pas forcément que ça vienne de ces pays-là.

L’Indonésie conserve son appétit en matière de défense : après l’achat du Rafale et, très récemment, du futur avion turc KAAN, le pays maintient sa participation pour le KF-21 sud-coréen.

L’US Air Force pourrait annuler l’achat d’avions AWACS E-7A Wedgetail et commander des E-2D Hawkeye, complétés par des capteurs ISR situés dans l'espace.

Un article sur les limites techniques des frappes israéliennes contre le programme nucléaire iranien : le manque de bombes lourdes anti-bunker empêchent la destruction du site nucléaire de Fordo, situé sous une montagne.

Fake news or Real…
https://www.dbl-constructions.fr/a-la-une/64467-cest-officiel-coup-de-tonnerre-…

C'est en effet un coup de tonnerre !

Je ne sais pas ce qu'ils en pensent en Belgique, mais je te remercie pour l'info. Apparemment, les médias officiels suisses ignorent encore cette décision. Même le département militaire la tais.

Edit : En lisant ensuite l'article, il est question d'un sondage. Je doute que le gouvernement change sa décision, alors que l'achat avait été décidé par votation populaire (même si à l'époque on ne connaissait pas encore les résultats des évaluations.

Mais ce qui est nouveau, c'est que c'est un Rafale F5, et il se murmure qu'il aurait des réservoirs conformes.

Ce serait une bonne nouvelle pour une chouette option. 

Ah oui, c'est carrément des pays que tu dois bannir? Est-ce que c'est les même dont on parle souvent quand il s'agit de cybercriminalité?

Mais plus tard, le constructeur Lockheed Martin a officiellement adopté le nom F-16V Viper pour désigner une version modernisée du F-16, intégrant des améliorations importantes telles que le radar AN/APG-83 AESA, une avionique avancée et une meilleure compatibilité avec les armes les plus récentes.

Merci Nico2. C'est bien ce qu'il me semblait, le Viper vient à partir du F-16V. Par contre, je ne savais pas si les anciennes versions modernisées étaient aussi désormais désignées Viper. 

De mon côté, je suis très déçu par les Etats-Unis, pays dont la fiabilité sur le plan géopolitique n'est pas la qualité la plus reconnaissable…

ça, je crois que cette déception est un ressentiment assez général. En tout cas en Europe… 

Israël a porté un coup violent au régime iranien, bouleversant sa hiérarchie militaire avec la mort de plusieurs généraux installés depuis plusieurs années.
Israël frappe l’Iran : ce que l’on sait des frappes sur des sites militaires et nucléaires

Pas de nouvelles des forces aériennes iraniennes, pas sûr qu'ils aient réagit. 

Ne pas s'étonner que tout l'orient s'enflamme après… Parce que les iraniens se vengeront et pas qu'avec des bombardements….

Clairement, l'Iran va jouer le bras de fer, même si ce n'est pas vraiment sûr qu'ils en aient les moyens. D'ailleurs ils ont déjà attaqué Israël : Nico2 a déjà bien développé sur le topic du sujet. 

Embraer choisit Northrop Grumman comme partenaire potentiel pour le développement du KC-390 aux États-Unis.