d9pouces

Je suis de base toujours un peu sceptique vis-à-vis des hybrides, ne serait-ce que parce que ça amène souvent deux fois plus de poids. 
On verra si ça vaut vraiment le coup !

Jericho > pas bête, en effet. Je n'avais pas pensé à cet aspect.

De ce que j'ai compris, PMF est une milice officielle irakienne. 
J'ai en effet vaguement entendu parler d'une base israélienne secrète en Irak, mais je pensais que c'était avec l'accord du gouvernement.

Je ne sais pas si le Rafale a vraiment eu la moindre chance en Espagne, pour être honnête.

Mais par définition, quand on l'entend passer, c'est trop tard  surtout à Mach 3 comme l'ASMP, et encore plus à Mach 8-10 comme le Zircon (qui semble franchement impressionnant au passage)

https://www.twz.com/air/camouflaged-f-15e-painted-to-mark-f-111s-libya-raid-bla…


Un hommage au F-111 à base de F-15E. Ça lui va très bien, mais il manque le côté cracheur de feu avec le vide-vite

Oui, peut-être que les grilles amenaient beaucoup de trainée (ou alors ils ont fait de gros progrès sur un autre domaine : chimie des poudres ou façon de moduler le propulseur).

Les bombardements reprennent, apparemment.
Pourtant, étant donné l'état des stocks américains (diminués d'un tiers), je doute qu'ils puissent continuer longtemps.

J'espère que les pilotes ont un slip blindé  
(je n'ose pas imaginer la traînée dans ces configurations…)

En pratique, même comme ça, c'est compliqué : avec 2 500 km de portée comme le Tomahawk, tu as 2h30 de vol et tu vas te faire repérer à l'œil (pour un tir de jour) ou à l'oreille, sans compter qu'on peut assez facilement envisager des réseaux de détecteurs passifs (finalement assez similaires sur le concept à ce qui pouvait exister avant les radars).

Oui, d'une part, et d'autre part, ils ne doivent pas avoir trop de pannes. 
D'où une certaine incompréhension de ma part entre les nombreux articles expliquant tous les problèmes du F-35 et Israël qui semble bien s'en sortir.

Pour compléter les bombes russes, un bilan des missiles russes.

En résumé : la Russie a reconstitué ses stocks d'avant-guerre, mais avec des missiles nettement plus performants et une bonne cadence de fabrication.
Petite correction : le Kh-47M2 Kinzhal n'existe pas… ou plutôt cette dénomination n'existe pas. Kinzhal tout court, oui.

On notera comme toujours l'importance de la vitesse (et donc le bon choix français pour l'ASMP qui conserve donc toute sa pertinence 40 ans après !)
En revanche, les missiles de croisière subsoniques ont du mouron à se faire.

La prolifération balistique est de plus en plus à la mode, malheureusement

On note au passage les missiles R-77M avec des ailettes différentes, qui semblent de plus en plus répandus.
Ça devrait indiquer que les ailettes en grillage du R-77 n'étaient peut-être pas une bonne idée, finalement.

Ce n'est pas la crise pour tout le monde ! 
Au passage, ça donne l'impression qu'ils sont plutôt contents de leurs F-35.