d9pouces

De votre côté, y a-t-il des réflexions concernant le F-35 ?

jericho a dit le 10/11/2023 à 23:15 :

L'Ukraine choisit le fusil d'assaut VCD-15 de Verney-Carron pour équiper ses forces armées. 
En difficulté financière il y a encore quelques mois, la compagnie, par le biais de sa branche défense, a conclu un accord de 36 millions d’euros avec l’Ukraine. Au cours de l’année 2024, le fabriquant d’arme livrera 10 000 fusils d’assaut, 2 000 fusils de précision et 400 lance-grenades à l’armée ukrainienne.

De plus, la France a livré des missiles antichars dernière génération Akeron.

Apparemment, ça ne se passe pas si bien que ça pour Verney-Carron. La France n'a apparemment pas payé les armes question dans les temps.

Je me demande ce qu'ils ne vont pas acheter… peut-être des Su-57 pour avoir un peu plus de choix ?

J'attends de voir : ils n'ont pas tellement d'autres possibilités — ils ne vont quand même pas prendre du J-35 ou du Su-57…

Je me demande comment on pourrait faire pour en livrer « plusieurs dizaines » supplémentaires

J'ai pu lire à plusieurs reprises que les 2000 étaient pas mal du tout point de vue ECM, mais sans aucun argument un peu chiffré malheureusement.

Je ne sais pas s'ils ont des doctrines suffisamment élaborées pour être très différentes. Je me demande si ce n'est plus prosaïquement pour ne pas les confondre.

c'est toujours la même choses : les Allemands acceptent un projet européen s'ils ont la main dessus. Sinon, vaut mieux acheter américain

Le cessez-le-feu initialement proposé portait uniquement sur les airs et les mers, autrement dit les deux domaines de forte supériorité russe, alors que c'est beaucoup plus équilibré sur terre. Quand tu demandes à ton ennemi de renoncer à ses avantages sans réelle contrepartie, c'est que tu n'as pas très envie qu'il accepte.

Mais je suis d'accord avec toi, il serait temps d'y mettre fin. En revanche, les seuls légitimes à accepter côté ukrainien sont les Ukrainiens eux-mêmes.

Oui, c'est vrai qu'on s'approche d'une guerre civile. Je ne serais pas surpris qu'un jour, un cartel souhaite mettre en place une administration de manière formelle.

J'ai beaucoup de mal à croire à des Rafale canadiens, même si ça serait certainement leur meilleur choix non-américain.
Ils ont déjà des F-35, et avoir deux flottes en même temps me semble bien compliqué.

Ah, Ariane 4  c'était un beau symbole de réussite technologique, j'espère qu'il en sera de même avec Ariane 6.

Je regrette vraiment qu'on n'ai jamais su investir ce segment des appareils de combat léger. Ça nous aurait été parfois utile, et on aurait pu avoir de beaux succès à l'export.

jericho a dit le 25/08/2024 à 22:36 :

Le marché est assez fourni et cette tendance à tout "droniser", à mon humble avis, est une erreur stratégique.

Je suis aussi de ton avis. Un avion "habité" a l’avantage de ne pas avoir besoin de stations au sol, de systèmes de guidage et de traitement de données qui sont souvent complexes, coûteux et qui limitent son rayon d’action.

C'est aussi plus fiable : avec un drone, on n'est jamais à l'abri de l'innovation qui cassera les communications et rendra toute la flotte inutile d'un coup.

Flambant neuf !

ouakamois > sur ta dernière photo, j'ai cru voir un AH-1… n'en serait-ce pas un, d'ailleurs, au vu des patins ?

Jericho > je me demande si la Turquie arrivera vraiment à mener tous ses projets à terme, il y en a vraiment beaucoup je trouve.