d9pouces

Ça semble assez standard sur les Su-35S au final :
https://www.airfighters.com/photo/253418/M/Russia-Air-Force/Sukhoi-Su-35S/RF-95854/

https://www.airfighters.com/photo/250047/M/Russia-Air-Force/Sukhoi-Su-35S/RF-81719/

https://www.airfighters.com/photo/245434/M/Russia-Air-Force/Sukhoi-Su-35S/RF-81746/

https://www.airfighters.com/photo/239928/M/Russia-Air-Force/Sukhoi-Su-35S/RF-95008/

https://www.airfighters.com/photo/218167/M/Russia-Air-Force/Sukhoi-Su-35S/RF-95850/


mais pas sur les Su-30SM : https://www.airfighters.com/photo/253416/M/Russia-Air-Force/Sukhoi-Su-30SM-Flanker/RF-81700/


Je viens de trouver : il s'agit de protections contre la chaleur. Au début, j'avais exclu cette hypothèse vu que ne sont pas les parties très proches des réacteurs qui sont concernées, mais en fait c'est pour protéger l'empennage lors des départs de missiles, en particulier air-air.
Du coup, c'est logique que ça soit logique qu'ils soient maintenant systématiques.

Bon, après pas mal d'années d'inactivité, j'ai décidé de me remettre un peu aux maquettes d'avion, au 1/72ème. 

D'abord, un Su-24MR, mais je pense faire les Century Series Fighters après (j'ai déjà repéré un F-100C et un F-105G) : ça permet d'avoir des choses un peu plus originales et plus colorées

Ça sera également l'occasion d'apprendre à jouer avec un aérographe ^^

Tout pareil. Les couleurs sont également bien choisies je trouve.
Je vois que celui à l'arrière-plan est un Aggressor, est-ce que c'est le cas du premier également ?

Je viens seulement de découvrir des photos du YA-10B. Ça fait très bizarre quand on est habitué au monoplace.

( https://aviationsmilitaires.net/v3/kb/aircraft/show/8452/fairchild-ya-10b-thunderbolt-ii#tab:tab-illustrations
)

Ça fait très grand pour des antennes. Peut-être en effet des surfaces non peintes, mais dans quelle matière ?

https://mobile.twitter.com/RALee85/status/1558136082172203008


je suis surpris des empennages horizontaux qui semblent recouverts de panneaux solaires. Avez-vous déjà vu ça ?

Apparemment, Dassault veut concurrencer DCNS…

(chiffrée, la liaison de données, chiffrée !)

Merci pour cette fiche sur cet appareil peu connu, dans l'ombre du fameux TB-2 (qui ne boxe évidemment pas dans la même catégorie).
Sait-on combien d'appareils ont pu être construits ?

Ça fait longtemps qu'on parle de contrôle de drones par des chasseurs biplaces, ça commence peut-être à arriver réellement. 

En l'occurrence, les drones en question ont l'air d'être des cibles volantes.

Puis qu'on parle de drones, j'ai l'impression qu'on ne parle plus trop des TB-2. Savez-vous s'ils sont encore largement utilisés ?

Pas bête
En attendant, je suis assez bluffé par l'appareil, même si comme je le disais ailleurs, c'est dur de juger sur les performances réelles vu qu'elles sont maintenant liées au logiciel (pour les qualités de vol ou de tir) et donc difficiles à évaluer.

C'est certain

Une nouvelle forme de camouflage !

En effet, celle du Falcon est plus petite (8 m). Peut-être est-ce la raison, en effet.

Je me suis dit que ça amplifierait le message politique, sans prendre le risque d'abattre l'appareil (si toutefois il est possible de tirer un missile en dehors de sa portée).

Ou alors c'est un échec, ce qui est tout à fait plausible également.