d9pouces

 bien vu !

Décidément, les Indiens sont de bons clients pour nous

Au passage, j'ai écouté une émission sur le court conflit Inde-Pakistan de l'été dernier, qui mettait en relief la très bonne réaction de la défense aérienne indienne et une vraie capacité à réagir très rapidement pour monter des pièges (avec le S-400 porté près de la frontière).

et tant pis pour la solidarité avec l'escorte !

Ça reste étrange : pour ce genre de missions, des F-35 me semblent bien plus indiqués ou n'importe quel avion qui coûte beaucoup moins cher à l'usage qu'un hélicoptère qui. Après, peut-être que le missile étant léger, il s'adapte sur tout et n'importe quoi, même des hélicoptères.

Exactement

Pour un de trouvé, combien de perdus dans la nature ?

jericho a dit le 14/11/2024 à 05:02 :

Peut-être, mais le BUFF a encore 8-9 ans d'avance, même s'il n'a pas les mêmes contraintes… 

Oui, c'est sûr. On a aussi le match Tu-95 vs B-52 à suivre, au passage (même si les Tu-95MS en service sont des petits jeunes).

jericho a dit le 07/02/2026 à 21:38 :

L’US Marine Corps va armer ses hélicoptères AH-1Z Viper avec des munitions d’une portée de 370 km.
ça change des missiles de type TOW qui équipaient les premiers AH-1… 

J'ai du mal avec le concept de missiles de 370 km de portée sur des ventilos.

Oui, mais dans ce cas, utiliser des V-22 n'est pas franchement utile, c'est ce que je voulais dire.

Pareil, ça ne fait pas très avion d'entraînement militaire, je trouve.

J'y crois moins, Macron aurait communiqué sur le sujet.

Oui, tout pareil ! Je me demande s'ils vont arriver à garder un coût raisonnable.

L'Allemagne ?

On parle très peu du match retour (attaque pakistanaise qui a été un échec complet) et des autres attaques indiennes : piège avec un S-400 qui aurait abattu à 250 km à l'intérieur du Pakistan un avion de haute valeur (Erieye ou guerre électronique) puis nouvelle attaque indienne, potentiellement menaçante sur les installations nucléaires militaires pakistanaises. Ce fut efficace pour arrêter les répliques pakistanaises.

Finalement, le meilleur moyen de connaître la valeur d'un matériel est de regarder les commandes après : les Indiens sont manifestement contents du Rafale

On ne voit pas s'ils ont aussi les nacelles de brouillage maison, mais c'est probablement normal.

Il y a du mouvement dans le domaine, c'est bien ! 

(je trouve qu'il a une drôle de tête : il me fait penser à un CAP10 ou équivalent qui s'est fait décapiter)

d9pouces a dit le 14/01/2026 à 22:50 :
De base, je suis assez opposé aux ingérences dans les affaires des autres pays, quelque soit la sympathie du gouvernement en place. Cependant, l'Iran s'est si souvent mêlé de nos affaires que la question pourrait se poser.

Perso je serai plutôt favorable à intervenir contre le régime iranien, mais sous réserve que ce puisse être mené efficacement avec au bout du compte la disparition dudit régime.

Je comprends assez facilement l'idée, mais d'une part, commencer à taper tous les régimes sous prétexte qu'on ne les aime pas me semble dangereux sur le long terme sans compter que ça pousse les pays aux armes nucléaires, seule possibilité pour s'en prémunir (plus personne ne parle de taper la Corée du Nord maintenant), mais d'autre part s'il est (relativement) facile de faire tomber un pays, c'est plus compliqué de garantir que ça se passe bien après : Afghanistan (contre l'URSS), Irak, Syrie, Libye, Iran (en 1979), etc.