d9pouces

Merci pour l'info ! 

En effet, la notion de système d'armes est très importante chez les Russes, et auparavant chez les Soviétiques.
Si je ne m'abuse, c'est par exemple le cas du S-300, qui représente le système d'armes et  les missiles (dont il existe plusieurs modèles pour chaque version du S-300) portent des noms différents. 

Pour simplifier le tout, chaque missile, chaque porteur et chaque système d'armes aura plusieurs noms…

Merci pour cette fiche sur cet inconnu.
J'ai le même regret que vous pour les moteurs.

Quand tu parles d'« engins spéciaux », est-ce bien de ce qu'on appelle maintenant des missiles ?

Je suis étonné que le projet ait pu être réactivé comme ça aussi longtemps après la guerre. Peut-être était-ce une manière de soutenir Bréguet ?

ouakamois a dit le 25/11/2022 à 10:01 :

Oncle Sam hausse le ton sur la Turquie…Un air de déjà vu!

Les Turcs jouent avec le feu, et pour l'instant ils ont tendance à gagner. Je me demande s'ils sauront toujours s'arrêter à temps.

Je ne connaissais pas l'histoire des A-50 chinois (un peu celle des irakiens, mais ça faisait longtemps que je n'avais rien lu dessus), merci ! 
Je suis surpris que les Israéliens aient réellement envisagé de vendre ce genre de matériel à la Chine.

Les Soviétiques sont décidément complètement passé à côté de la révolution de l'électronique, et ils le paient toujours.

Je pense que c'était quelque chose de prévisible, toute la question sera de savoir s'ils arriveront à trouver un équilibre entre consommation (qui va devoir baisser, mais ça a déjà été le cas) et production (j'imagine qu'elle augmente).

Je pense au contraire que le budget n'est pas un problème en soi. Le problème est plutôt de faire un avion qui corresponde au budget.

S'il y a bien une chose que la guerre en Ukraine a montré, mais qu'on savait déjà parce que ce n'est pas le premier conflit à le montrer, c'est qu'il vaut mieux beaucoup, beaucoup de matériel correct que trop peu de matériel High tech.

Je pense que c'est en effet ça : la durée de vie de certains matériels doit être suffisamment faible pour ne pas avoir à se préoccuper des pièces de rechange.

J’ai un peu cherché, mais je n’ai rien trouvé non plus

J'imagine que Dassault a perdu le bras de fer

http://www.opex360.com/2022/10/20/un-f-35a-de-lus-air-force-sest-ecrase-lors-dun-vol-dentrainement-au-dessus-de-lutah/


Comme on parlait sur le chat… un F-35 s'est écrasé le 19 octobre dernier, probablement un problème technique.

ATE Chuet a récemment fait un petit comparatif entre Rafale et F-35. Avec un million d'heures de vol chacun, le Rafale n'a eu aucun crash lié à un problème technique, alors que le F-35 en a déjà eu plusieurs.

Si on regarde d'autres programmes majeurs, comme les nouvelles centrales nucléaires, le F 35, Le KC 67, ou même les B 787 et 737 Max, on a un peu l'impression qu'on ne sait plus faire.

Et tu peux étendre ça à beaucoup, beaucoup de programmes en particulier américains.
Je pense qu'on veut beaucoup trop, du premier coup, sans passer par des étapes intermédiaires… et ça coûte beaucoup, beaucoup plus cher, avec beaucoup plus de risques. 
La stratégie chinoise est probablement moins coûteuse et consiste à avoir de nouveaux modèles quasiment tous les ans. Il y a certainement moins d'écart de performances entre deux générations successives, mais ils ont tellement de générations que ça reste plus rapide.

Ah, j'ai confondu, merci pour la rectification !

Je ne connaissais pas ce beau camouflage… récent en plus : 2017 ! 

Apparemment, pour l'anniversaire de l'attaque de Jaguar contre Ouadi-Doum, au Tchad. Peut-être des idées pour une future maquette ^^

J'ai été surpris d'en voir aussi facilement interceptés.
Je me demande si dans quelques années, on aura des statistiques d'efficacité (nombre de missiles interceptés, nombre de missiles requis pour réussir une interception, etc.).

La DGSE, et je crois aussi la DRM, utilise la compagnie privée CAE Aviation, dans le même style.

jericho a dit le 30/10/2022 à 01:09 :

Scaled Composites Model 401 testant "une arme à énergie dirigée ? " 

J'espère qu'on en saura plus un jour.

Je serais surpris qu'on utilise une plate-forme elle-même expérimentale pour une arme expérimentale, et j'aurais tendance à prendre une plate-forme avec beaucoup de place intérieure.