
Et je suis d'accord, au moins à court terme ou pour les pays n'ayant pas assez de satellites.
Depuis 2010, nous présentons 388 armées de l'air sur un site gratuit et sans aucune publicité. Elles sont accompagnées par 3,107 appareils (15,957 versions et sous-versions !), 3,181 bases aériennes et 2,021 moteurs ; le tout avec pas moins de 18,425 photos.
Shaanxi Y-9, par WNBYWO7sIFVgwcg5XJ le 1 month, 1 week ago |
Dassault Rafale M, par WNBYWO7sIFVgwcg5XJ le 1 month, 2 weeks ago |
Sukhoï Su-27 (OTAN : Flanker), par d9pouces le 2 months ago |
Airbus Helicopters H140, par le 2 months ago |
Game Composites GB1 GameBird, par le 2 months ago |
AERTEC Tarsis 75, par le 3 months ago |
AEG B.I, par le 3 months, 1 week ago |
AEG B.III, par le 3 months, 1 week ago |
AEG B.II, par le 3 months, 1 week ago |
CIAC ART Quimbaya, par le 3 months, 3 weeks ago |
Drones actu, par golgot1 le 4 hours ago |
Armée de l'Air Française, par clansman le 4 hours ago |
Hukbong Panghimpapawid ng Pilipinas - Philippines, par guns le 4 hours ago |
United States Air Force, par guns le 4 hours ago |
Belgische Luchtmacht - Belgique, par ex-rmaf le 1 day, 10 hours ago |
Force Aérienne de la République du Mali, par vigi le 1 day, 10 hours ago |
Perte de messages du 18 février 2021, par d9pouces le 1 day, 11 hours ago |
Tensions au Moyen-Orient et autour d'Israel, par d9pouces le 1 day, 11 hours ago |
KAI KF-21 Boramae (KFX-GSC), par jericho le 2 days, 3 hours ago |
Caractéristiques RAFALE, par little boy le 2 days, 7 hours ago |
jericho a dit le 16/06/2025 à 12:04 :Oui, bien sûr : autant dire que ça ne concernera pas grand-monde au total.Les drones, les AWACS ou équivalents (JSTAR) pourraient bien être remplacés.Oui, mais ça ne va pas concerner toutes les forces aériennes : seules celles qui bénéficient d'une couverture par satellites pourront s'en passer.
Edit : Et que dire de cette version AEW du MQ-9 étudiée en commun par General Atomics et Saab ?
Les drones, les AWACS ou équivalents (JSTAR) pourraient bien être remplacés.Oui, mais ça ne va pas concerner toutes les forces aériennes : seules celles qui bénéficient d'une couverture par satellites pourront s'en passer.
L'AAROK n'a qu'à bien se tenir… On pense désormais au AT802 pour l'armée de terre…L'Aarok n'est pas encore en service et va devoir se faire une place, pour autant qu'il entre dans les plans de l'Armée de l'Air.
En pratique, ça a assez peu de valeur, bien qu'ils soient souvent de bonne qualité.Ok, merci pour l'info.
Abandonner l'eurodrone serait une bonne chose, cela dit. Des avions de combat légers… mouais, je ne sais pas trop. Tout dépend de ce qu'on veut en faire.En ce qui concerne l'Eurodrone, je pense comme toi. Depuis le temps que ce projet a débuté, les besoins ne sont plus tout à fait identiques et surtout les technologies ont progressé, y compris au niveau de la conception des appareils. J'ai peur qu'il ne soit dépassé au moment de sa mise en service.
jericho a dit le 11/06/2025 à 12:16 :En pratique, ça a assez peu de valeur, bien qu'ils soient souvent de bonne qualité.
J'aurai pu publier ce message également dans "Armée de Terre" et dans "Marine", mais comme nous sommes un site sur l'aviation…
Apparemment, un rapport rédigé par deux parlementaires suggère de nombreuses modifications et achats au sein des forces françaises. Par exemple de reporter le porte-avions NG et d’en finir avec l’Eurodrone pour financer d’autres priorités comme l'achat d'avions de combat légers, d'augmenter le nombre de Rafale et de lance-roquettes multiples…
Ne connaissant pas le système français, est-ce que ce type de rapport possède un poids dans la décision finale ou n'est-ce qu'un avis donné (par des députés spécialistes de la question ou complètement à côté de la plaque) sans grande valeur?