Sources Twitter Opex News

Sources Twitter Security News  NG

Sources Images Twitter Marine Nationale du Sénégal 
Livraison de L'OPV58S WALO (suite)

Intervention du Patrouilleur RPB33 FERLO en EVASAN

Peut-on vraiment les doter de catapultes après coup ? 

Je suis surpris que la place soit vraiment laissée disponible dans les coques…

Bonne nouvelle pour Airbus ! Le Caracal est une valeur sûre, on dirait
J'ai du mal à le comparer au BlackHawk, je ne saurais dire lequel est vraiment le mieux entre les deux (même si j'aime bien la tête de ce dernier, plus que celle du Caracal qui est très conventionnel)

jericho a dit le 01/06/2023 à 21:33 :

Les drones semblent être des drones purement ukrainiens, j'ai du mal à croire à une action civile.

Il semblerait que des groupements de civil et quelques personalités (blogueur, youtubeur et autres personnes médiatisées) lèvent des fonds pour acheter des drones. On pourrait imaginer qu'ils "s'amusent" à les envoyer au-dessus de Moscou pour se faire de la pub plutôt que de les livrer à l'armée… Mais j'ai moi aussi du mal à imaginer que l'armée ukrainienne ne soit pas un peu dans le coup, au moins pour les informer par où les faire passer la ligne de front et la frontière en pleine journée.

En l'occurrence, ce ne sont pas des drones civils comme les Mavic2 mais bien des drones militaires (comme les UJ-22). Quelle que soit l'origine des fonds, ils ne peuvent pas avoir été achetés par des civils (ou alors l'autorisation leur a été accordée par le gouvernement ukrainien).

Des F-18 Hornet australiens pourraient également être livrés en Ukraine si les USA sont d'accord. Reste à savoir comment gérer la maintenance de ces appareils.  

Et pour ce barrage, si on sait que les conséquences immédiates en dehors des inondations de plusieurs villes, c'est surtout priver la centrale nucléaire de Zaporijha d'approvisionnement en eaux pour le refroidissement, je vois mal les russes qui la contrôlent depuis le départ, le faire exploser.

En effet, l'arrêt de la centrale ne les avantage probablement pas et oui, ils la contrôlent depuis le début de l'invasion de l'Ukraine. Mais les deux parties peuvent y voir des avantages ou des inconvénients.

Selon les médias romands, il y aurait trois principales conséquences en dehors de l'évacuation de la population :
- À moyen terme, diminuer drastiquement l'alimentation en eau de la Crimée.
- À court terme, priver la centrale nucléaire d'eau si son niveau descend trop et qu'il n'est plus possible de la pomper.
- Dans l'immédiat, empêcher une offensive ukrainienne dans cette région (on craignait déjà au début du conflit en 2022 que les Ukrainien détruisent ce barage pour empêcher les Russes d'envahir cette région sur la rive gauche du Dniepr)…

Mis à part ça, j'essaie de relativiser cet acte, qu'il provienne des Russes ou des Ukrainien : qu'est-ce que c'est pas rapport aux 13 millions de personnes déplacées et à ces dizaines de milliers de morts, dont plus de 9000 civils hommes, femmes et enfants? 

Sources images Nairaland 
Marquages nazis de l'armée ukrainienne

Et pour ce barrage, si on sait que les conséquences immédiates en dehors des inondations de plusieurs villes, c'est surtout priver la centrale nucléaire de Zaporijha d'approvisionnement en eaux pour le refroidissement, je vois mal les russes qui la contrôlent depuis le départ, le faire exploser.
Toujours grâce à Nairaland (images pas visibles dans les médias d'ici)