C'est sûr que ce n'est qu'Instagram et qu'il faille attendre de plus amples développements mais cette accusation est très grave quand-même….

https://www.instagram.com/reel/DUopwUIDPNU/?igsh=eTJrdHdldG9zeWF5

Quand on aime, on ne compte pas  : 

INFO LTD. En plus des 114  Rafale commandés, l'Inde a demandé à la France de lui fournir 31 Rafale Marine

Ca reste à confirmer, bien évidemment, et, comme c'est Indien, même si ça se confirme, ça sera long. 

Toujours est-il que si tout ça se confirme, ce sera la meilleure réponse aux officiels chinois et pakistanais, tout comme aux trolls des réseaux sociaux et du world wide web, qui dénigrent le Rafale depuis la fin de l'opération Sindoor.

Suite :

Exclusive: US military preparing for potentially weeks-long Iran operation (Reuters)

The U.S. military is preparing for the possibility of sustained, weeks-long operations against Iran if President Donald Trump orders an attack, two U.S. officials told Reuters, in what could become a far more serious conflict than previously seen between the countries. (…)

L'information a été reprise en français dans la journée :

Iran : l'armée américaine se prépare à une possible guerre de plusieurs semaines (L'Express)

Selon l'un des responsables, lors d'une opération prolongée, l'armée américaine pourrait frapper des installations de l'Etat iranien et de sécurité, et pas uniquement des infrastructures nucléaires. (…)

L'Iran s'est dit lundi prêt à "diluer" son uranium hautement enrichi en échange d'une levée des sanctions financières prises à son encontre. Donald Trump a déclaré jeudi que les Etats-Unis devaient conclure un accord avec l'Iran et a laissé entendre qu'il pourrait être noué au cours du mois prochain. "Nous devons conclure un accord, sinon cela va être très traumatisant, très traumatisant", a déclaré le président américain devant des journalistes.

Commentaire(s) :

Je maintiens que cela risque d'être compliqué de parvenir à un accord viable.

En premier lieu, il convient de rappeler qu'il y a déjà eu un accord viable, le Joint Comprehensive Plan of Action ou JCPoA, que l'admnistration américaine d'alors - celle de Barack Obama - a appuyé et qui a vu le jour le 14 juillet 2015.

Cet accord est entré en vigueur, et l'Iran tenait ses engagements et en contrepartie de multiples sanctions à l'encontre de l'Iran ont été levées.

Les Israéliens n'ont pas perçu cet accord favorablement, considérant qu'il laissait complètement de côté le programme ballistique iranien, et faisant valoir - non sans raisons - que l'Iran pouvant commercer davantage avec la levée de sanctions, le pays allait pouvoir muscler son programme ballistique en question.

Durant son premier mandat, le 8 mai 2018 le Président Donald Trump a décidé le retrait des Etats-Unis de cet accord, et un rétablissement des sanctions au niveau le plus fort possible.

L'Iran a immédiatement repris l'enrichissement d'uranium notamment à des fins militaires.

L'an dernier en juin 2025, les Israéliens ont décidé d'engager le conflit avec l'Iran afin de ralentir l'avancée du programme nucléaire iranien.

Les Américains se sont joints à l'opération afin de frapper les sites enterrés.

Mais au final le problème reste entier :

- Parvenir à un accord analogue à celui de 2015 serait insatisfaisant : ce serait constater au niveau Américain que 9 ans ont été perdus pour rien ! Et ce serait  inacceptable pour les Israéliens, pour lesquels un accord doit pouvoir englober des mesures à l'encontre du programme ballistique iranien.

- Parvenir à un accord global portant à la fois sur les programmes nucléaire et ballistique iraniens serait le graal diplomatique pour les Etats-Unis et Israël. 

Problème, l'Iran n'entend pas se limiter concernant son programme ballistique, et de plus entend bien conserver une capacité d'enrichissement d'uranium pour différents besoins.

- Ne rien faire : Une situation de statu quo diplomatique paraît intenable, étant donné que les Iraniens poursuivent leur programme nucléaire vaille que vaille. Cela équivaudrait à se réveiller un matin avec l'Iran doté de capacités nucléaires militaires.

C'est inenvisageable pour les dirigeants Américains et Israéliens, de même que pour les autres pays de la région.

- Intervenir militairement face à l'Iran, pays récalcitrant :

Ni le Président US Donald Trump, ni le PM Israélien Benyamin Netanyahou ne peuvent se permettre de laisser l'Iran devenir une puissance nucléaire, à la fois stratégiquement et même politiquement.

Le régime Iranien ne s'est pas montré coopératif ces dernières années, est désormais affaibli avec les pertes du Hamas, du Hezbollah, et du régime Syrien de Bachar Al Assad.

Le régime Iranien est persuadé qu'il lui faut procéder selon le modèle nord-coréen pour assurer sa survie future.

Cela contrecarre complètement les exigences du camp Américain et Israélien.

Partant de cela, je suis pratiquement certain qu'une intervention va avoir lieu.

Les questions restantes résident plutôt de savoir à quelle échéance et dans quelle ampleur celle-ci aura lieu.

A suivre…

Sources images Instagram le débat politique 

Tiens… Le Bristell s'invite encore presque par surprise 
Sources images Instagram 

Je ne pense pas qu'il y en ait autant, je pense qu'Airbus rejoindra le groupe Tempest.

Le feuilleton se poursuit :

Iran : Trump accentue la pression en déployant un deuxième porte-avions dans le Golfe (Les Echos)

Le « USS Gerald R. Ford », qui a participé à l'opération permettant la capture du président Nicolas Maduro, serait en route vers le Golfe. Les discussions entre Washington et Téhéran n'avancent guère. (…) « L'équipage du navire a été informé de la décision jeudi, selon quatre responsables américains qui ont requis l'anonymat », a indiqué le « New York Times ». Le bâtiment, qui devrait mettre environ deux semaines pour rejoindre le Golfe devait normalement rentrer aux Etats-Unis fin mars pour être mis en cale sèche.

Sachant que les Israéliens penchent plutôt pour une confrontation :

Iran : Trump dit avoir « insisté » auprès de Netanyahu pour continuer les discussions avec Téhéran (20 Minutes)

Trump dit avoir « insisté » auprès de Netanyahou pour continuer les discussions avec l'Iran. (…)

Le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou a de son côté « insisté sur les besoins sécuritaires de l’Etat d’Israël dans le cadre des négociations » entre les Etats-Unis et l’Iran.

A suivre… mon pronostic demeure inchangé (je pense qu'il y aura confrontation militaire).