Baykar Bayraktar TB2

Suite à l'annonce de l'achat de TB2 pour l'Ouzbekistan, j'ai rafraichi un peu la longue liste d'utilisateurs de ce drone…

Baykar aurait développé un drone kamikaze appelé KAGEM qui serait compatible avec les UCAV Bayraktar Akıncı et Bayraktar TB2. 
Il semblerait que le KAGEM soit muni d’une ogive à fragmentation d'environ 10kg et que sa portée soit entre 50 et 60 km. Il activerait sa tête chercheuse et ses ailes une fois les informations transmises via la plateforme le transportant, avant de se diriger vers sa cible (avec la possibilité d'un pilotage par un opérateur) et d'exploser à son contact.

On a déjà vu de tels schémas de pensée plusieurs fois. La Marine l'a eu avec sa "nouvelle école", qui voyait la fin du lourd et couteux cuirassé assaillit de toutes parts par des essaims  de torpilleurs et sous-marins bon marché. Finalement, le cuirassé est resté, et a montré le bien fondé de sa conception. On a eu la même chose en aéronautique, fin des années 50 - débuts des années 60, avec la tendance au "tout missile", qui voulait remplacer les avions de combats, et surtout leurs lourdes infrastructures par des batteries de missiles, faciles à déployer. Ca a couté très cher à certains pays, comme le Royaume Unis, ou même l'URSS. Et puis on a vu que l'avion piloté offrait de nombreux avantages.
Il en sera de même cette fois-ci, une redéfinitions des doctrines, l'incorporation de nouveaux moyens, de nouvelles articulations tactiques, mais pas de révolution épistémologique. Par contre, ce qui me parait constituer un changement plus fondamental pourrait être le développement des intelligences artificielles. Je pense que là, il y a un champs nouveau à analyser, et qui lui serait susceptible de changer la donne.

Oui, tout à fait. Les lois de la physique sont les mêmes pour tout le monde : une micro-munition peut être efficace en anti-personnel ou contre des pickups, mais ça ne fera pas grand-chose contre des cibles protégées.

La manchette laisse rêveur quand même pour tous les pays qui n'auraient pas le budget d'escadrons de chasseurs bombardiers (sources: Air&Cosmos)

C'est vrai que ça peut donner de sacrées capacités à ces forces armées. Mais j'ai aussi l'impression que les bombes guidées/missiles de précision tirés par des chasseurs bombardiers et les micro-munitions tirées par drones restent complémentaires, non?

La manchette laisse rêveur quand même pour tous les pays qui n'auraient pas le budget d'escadrons de chasseurs bombardiers (sources: Air&Cosmos)

Un peu étrange de partir sur du missile sol-air, non ?

Il me semble que c'est déjà ce qui avait été fait avec l'AIM-92 Stinger et le Mistral.

Ou alors c'est parce que c'est le seul disponible localement ?

J'imagine aussi que c'est le seul disponible qui soit assez léger, mais je n'ai pas trouvé d'info sur sa masse. Comme il a été développé pour remplacer les Stinger dans l'Armée Turque et que la masse de sa charge explosive est identique, on peut imaginer que le missile seul doit aussi peser dans les 10 kg (15 kg le système complet pour le Stinger) .

Un peu étrange de partir sur du missile sol-air, non ?
Ou alors c'est parce que c'est le seul disponible localement ?

Ce conflit montre en tout cas l'importance d'avoir beaucoup d'équipements (véhicules mais surtout munitions) corrects et très peu coûteux.

A l'occasion du salon SAHA 2022, les entreprises turques Bayar et Roketsan se sont accordées pour développer une capacité air-air aux drones TB2 et Akinci en leur permettant de tirer le missile sol-air Sungur à très courte portée. Cette future capacité représente un grand potentiel pour faire face aux attaques de drones, mais également contre des avions et des hélicoptères. 

Armé de missile Aselsan