paxwax

Pas de surprise. La France avait déjà essayé de s'appuyer sur les tergis du MNLA pour avoir des soutiens dans le nord du Mali. Ce qui me dépasse, c'est que Bamako n'aie pas compris qu'on ne peut pas occuper une région en se mettant toute sa population à dos. Ça ne marche pas, même l'armée américaine avec tous les moyens à sa disposition n'a réussi ni en Afghanistan, ni en Irak. La négociation et le consensus avec les locaux ne sont pas des options. Alors commencer l'occupation du nord-Mali par des exactions comme l'ont fait les russes et gouvernementaux maliens… Bon, sans surprise tous les frères, sœurs, enfants ou proches des morts vont forcément avoir un désir de vengeance et ça ne fait jamais que renforcer la rébellion…

Aujourd'hui, les tergis semblent de fait les seuls (éventuels) alliés que l'on puisse avoir dans la région, les djihadistes étant exclus et la junte nous ayant exclus… Normal de soutenir ses alliés. J'espère qu'ils auront toutefois à cœur de s'assurer le soutien de populations au sud s'ils viennent à le conquérir, sans quoi je prédis qu'ils se casseront les dents de manière identique. Mais eux comprendront peut-être les bienfaits du fédéralisme qu'on leur a tant refusé…

Effectivement, pas un brillant exemple de fiabilité. Ça passe mal d'ailleurs. Un court extrait de l'article du Monde suivant :
 https://www.lemonde.fr/afrique/article/2026/05/02/la-russie-alliee-coute-que-coute-du-mali_6684871_3212.html

Certains militaires maliens, eux, se montrent de plus en plus circonspects au sujet de la fiabilité de leurs partenaires russes. Ils leur reprochent, entre autres, d’avoir abandonné certains de leurs frères d’armes à Kidal, où ils sont désormais prisonniers. « Les Russes s’en fichent du Mali. Ils ne mettent pas assez d’argent et de moyens. Comment ne peuvent-ils pas riposter à ces attaques ? C’est un échec », fustige un officier.

[…] En plus de quatre ans, la situation sécuritaire s’est nettement détériorée. L’arrivée des « Wagnériens », coupables d’innombrables exactions contre les populations civiles, n’a fait qu’augmenter le niveau de violence global et grossir les rangs des djihadistes et indépendantistes.

Non pas que la France avait réussi à éradiquer les djihadistes, loin de là. Mais au risque d'un tout petit brin de cocorico, je crois quand même qu'on s'en sortait mieux… Ils ne tuaient pas le ministre de la défense, quand même…

A priori, en tout cas concernant les russes, ils auraient négocié leur départ…
Source :  https://www.lemonde.fr/afrique/article/2026/04/27/mali-les-rebelles-touareg-et-…


C'était prévisible. Des exactions dès le 1er jour… Il n'est jamais possible de rester dans une région en se mettant la population à dos.

Je ne connaissais pas particulièrement le ministre américain de la Défense, Pete Hegseth. Au détour de quelques articles d'actualité, je découvre un homme qui vient d'affirmer tout en finesse que les troupes US en Iran "combattent pour Jésus" (source : New York Times). Apparemment, ce monsieur s'est fait tatouer la devise des Croisés "Deus vult" sur le bras et une croix de Jérusalem sur le torse (source : The Independant). 

On comprend que les soutiens régionaux ne se bousculent pas au portillon pour épauler les USA dans cette guerre .

ouakamois a dit le 31/03/2026 à 22:11 :

Sérieux, la fadamanie frappe ce pays où c'est juste de la réplique en masse de dictateurs…
Le chef de l'armée ougandaise promet de prendre Téhéran en 2 semaines…

Excellent !

Selon la BBC (https://www.bbc.com/news/articles/cwyd07m7e1xo), les iraniens ont, en plus de l'AWACS, endommagé 2 avions ravitailleurs…

Assez d'accord. Si j'en juge par ce qu'ils ont fait au Venezuela (et qu'ils semblent essayer de copier en Iran), ce n'est pas tant un pas vers la démocratie que la mise en place d'un dirigeant plus conforme à leurs désirs, l'objectif.

Je me demande quels sont les buts de guerre américains… Probablement le désarmement de l'Iran (nucléaire en particulier), mais je me demande si en font partie 1) le changement de régime, 2) l'appropriation du pétrole et 3) la hausse des cours des hydrocarbures, notamment en visant Chine et UE.

Sacré aveu de faiblesse pour les pays européens en général et la France en particulier. Ni informés, ni consultés et mis devant les faits accomplis on ne dit surtout rien de Trump et on condamne l'Iran…  Ca va finir par se voir… Et les conséquences de passer pour des faibles dans le monde actuel peuvent être dramatiques…

Question de goût, mais je trouve que Vauban est assez une personnalité "lisse" : suffisamment ancien pour ne froisser personne, il a des forts un peu partout en France c'est vrai… Mais j'aimerais pour ma part quelque chose de plus moderne, qui résonne avec notre histoire récente. La France des Rois, ça commence à dater je trouve. Mais simple avis personnel.

Le Jean Monnet ou le Jacques Delors, pour la construction européenne qui reste le futur de ce PA, je veux l'espérer? Sans doute pas très militaires, mais… ce sont nos valeurs que l'on projette ? Ou alors plus militaires (et dans le domaine de l'aviation, pour un PA) : le Georges Guynemer, voire l'Adrienne Bolland? Le Roger Béteille, pour se rapprocher de notre temps?

Je vois au moins 3 "solutions" pour New Delhi : 

- Acheter des AWACS (en profitant du fait que la furtivité est peu efficace vue du dessus)
- Porter ses Rafales au standard F5, donc avec des drones furtifs. Standard prévu en 2030, je ne sais pas quand la livraison des J-35 est prévue côté pakistanais

Ou plus inquiétant…
- Intervenir au Pakistan . L'opération Sindoor a montré qu'ils arrivaient à bombarder les bases aériennes pakistanaises sans trop de difficulté, y compris celle de Nur Khan (QG de l'armée de l'air située à quelques kilomètres à peine de la capitale Islamabad…). 

Et bien sûr, tout comme leur ennemi pakistanais, il leur restera le parapluie nucléaire.

Pas sûr qu'il s'agisse d'une posture, ça sent la fin. Ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose. Manifestement, les intérêts nationaux et surtout industriels se révèlent trop forts, c'est ingouvernable… 

C'est par contre triste pour l'industrie européenne, on ne concurrencera jamais chinois ou américains en s'y prenant petit pays par petit pays.

Le Danemark aurait choisi pour sa défense aérienne à longue portée le SAMP/T franco-italien, contre le Patriot américain.

Source : Politico, citant le ministre de la Défense danois.

Si ça se confirme, c'est la une décision européenne significative montrant un début de détachement des armées européennes des industriels américains.

L'ONU déclare l'état de famine à Gaza… (source : Le Monde)

Je m’abstiens de tout commentaire politique. Mais en en restant aux faits, on observe l'armée la mieux équipée du Moyen-Orient (Israël), avec le soutien militaire (notamment en livraisons d'armes) de la 1e puissance mondiale (les USA), déclencher une catastrophe humanitaire aux portes de la principale puissance économique du monde (l'UE), sans que rien ne soit fait sur le terrain par aucun de ces 3 acteurs pour arrêter. Et en face de Tsahal… J'imagine que l'ODB du Hamas doit se monter à quelques milliers de fusils et quelques centaines de lance-roquettes? Peut-on appeler cela une victoire militaire?

Un esprit chagrin se demande, mon cher Jericho, si les F-5 Tiger 2 sont aux alentours du 3-4 aux dés .

Peut-être un début sur la pointe des pieds?

La Chine envoie 3 avions cargo en Iran (Blick)