Petit jeu

c'est pas moi
peut se trouver dans l'eau ou dans le pantalon ou dans les cheveux
j'en suis un



Eureka !
(eux / raie / cas)

j'ai tout compris

bon, a voté

A voté !
Je peux maintenant aller au café …

J'ai voté, et comme disais l'autre, mieux vaut Tahar que Djamel!

La prochaine fois, je dirai à mon chef que je ne peux pas discuter avec lui de mon projet avant d'avoir pu lire un message provenant de la Gendarmerie… ce ne serait qu'un demi-mensonge, non?

A voté !

J'peux pas, j'suis en vacances.

Jericho a écrit

T'en fais pas, je n'avais pas vu la correction (je peux difficilement me permettre de rester sur le forum durant mon boulot), j'avais donc pour le numéro et le nom:
d) type : Son chiffre est une contre mesure ou un appât mais il peut être bruyant la nuit au grenier.
J'ai réussi à trouver l'Eure (27) et j'étais bien content, mais j'ai pô trouvé un seul nom de Yakovlev pouvant correspondre à une chouette, un hibou, une souris, un rat ou autre bestiole pouvant vivre dans un grenier!

Moi, j'avais trouvé le Yak-112 Owl (Hibou / chouette en anglais) mais le peu de visible sur l'image montrait une sorte de Yak-25 mais impossible à discerner exactement le type.
J'ai bien fait de laisser tomber le rébus pour ne faire confiance qu'a mon instinct, j'ai eu raison.
Car Pcmax, le Yak-28 est bien un dérivé du Yak-25

Cinétic a écrit

Moi, j'avais trouvé le Yak-112 Owl (Hibou / chouette en anglais) mais le peu de visible sur l'image montrait une sorte de Yak-25 mais impossible à discerner exactement le type.
J'ai bien fait de laisser tomber le rébus pour ne faire confiance qu'a mon instinct, j'ai eu raison.
Car Pcmax, le Yak-28 est bien un dérivé du Yak-25

Huuumm… ouais. C'est un peu comme si tu me disais que la Mirage IV et dérivé du Mirage III. Et c'est pas faux !

Le Yak 28 : 11,78 d'envergure pour 20 m de longueur. Poids : 13t à vide 17 maxi. Moteurs : 2X60 KN. Vmax 1350 km/h
Le Yak 25 : 10m d'envergure pour 15 m de longueur. Poids : 5 500 kg à vide 9 500 kgs maxi. Moteurs :2X23 KN. Vmax : 1090 km/h.

Sinon, c'est un dérivé.

Cinétic a écrit

……………
Car Pcmax, le Yak-28 est bien un dérivé du Yak-25

j'ai comme un doute.
Il y a bien comme un air de ressemblance : Biréacteur à aile en fleche, mi haute, réacteur en pod sous la voilure, biplace en tandem, et train monotrace (bicycle comme disent les grands-bretons.
Mais ça s'arrete là.
ce sont deux avions complètement différents, même si lors de la première apparition du Yak 28 (dans sa version bombardier "Brewer") les experts occidentaux ont cru qu'il était un dérivé du yak 25, et lui avaient aussi donné le surnom de "flashlight"

Comme le souligne PCMax (et hop, un petit coup de pommade dans le dos d'un modo') le yak 28 est tout autant dérivé du yak 25 que le mirage IV l'est du mirage III.

et quand au Yak 112, euh ….. il ne ressemble pas du tout au yak 28 !

JFF a écrit

Cinétic a écrit

……………
Car Pcmax, le Yak-28 est bien un dérivé du Yak-25

j'ai comme un doute.
Il y a bien comme un air de ressemblance : Biréacteur à aile en fleche, mi haute, réacteur en pod sous la voilure, biplace en tandem, et train monotrace (bicycle comme disent les grands-bretons.
Mais ça s'arrete là.
ce sont deux avions complètement différents, même si lors de la première apparition du Yak 28 (dans sa version bombardier "Brewer") les experts occidentaux ont cru qu'il était un dérivé du yak 25, et lui avaient aussi donné le surnom de "flashlight"

Comme le souligne PCMax (et hop, un petit coup de pommade dans le dos d'un modo') le yak 28 est tout autant dérivé du yak 25 que le mirage IV l'est du mirage III.

et quand au Yak 112, euh ….. il ne ressemble pas du tout au yak 28 !

Et pis Cinétic (et merci pour la pommade JFF ) faut pas confondre l'Eure et Loir et le Doubs !
Le rébus disait " appât et rongeur du grenier " pour l'Eure et Loir (28) et pas "dessous de la gratounette" pour le (doux)Douds (25)…
Na !

C'est que j'y comprenais rien à cette partie du rébus, donc je n'est pas essayé de contre-vérifier le chiffre de cette manière. J'étais même pas sur que c'était un chiffre qu'il fallait deviner.

Par contre, j'ai en mémoire d'avoir lu que le Yak-28 c'était bien un dérivé du Yak-25.


fiche du Yak-28 du site:

Dérivé de la famille du Yak-25, principalement du Yak-26, le Yak-28 fut conçu dans un rôle de bombardement supersonique, afin de remplacer l'Il-28 "Beagle".

avionslegendaires.net

Conçu à partir de l'intercepteur Yak-25 en tant qu'avion de combat polyvalent, le bombardier moyen supersonique Yak-28

wiki

It was first[1] seen by the West at the Tushino air show in 1961. Western analysts initially believed it to be a fighter rather than an attack aircraft — and a continuation of the Yak-25M, at that — and it was designated "Flashlight". After its actual role was realized, the Yak-28 bomber series was redesignated "Brewer".

J'en ai déduis que c'est son rôle qui lui a fait changer de chiffre, comme le MiG-23 avec le Mig-27.
Mais si vous me trouvez une source confirmant votre version, je suis preneur.
Et tout comme le F-18 Hornet à un dérivé plus grand et plus lourd avec le Super-Hornet.

Je suis pas spécialiste sur le sujet non plus donc, n'hésitez pas à corriger si nécessaire.

Pour ma part Cénétic, et n'étant pas non plus spécialiste de ce type d'avions, je dirais que tout le monde a raison et je pense que l'emploi du mot "dérivé" prête à confusion.
Comme je l'ai dit, le Mirage IV est un dérivé du Mirage III. Tu choisis un exemple semblable avec le F18 Hornet et le super Hornet. Mais dans ces deux cas, l'avion et son dérivé se ressemblent étrangemment…histoire de gabarit.
Dans le cas du Yak 25 et du Yak 28, le problème c'est qu'ils ne se ressemblent pas beaucoup en plus de leur différence de gabarit.
Mais c'est vrai, à ta décharge, que le 28 est souvent cité comme dérivé du 25.

Bon, t'auras pas de points supplémentaires quand même. T'as confondu les départements !

Allez, c'est sympa de débattre sur ces avions qu'on ne connait presque pas…ça enrichit les connaissances.

Hop hop hop… j'allais oublier…

Petit rappel :
Si la réponse est donnée entre 09h00 et 10h00, chaque élément de réponse vaudra 4 points
Si la réponse est donnée entre 10h00 et 11h00, chaque élément de réponse vaudra 3 points
Si la réponse est donnée entre 11h00 et 12h00, chaque élément de réponse vaudra 2 points.
Si la réponse est donnée entre 12h00 et 13h00, chaque élément de réponse vaudra 1 point
A partir de 13h00, chaque élément de réponse vaudra 1/2 point.
Tout joueur ayant donné l'un des bons éléments se verra attribué des points, au prorata de l'heure à laquelle il a répondu.

Vos réponses :

JFF 09h45 (16 points)
Constructeur : Convair (maintenant General Dynamic) (4)
pays : USAF (4)
type : TF 102A (4)
nom : Delta Dagger (4)

Clansman 09h51 (16 points)
convair (4)
TF-102A (4)
Delta Dagger (4),
USAF (4).

Foxkilo 09h56 (16 points)
Constructeur : Convair (4)
b) Pays : USAAF (4)
c) Avion : TF-102A (4)
d) Appellation : "Delta Dagger" (surnommé Deuce) (4)

Jéricho 10h25 (12 points)
Convair / USA (3)
TF-102A (3)
"Delta Dagger" ‘(3)
USAF (3)

Maverick 10h55 (12 points)
Convair (3)
TF-102A Version biplace (3)
Delta Dagger (3)
USAF (3)


LA REPONSE
a) Constructeur : Convair
b) Pays : USAAF
c) Avion : TF-102A
d) Appellation : Delta Dagger.


LE REBUS :
a) Constructeur : Petit ou gros…(con) mieux vaut ne pas l'être ! Asticot (ver). = Convair
b) Pays : Il l'a lu (L’U). La Société Astronomique de France (SAF). = l’USAAF
c) Avion : 20ème sur 26 (T)- Eiffel sans ailes (L) = (F)- A Dijon, c'est la 102 = 102 (piège de moi je donnais la réponse )- 1ère sur la liste de 26 ou Ajaccio sur la plaque (A) = TF 102 A
d) Appellation : Elles le sont (les ailes) sur les Mirages (Delta) - La bas, c'est un poignard (Dagger en Anglais). = Delta Dagger

Un p'tit plus : (version). Ni une ni Troyes (3). (2 pour biplace)


Comme dirait Jacques Martin… tout le monde a gagné !

TOTAL CUMULE :
Foxkilo : 183 points
JFF : 177 points
Maverick : 163 points
Jéricho : 156 points
Clansman : 124 points
Ciders : 33 points
Cinétic : 14 points
Outlaw : 10 points
Niko : 8 points
Sastrou : 8 points
little Boy : 7 points
Paxwax : 2 points

Cinétic a écrit

Par contre, j'ai en mémoire d'avoir lu que le Yak-28 c'était bien un dérivé du Yak-25.
…
Je suis pas spécialiste sur le sujet non plus donc, n'hésitez pas à corriger si nécessaire.

Je suis assez d'accord avec vous tous. Être dérivé ne veut pas forcément dire reprendre exactement la même cellule, les exemples comme le F/A-18 ou les Mirage sont là.
Mais je suis à peu près sûr que les travaux d'étude effectués pour le Yak-25 a servi pour le Yak-28…

PCmax a écrit

Comme dirait Jacques Martin… tout le monde a gagné !

… Et tous avec plus qu'un "10"!

Allez, voilà le zing à trouver avec aujourd'hui un bonus.

a) Constructeur : Petit étang ( )– sur la route ou dans le nez ( )- parfois carré ( )– idiot ou épreuve ( )
b) Pays : Son emblème : se dit bivalve. ( ) - Son drapeau : entre le cyan le Prusse ( ) - mélange de toutes ( )– Octobre sous l’eau ( ).
c) Avion : Se dit de pain ( )– de marées ( ) – chez nous, il est petit ( ). Le cheval y était de bois ( ).
d) Type : hésitation ( )

Allez, celui qui répondra bon à toutes les énigmes (13 entre parenthèses) du rébus, quelle que soit l’heure, se verra gratifié de 10 points supplémentaires.

Bon jeu.

bon, j'ai voté,
mais complètement au pif, en croyant reconnaitre vaguement la silouhette
et en plus je doit bosser aujourd'hui

par contre notre PCMax national s'est déchainé aujourd'hui !