Croyez-vous au programme JSF ?

bis a écrit

Akira Shin a écrit

Tiens, l'appareil est chausse en pneus Michelin… COmme quoi laFrance a une participation dans le programme

Se serait plutot Goodyear…

Sur la photo correspondante on voit bien "Michelin" sur le flanc du pneu …

Surprenant.

même si je trouve cet avion terrible, je ne peux pas m'empêcher de lui préférer le rafale, je le trouve plus "élégant", je pense toujours quand je vois le rafale à la phrase "le rafale vole bien parce qu'il est beau", je sais que ce n'est pas l'intérét premier d'un avion de combat que d'être beau, le JSF fait couler beaucoup d'encre, j'aimerais bien voir une vidéo des tests qui ont commencé!!!, je pense qu'en moins d'un mois ils vont le tester en supersonique, c'est mon avis.

voila un bele photo d'un F-35.
http://img181.imageshack.us/img181/1015/13853svt2.jpg

Stealth baby

je pense que tout les avions d'essais ont un numéro: AA-1, AA-2 etc.
Note que ses avions là sont différent des avions d'éssais précedents (YF-35). La seule différence que les AA-x ont avec les F-35 de série c'est qu'ils (les AA-x) n'ont pas de réduction IR appliqué sur le nozzle (en français tuillière il me semble) question d'argent. Je suppose aussi que les AA-x n'ont pas toute l'électronique installer comme l'AESA dernière génération (probablement le meuilleur AESA du moment).

attention, il ne faut pas confondre les AA-x avec les avions essais type YF-35 !

Tuckson a écrit

Nighthawk00 a écrit

attention, il ne faut pas confondre les AA-x avec les avions essais type YF-35 !

Je sais bien.
Mais il n'y a donc personne pour dire à quoi cela correspond (du moins donner une signification) ?

Parceque qu'il n'a pas de définitions particulières à ce sujet.
Si il n'ya rien, c'est que rien n'est en ligne .

question, quelles sont les raisons qui poussent à choisir un monoréacteur alors que tous les appareils de dernière génération sont biréacteurs, F22, rafale, typhoon sont biréacteurs et le jsf est monoréacteur? Il me semble qu'avoir deux réacteurs permet de ramener l'avion si par malheur un des deux subit une panne(au prix de l'appareil mieux vaut le ramener). est ce pour le cout? l'entretien? tactique? technique?

redflag a écrit

question, quelles sont les raisons qui poussent à choisir un monoréacteur alors que TOUS les appareils de dernière génération sont biréacteurs, F22, rafale, typhoon sont biréacteurs:

Je proteste, le gripen (qui est quand même un bel avion) est mono.

en faite, seul le F-35 et le F-22 sont de 5ième génération car ils apportent un plus: la furtivité.
L'eurofighter, le rafale etc n'apportent rien de nouveau.

Nighthawk00 a écrit

le rafale n'apporte rien de nouveau.

A mon commandement : Feu !!

Le Rafale n'est pas "furtif", mais quand on voit de près le soin mis à soigner la finition de l'appareil, ses courbes, les "jointures", on voit bien que c'est quand même poussé très loin.
Au Bourget, je me rappelle qu'il était non loin du Mirage 2000, sur lequel on voyait les rivets, les "jours" entre les parties de l'avion et divers mécanismes et autres objets saillants, la différence était vraiment très apparente.
Pareil entre un Hornet et un Super Hornet, par exemple.

A mon avis, si ça n'apportait rien, un tel soin, vraiment méticuleux, n'aurait pas été pris.

Wildcat a écrit

Le Rafale n'est pas "furtif", mais quand on voit de près le soin mis à soigner la finition de l'appareil, ses courbes, les "jointures", on voit bien que c'est quand même poussé très loin.
Au Bourget, je me rappelle qu'il était non loin du Mirage 2000, sur lequel on voyait les rivets, les "jours" entre les parties de l'avion et divers mécanismes et autres objets saillants, la différence était vraiment très apparente.
Pareil entre un Hornet et un Super Hornet, par exemple.

A mon avis, si ça n'apportait rien, un tel soin, vraiment méticuleux, n'aurait pas été pris.

Déja que le 2000-5 préfigure un apareil de 5 ème génération…
Que dire du Rafale ?

Tuckson a écrit

Ok les gars, on recentre un peu sur le F-35.

Qqu'un en a fait le tour ? C'est comment ?

Technique ou physique Sonny ?

Tuckson a écrit

Les 2. J'en demande trop ?
Sérieux, j'aimerais bien voir sa finition de prés …

Oui moi aussi
Si un tel avion devait voir le jour, tout le monde serait à la rue niveau technique ?
Mais le F-22 n'est pas encore opérationel, histoire de se faire une idée sur le sujet.
Peut-etre est il inopiné d'exrapoler plus avant ?

le F-22 EST opérationel ! (il y en a même plus que des rafales d'ailleurs)
Le raptor est opérationel depuis plusieurs mois voirs une année.