nico2

Guerre en Ukraine: Les troupes de Zelensky ont reçu leur premier hélicoptère Black Hawk américain

La Direction générale du renseignement du ministère ukrainien de la Défense (GUR) révèle ce mercredi avoir reçu son premier hélicoptère Black Hawk américain, rapporte le blog Zone militaire (Opex360).

Le GUR a publié deux photos sur Facebook ce 22 février, sur lesquelles apparaît clairement un hélicoptère UH-60 "Black Hawk", produit par Sikorsky (filiale de l'avionneur américain Lockheed-Martin). (…)

Great news, l'Ukraine s'américanise encore un peu plus

_______________________________________________________________________________________________________

jericho a dit le 22/02/2023 à 12:07 :
Zelensky a un peu bon dos : il n'a été élu président qu'en 2019. C'est en grande partie son prédécesseur qui a coupé les ponts avec la Russie, d'autant plus après la violation du traité "Paix et Amitié" de 1997, dans lequel la Russie reconnaît l'appartenance de la Crimée à l’Ukraine. En ce qui me concerne, son plus grand tors a été de ne pas s'être davantage engagé à régler politiquement ce conflit dans le Dombass.

Tout en condamnant sans ambiguité ce que fait Poutine depuis l'an dernier, il faut reconnaître que les accords de Minsk n'étaient pas respectés et que le camp ukrainien est partiellement responsable de ne pas s'être impliqué beaucoup pour pacifier le Donbass.

jericho a dit le 22/02/2023 à 12:07 :

En ce qui me concerne, c'est le fait qu'un pays attaque un autre, qui plus est un pays démocratique (c'est bien le peuple Ukrainien qui a choisi son gouvernement et les idées qu'il défend), qui m'irrite. Et encore plus lorsque l'agresseur brandit l'arme nucléaire comme une soit-disant garantie que personne n'a le droit de l'en empêcher. Cela veut dire quoi, que n'importe quel gouvernement de pays possédant l'arme nucléaire a le droit d'annexer d'autres nations selon sa volonté? Je n'ai pas du tout envie que ce soit ce message qui passe.

Je partage ton avis Jericho, les actions de la Russie en Ukraine sont totalement inacceptables et inexcusables, quelques soient les raisons profondes qui auraient motivé un tel assaut.

L'attitude menaçante de la Russie et la mise en avant de l'arme nucléaire renforcent le caractère inacceptable du tableau d'ensemble de l'action russe.

Mais ce conflit tend à durer de manière alarmante et il y a une sorte de surenchère de part et d'autre.

Je suis quelque peu inquiet du positionnement des Etats-Unis.

Une fois que les occidentaux auront épuisé les quelques stocks d'armement disponible, si l'Ukraine n'a pas remporté le conflit à cette échéance, quelle sera la prochaine étape ?

Le bras de fer devrait se dénouer dans les prochains mois, et il semble difficile de savoir quel côté remportera la partie.

En espérant qu'il n'y ait pas une escalade incontrôlée…

Attention aux droits d'auteur :

Il ne faut pas publier directement une photo non libre de droits, dans ce cas il convient de privilégier une mise en lien.

J'ai du éditer ton message Deltafan
____________________________________

Apparemment, le B-21 aura des dimensions assez similaires au B-2, la photo dont nous parlons semble compressé en largeur.

Voir sur cette page de la BBC, la photo en début d'article permet de jauger des dimensions impressionnantes de l'appareil, avec la présence de personnes à côté.

Un appareil qui semble prometteur.
 
Le concept d'aile volante semble définitivement validé pour ce type d'appareils.

En Syrie, soldats russes et américains partagent un rare moment de convivialité (Le Figaro)

(…) samedi matin, une patrouille américaine et une autre russe se sont croisées sur un champ pétrolier près de la ville d'Al-Qahtaniyah, dans la province de Hassaké, dans le nord-est de la Syrie, selon des correspondants de l'AFP.
Ce n'est pas la première fois que les chemins de ces blindés se rencontrent, dans cette région tenue par les Kurdes. Mais cette fois, les convois se sont salués amicalement au lieu de passer l'un à côté de l'autre sans s'arrêter. (…)

Les soldats, se tenant côte à côte, ont posé pour des photos, sourire aux lèvres, armes pointées vers le sol. Un Russe et un Américain ont éclaté de rire pendant une conversation. Plusieurs soldats ont même échangé des écussons de leurs uniformes. (…)

Voilà qui fait plaisir à lire et à voir

Encore davantage dans le contexte actuel…

Il y a effectivement un véhicule ECM (Electronic Countermeasure) effectuant un brouillage (notamment pour prévenir le déclenchement à distance d'explosifs).

Ce véhicule est un SUV avec un appareillage en toiture, on le voit à moitié à droite de ta photo suivante :

jericho a dit le 27/06/2021 à 22:33 :

jericho a dit le 02/10/2022 à 22:22 :

Et merci pour les autres précisions.

C'est avec plaisir

jericho a dit le 01/10/2022 à 23:59 :

Jericho, super reportage !!

Merci, venant d'un expert en ce genre de reportage, ça me va droit au coeur.

 

Jericho, super reportage !!

Merci, venant d'un expert en ce genre de reportage, ça me va droit au coeur.

Excellentes prises, et boire un Coca avec Air Force One en toile de fond, c'est juste magique

C'était la première fois que je voyais cet avion quasi légendaire… et ce sera probablement la seule fois où je pourrai l'admirer à la terrasse d'une buvette.

Une première arrosée comme il se devait !

- La désignation des 757 USAF sur les photos est C-32A (et non VC-32).

Merci pour la correction, je me suis loupé sur ce coup.

C'est à dire qu'il serait logique qu'ils soient désignés avec le "V" étant donné les missions de ces appareils !

- Il y a deux limousines présidentielles US dans le convoi de Biden, et ce dernier était dans la deuxième.

Tiens, tu as raison (on reconnait l'expérience) : c'est la première qu'on voit sur cette photo. La deuxième est cachée derrière (on voit son pare-brise), on la voit mieux ici, quand elle arrivait :

👍

Autres précisions sur le cortège :

- L'ambulance US noire est dite HAZMAT et est utilisée par l'équipe HAMMER du Secret Service (Hazardous Agent Mitigation Medical Emergency Response Team).

Equipe en mission de protection avec rôle de détection et d'intervention face à des risques chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires, rôle de soutien médical d'urgence et de capacités de sauvetage/d'extraction.

- Le véhicule (camionnette noire) avec un dôme en toiture est dit Roadrunner, il s'agit d'un centre de communication mobile.

C'est vrai qu'en ce moment, on serait presque tenté de dire que "c'était le bon vieux temps…"

Ah oui clairement !

Bonsoir,

L'occasion de faire un petit "up" de ce topic toujours d'actualité dans son sujet.

Armement : pourquoi la France ne serait pas capable de faire face à une guerre (France Info)

Extraits choisis :

La guerre en Ukraine a mis en évidence les carences de la France en matière d’armement. Le chef de l’État pousse les industriels à produire plus vite, mais cette incitation aura du mal à être suivie de faits.

(…)

"Alors qu’on avait 1 350 chars de bataille en 1991, on en a 220 aujourd’hui. On avait 700 avions en 1991, et aujourd’hui moins de 250." Et les budgets de la défense qui représentaient 4% du PIB à la fin de la guerre froide, sont descendus à 1% sous le mandat de Nicolas Sarkozy. Tandis que l’armée a réduit ses effectifs de 30% depuis les années 90.
Dans le même temps, la France serait passée à côté d’évolutions technologiques notables. "On a raté le virage des drones, regrette l’ancien député François Cornut-Gentille. Ça n’intéressait ni l’armée, ni les industriels. On a cru que c’était des joujoux alors que ça change la physionomie du champ de bataille"

Or, pendant que la France – et les Européens dans leur globalité – réduisaient leurs dépenses de défense, d’autres grandes puissances comme la Chine, la Russie ou les États-Unis continuaient d’investir.

(…)

Bonsoir,

Je prends connaissance (avec beaucoup de retard…) de ce topic et des chouettes photos qui y figurent.

Jericho, super reportage !!

Excellentes prises, et boire un Coca avec Air Force One en toile de fond, c'est juste magique

Deux (toute petite) remarque :

- La désignation des 757 USAF sur les photos est C-32A (et non VC-32).

- Il y a deux limousines présidentielles US dans le convoi de Biden, et ce dernier était dans la deuxième.

En sus d'être très réussi, ce double reportage a vocation à être collector, compte-tenu de l'état des relations USA - Russie…

Un complément sur ce nouveau porte-avions chinois

Cinq choses à savoir sur le Fujian, le nouveau porte-avions de la Chine  (Les Echos)

Lors d'une cérémonie à Shanghai, la Chine a mis à l'eau son troisième porte-avions. Il est en l'état actuel le plus avancé des porte-avions chinois, capable de rivaliser avec ceux de l'US Navy.

Les chinois font comme les américains avec leurs C-17 :

Six avions de transport chinois Y-20 ont livré un système de défense aérienne FK-3 à la Serbie

Jamais on n’avait vu autant d’avions de transport stratégique chinois Y-20A dans les cieux européens. En effet, le 9 avril, six appareils de ce type ont été repérés via les sites de suivi du trafic aérien, alors qu’ils survolaient la Turquie, en direction de la Serbie, où ils ont atterri à la base militaire « Colonel Milenko Pavlović », située dans les environs de Belgrade. (…)


Ces six Y-20A ont livré l’un des trois systèmes de défense aérienne FK-3 commandés par le ministère serbe de la Défense auprès de la China Precision Machinery Import Export Corporation [CPMIEC], probablement à l’occasion d’un déplacement du président serbe, Aleksandar Vucic, en avril 2019.

Le FK-3 est la version « export » du HQ-22 utilisé par les forces chinoises depuis 2017. (…)

d9pouces a dit le 07/03/2022 à 07:50 :

J'avoue que je n'aime pas du tout le concept des sociétés militaires privées, on se retrouve avec des sociétés qui ont tout intérêt à ce que la guerre perdure.

C'est ce qu'il s'est passé en Irak à partir de l'invasion américaine de 2003.

jericho a dit le 07/03/2022 à 10:18 :

En plus, ils n'ont aucunes contraintes concernant les droits de la Guerre, puisqu'ils ne sont officiellement pas représentants d'un état. Par contre, s'ils sont pris, ils ne bénéficient pas non plus de ces droits et peuvent être condamnés comme de simples assasins ou terroristes.

En théorie oui, mais en pratique c'est loin d'être toujours le cas (toujours l'exemple de l'Irak à partir de l'invasion américaine de 2003).

ouakamois a dit le 26/03/2022 à 17:52 :

Je crois l'avoir expliqué dans mon post. Ce n'est qu'une opinion, la mienne que je fais à froid parce que voir toute cette souffrance du peuple ukrainien, il m'insupporte que tout le monde ne veuille retenir de tout cette immonde tragédie humaine qu'une seule chose : poutine c'est un méchant tyran ( boucher a dit biden) et zellinsky le bon et petit président ukrainien… Il a une part de responsabilité dans ces événements.

Les faits démontrent sans difficulté que Poutine est bien un méchant dictateur, un autocrate cynique et menteur, et oui osons le terme "un boucher".

J'aurais tendance à te rejoindre quant au fait que le président ukrainien Zelensky a sans doute manqué de tact vis-à-vis de la Russie, et que son attitude a clairement pu être perçue comme étant provocante, sans omettre que l'Ukraine n'est à priori pas irréprochable concernant le respect des accords de Minsk de février 2015. 

Cela étant dit :

Poutine est totalement responsable de cette situation qu'il a voulue, en dépit des tentatives US et autres (Française) de l'en dissuader.

Il n'y aucune raison, vraiment rien, qui puisse justifier cette action militaire massive de la Russie à l'encontre de l'Ukraine.

C'est profondément injuste à l'égard de la population ukrainienne.

Il faudra assumer.

igh a dit le 27/03/2022 à 08:20 :

Je crois qu'avec des profils comme Poutine, il faut dire stop à un moment.
Même si le président Ukrainiens avait calmé le jeu, accéder aux revendications de Poutine, tôt ou tard les Russes auraient envahit l'Ukraine.

C'est sans doute vrai, malheureusement. Poutine fait une telle fixation sur l'Ukraine…

jericho a dit le 01/04/2022 à 15:50 :

Deux Mi-24 Ukrainiens auraient attaqué un dépôt de carburant en Russie 

Et puisque officiellement la Russie n'est pas en guerre contre l'Ukraine, j'imagine que le Kremlin va considérer cette attaque comme un acte de terrorisme, c'est bien ça ? 


Quoi qu'il en soit, soit c'est de la fausse information russe pour justement montrer que les ukrainiens sont "vraiment très méchants", soit les russes sont particulièrement mauvais pour protéger ce genre d'objectifs potentiel près de la frontière…

Pratiquement ça :

Limite "c'est pas du jeu", c'est assez consternant.

jericho a dit le 01/04/2022 à 23:24 :

Aucun des deux protagonistes n'a, semble-t-il , de leçon à donner à l'autre, en matière de désinformation.

Oui, je trouve que c'est particulièrement dur de trouver une information fiable.

Entièrement d'accord avec vous. Pour cette attaque, il est en effet difficle de dire qui ment. 
Par contre, il y a quelques points sur lesquels on est à peu près sûr : l'armée russe n'a pas réussi sa guerre éclair ; ses capacités de communications sont mauvaises ; elle ne maitrise pas complètement l'espace aérien ukrainien ; ses troupes font de nombreuses erreurs tactiques ; de nombreuses habitations civiles ont été touchées ou détruites . . .

L'Ukraine est gravement atteinte en destructions et victimes humaines.

C'est vraiment un désastre

Le Rafale : meilleur avion du monde ? La preuve en compétitions face aux F-35, Su-35, F/A-18…

Vidéo explicative par Xavier Tytelman

Sacrés Nord-Coréens, ils ont de l'humour (malgré eux).

La Corée du Nord tire un missile intercontinental, rompant un moratoire décidé en 2017

La Corée du Nord a tiré jeudi un missile balistique intercontinental (ICBM) qui est arrivé jusque dans la zone maritime économique exclusive du Japon, rompant un moratoire qu'elle observait depuis 2017 sur ce type d'essai d'arme, au risque de déclencher une spectaculaire montée des tensions dans la région.

Nous sommes cernés en ce moment…

ouakamois a dit le 16/03/2022 à 20:37 :

C'est une fake news

Non, ce tireur d’élite canadien n’est pas mort en Ukraine juste après son arrivée (France 24)

jericho a dit le 08/03/2022 à 13:19 :

Le Pentagone confirme que la Russie utilise des mercenaires syriens, ayant l'expérience de la guérilla urbaine, pour combattre en Ukraine. Il semblerait également que pratiquement toutes les forces de combat massées ces derniers mois à la frontière russo-ukrainienne, soit environ 150'000 soldats, sont déjà impliqués dans les combats.

En plus des combats, l'Ukraine va faire face à une vague de froid. Dès demain, les températures pourraient descendre jusqu'à -12°C, voire -15°C, dans une bonne partie de l'Ukraine. Les bombardements et les sièges ont déjà mis à mal passablement d'infrastructures qui alimentent, notamment, le chauffage des habitations, ce qui va certainement aggraver les conditions de vie des populations, en particulier au nord du pays. Cette vague de froid pourrait également avoir des conséquences économiques avec la potentielle perte de cultures, qui en sontà leur stade le plus fragile.
Elle pourrait aussi avoir des conséquences militaires et transformer un peu plus l'attaque russe en une Bérésina-bis. 
Petite anecdote : En se référant à l'Histoire et aux troupes napoléoniennes terrassées par une telle vague hivernale, les météorologues français appellent ce phénomène de froid qui se produit tous les trois à quatre ans un "Moscou-Paris".

Une petite analyse également des carences logistiques de l'armée russe.

Si Poutine voulait faire un "show of force" de la Russie et de ses forces armées, c'est tout de même une sacrée débâcle.

d9pouces a dit le 09/03/2022 à 22:51 :

J'ai un peu de mal avec ces notions d'armes défensives et offensives. Ce sont des armes conçues pour tuer, et elles peuvent toutes être utilisées en défensif comme en offensif. 
Par contre, il y en a des plus visibles que d'autres et plus faciles à attribuer, c'est sûr.

Facile, je vais t'aider :

- Les armes d'origine russe sont offensives,
- Les armes fournies par les américains sont défensives.

Voilà je m'apprête à sortir

paxwax a dit le 14/03/2022 à 10:51 :

jericho a dit le 10/03/2022 à 17:24 :

En fait, l'utilisation de MLRS par les russes ne m'étonne pas, c'est le fait de les utiliser contre un (ou quelques) tireurs de RPG-7 qui m'étonne un peu. Pour tirer ces derniers, il faut être au plus à 200m de son objectif et j'avais l'impression que c'était proche pour riposter directement au MLRS. À moins que ce dernier ne soit posté plus loin.

Ah OK, je n'avais pas compris ce qui te surprenait en effet. D'accord avec toi, je ne suis pas tacticien mais ça me parait un peu bizarre comme idée .

Pour les Warthogs, je n'y crois pas non plus pour le moment : si les USA voulaient aider à fournir des avions, ils auraient sauté sur l'occasion des MiG polonais.  Par contre, c'est vrai que les opinions publiques et la situation sur le terrain évoluent tellement vite que ce qui semble impensable aujourd'hui peut devenir une option très vite… Ce qui n'est pas fondamentalement une bonne nouvelle, d'ailleurs.
Reste que des A-10 dans un ciel de plus en plus contrôlé par des chasseurs russes et des S-400, je dois dire que je ne sais pas trop quelle serait leur durée de vie (et donc leur utilité).

Pour ma part, je ne crois pas du tout à la fourniture d'avions US ou autres à l'Ukraine.

Personne de censé (je n'inclus pas Poutine donc…) ne souhaite que le conflit dégénère au point de devenir une guerre mondiale de grande intensité.

Cela risquerait de survenir avec la fourniture d'avions à l'Ukraine ou une tentative d'instaurer une zone d'exclusion aérienne.

igh a dit le 14/03/2022 à 11:27 :

La Russie aurait demandé l'aide de la Chine… J'imagine mal les chinois parié sur le mauvais cheval …
Poutine a déjà perdu cette guerre , reste à savoir comment et d'ici à combien de temps ( mort) les deux parties trouverons un accords qui pourrait satisfaire les deux pays.
De plus les dommages économiques en relation avec la guerre commence à toucher de plein fouet nos pays d'Europe, ce qui pourrait favoriser une solution diplomatique.

Je partage ton avis, la Chine n'a aucun intérêt réel à soutenir la Russie, donc je ne crois pas du tout à un soutien matériel (économique-militaire) de ce pays à la Russie.

Poutine s'est complètement planté, l'étendue des dégâts fait peur et peine à voir. Combien de morts et de blessés ? De vies brisées ? De destructions matériels ?

Le bilan s'annonce très lourd, et effectivement l'impact économique va bien au-delà de la zone ciblée.

Un désastre.

paxwax a dit le 16/03/2022 à 20:55 :

Apparemment, les USA envoient une centaine de drones kamikazes "Switchblade 600" en Ukraine (ce qui m'a appris l'existence de cet appareil). Bas coût, facile à déployer, portée ~6km, anti-tank… Il vaudrait mieux pour eux que les russes ne réitèrent pas les colonnes de blindés de 50 km le long des routes.

Par contre, pas mal de monde semble ce demander pourquoi ce chiffre de 100 appareils seulement, vu qu'ils sont d'usage (très) unique.

Source : un compte Twitter qui semble bien informé.

(Au passage, je lis aussi au détour de ses posts que 2 Rafales sont en visite sur le porte-avions USS Truman en mer Egée, ça fait de belles photos).

Très intéressant ce compte Twitter, OSINTtechnical.

Je le note.

igh a dit le 19/03/2022 à 11:41 :

Et voilà l'arme hypersonique 

Un aveu d'impuissance ou un nième coups de bluff … ?

Je dirais : tentative d'impressionner la partie adverse + l'Occident avec l'usage d'armes de pointe.

Mais ça peine à masquer les problèmes affectant les forces conventionnelles…

jericho a dit le 25/03/2022 à 09:46 :

Dans une vidéo publiée mercredi, le New York Times dévoile des communications radios russes interceptées au cours de l'invasion de l'Ukraine. Elles démontrent que dès le début de l'offensive, l'armée russe était mal organisée et manquait de coordination, mais était aussi porobablement coupable de crimes de guerre en tirant sur des civils.

La vidéo du NY Times que j'ai retrouvée.

L'image de la Russie va être ternie pendant des années voire des décennies.

C'est vraiment "la honte" à tous les niveaux.

igh a dit le 25/03/2022 à 16:36 :

Les civiles Ukrainiens paient le prix fort de cette guerre absurde, mais je n'oublie pas non plus les soldats Russes , qui sont envoyés au casse pipe comme si c'était des quantités négligeables. 
Je pense aux familles de ses jeunes militaires Russes, de ses recrues sans expériences qui se font massacrés, de ses parents qui sont laissé dans l'ignorances sur le sort de leurs enfants.
Bien entendu que l'Ukraine défends son sol, et se battra jusqu'au bout et c'est justifié, mais la communauté internationale doit trouver une solution pour stopper Putin et ses généraux. Et visiblement les élites Russes ont assez de réserves de tout, pour ne pas être sensibles aux sanctions qui ne toucheront que la population et les innocents .

Je partage ton avis, le problème étant que Poutine "rien ne l'arrête" (pour le moment), il est hermétique au bon sens, buté et bloqué dans son délire.

Ce n'est pas une bonne configuration.

jericho a dit le 25/03/2022 à 16:44 :
En attendant, la Russie a affirmé avoir détruit ce jeudi la plus grande réserve de carburant de l'armée ukrainienne près de Kiev avec des missiles de croisière Kalibr. De plus, les forces russes auraient détruit plusieurs équipements militaires ukrainiens depuis la veille, dont trois systèmes de défense anti-aérienne et quatre drones.
 
L'adjoint au chef de l'état-major russe Sergueï Roudskoï a déclaré : "Les capacités de combat des forces ukrainiennes ont été réduites de manière importante, ce qui permet (…) de concentrer le gros des efforts sur l'objectif principal: la libération du Donbass", dans l'est de l'Ukraine. Intentions réelles ou annonce "bout de bois" juste pour desserrer les rangs ukrainiens autour de Kiev?

Je dirais adaptation davantage réaliste et tenant compte des pertes massives subies jusqu'ici.

Poutine et ses sbires ont du se rendre compte qu'ils ont vu trop grand et qu'il aurait mieux valu cibler la seule libération du Donbass.

Quant aux pertes russes reconnues officiellement par ce pays, elles sont probablement toujours sous-estimées (= évidence / enfonçage de porte ouverte, mais bon ça m'agace tellement cette hypocrisie des russes…).

jericho a dit le 14/03/2022 à 16:54 :

Nous dirons donc des F-35 (jusqu'à 35 exemplaires) pour l'Allemagne. Bon, ben… Le SCAF est mort, vive le SCAF? 

Il semblerait que la ministre de la Défense allemande ait confirmé en début d'après-midi que l'Allemagne continuera d'investir dans le programme SCAF, ainsi que dans le développement de la version ECR de l'Eurofighter. 

De toutes façons, si l'Allemagne n'achète que 35 F-35A, ça ne suffira pas pour faire couler le SCAF, d'autant plus que le pays désire fortement augmenter son budget militaire.

Les mauvaises nouvelles se succèdent ces temps-ci…

Avions de combat: pourquoi le Rafale n'avait (presque) aucune chance face au F-35 en Allemagne (BFMTV)

Article et vidéo associée / extrait de l'article :

Si le Rafale peut remplir les missions de dissuasion, l'appareil n'est pas homologué pour les bombes nucléaires tactiques B-61 Mod12 américaines que l'Allemagne stocke sur son sol pour le compte du Pentagone. Quelques appareils sont compatibles avec cet armement, parmi eux, les Tornado que l'Allemagne compte remplacer.
Ce choix reste un coup dur pour la souveraineté européenne. L'usage des B-61 est soumis à l'approbation de Washington qui possède l'une des deux clés permettant de les utiliser.
L'autre élément qui a pesé est la furtivité du F-35

Comme d'habitude s'agissant du F-35 à l'export, les dés sont pipés.