nico2

Selon Kiev, des robots de combat terrestres auraient conquis une position de l’armée russe (Zone Opex 360)

«L’avenir est déjà sur le champ de bataille et l’Ukraine le façonne. […] Pour la première fois dans l’histoire de la guerre, une position ennemie a été conquise exclusivement par des plateformes sans équipage, à savoir des robots de combat terrestres et des drones. Les occupants ont capitulé et cette opération s’est déroulée sans la participation de l’infanterie et sans pertes de notre côté», s’est en effet félicité Volodymyr Zelensky, le président ukrainien, via un message diffusé le 13 avril.

Dans sa nouvelle «Second Variety», publiée en 1953, l’écrivain Philip K. Dick avait imaginé un combat entre des soldats humains et des robots de combat [appelés les «Griffes»]. À en croire M. Zelensky, nous y sommes.

Et sans doute que l’on n’a pas encore tout vu. Le mois dernier, le magazine Time a rapporté que l’entreprise américaine Foundation [qui n’est pas sans rappeler la saga écrite par Isaac Asimov] avait livré à Kiev des robots humanoïdes Phantom Mk1, dans l’optique de remplacer, à terme, les fantassins.

«Le Phantom MK-1 a tout l’air d’un soldat IA [intelligence artificielle]. Enveloppé d’acier noir de jais et doté d’une visière en verre teinté, il inspire une terreur viscérale bien plus profonde que celle qu’un robot humanoïde classique pourrait susciter. Et en cette fin de matinée de février, il arbore un arsenal d’armes de haute puissance : un revolver, un pistolet, un fusil à pompe et une réplique de fusil M-16», a expliqué Time.

Quoi qu’il en soit, M. Zelensky n’a pas évoqué le Phantom Mk-1 mais des robots terrestres de facture plus classique, tels que le Ratel, le Termit, l’Ardal, le Lynx, le Zmiy, le Protektor et le Volya. Pour la plupart, il s’agit de plateformes robotisées, à roues ou chenillées, dotées d’armes téléopérées et de capteurs. (…)

_____________


Une première dans le conflit: l'Ukraine affirme avoir réussi à prendre une position ennemie uniquement grâce à des robots et des drones, sans envoyer de soldats (BFM TV)

L'Ukraine a de plus en plus recours aux robots terrestres, avec 22.000 missions en trois mois selon Volodymyr Zelensky. Objectif pour Kiev: exposer le moins possible ses hommes aux risques du front.

C'est une première dont se félicite Volodymyr Zelensky. Le président ukrainien a annoncé ce lundi 13 avril que "pour la première fois dans l'histoire de cette guerre, une position ennemie a été prise exclusivement par des véhicules terrestres sans équipage et des drones". (…)

Le conflit entre la Russie et l'Ukraine est en train de changer l'image d'un conflit au sens où beaucoup de gens le connaissent jusqu'ici.

paxwax a dit le 04/04/2026 à 21:47 :

Je ne connaissais pas particulièrement le ministre américain de la Défense, Pete Hegseth. Au détour de quelques articles d'actualité, je découvre un homme qui vient d'affirmer tout en finesse que les troupes US en Iran "combattent pour Jésus" (source : New York Times). Apparemment, ce monsieur s'est fait tatouer la devise des Croisés "Deus vult" sur le bras et une croix de Jérusalem sur le torse (source : The Independant).

Oui, c'est un personnage "haut en couleur", ainsi que l'Administration Trump II aime en intégrer…

d9pouces a dit le 04/04/2026 à 13:10 :

Et manifestement, un A-10 perdu dans les recherches (pilote récupéré) et deux HH-60 abîmés. Les équipages de CSAR sont quand même bien courageux !

Ce n'est rien de le dire… et au final ça paie : succès total dans la récupération des deux équipiers du F-15E :

Ce que l’on sait de l’opération de sauvetage spectaculaire d’un aviateur américain en Iran (Le Monde)

Donald Trump a annoncé dimanche 5 avril le sauvetage spectaculaire d’un aviateur américain dont l’appareil a été abattu en Iran et qui serait « gravement blessé », tandis que Téhéran affirme que l’opération a été « déjouée ».

D’après le New York Times, le sauvetage de cet officier a été l’aboutissement d’une course contre la montre de deux jours entre les forces américaines et iraniennes pour atteindre le militaire blessé. Cette opération d’envergure a mobilisé des centaines de soldats des forces spéciales et d’autres militaires, des dizaines d’avions de combat américains, des hélicoptères, ainsi que des capacités de renseignement cybernétiques et spatiales. (…)

Inside the mission to recover a downed American airman (CNN)

Hiding alone in a mountain crevice behind enemy lines, the injured American airman knew exactly what to do: survive and evade.
For more than a day, the weapons systems officer whose F-15E Strike Eagle was shot down inside Iran avoided being captured by encroaching Iranian forces. At one point, he scaled the rugged terrain to a ridgeline 7,000 feet above sea level, equipped with little more than a pistol, a communication device and a tracking beacon.

It was into the high mountains that a team of American commandos, accompanied by US aircraft dropping bombs to clear the area, swarmed to locate the officer, bringing him and themselves to safety. (…)

Je me suis délecté du récit de cette impressionnante opération, laquelle sera certainement une bonne inspiration pour faire un film plus tard !

Et oui, cela se corse un peu plus tous les jours …

U.S. fighter jet shot down in Iran: One crew member rescued, search for other ongoing  (Axios)

One of two crew members of a U.S. fighter jet that was shot down over Iran was located and rescued by U.S. special forces, and the search for the second is ongoing, an Israeli official and a second source with knowledge of the situation told Axios. (…)

J'espère que le 2nd équipier pourra être récupéré sans difficulté(s).

Sinon, y a ça aussi : 

One Missile, Half a Fleet: iran's Strike on Saudi Airbase May Have Permanently Grounded the EC-130H Compass Call (Defense Express)

Reports are emerging that an iranian strike likely a ballistic missile damaged two rare EC-130H Compass Call electronic warfare aircraft simultaneously.

While official confirmation is still pending, two newer EA-37B Compass Call aircraft have already departed the United States as apparent replacements a development that effectively corroborates the reports.

Of the 14 EC-130H Compass Call aircraft ever built, only between two and four remain in active service depending on the source.
In other words, Iran may have damaged either half or the entirety of the U.S. Air Force's remaining fleet of this type in a single strike. (…)

Il serait vraiment temps que ce conflit s'arrête !

d9pouces a dit le 29/03/2026 à 21:32 :

Lourdement endommagé est un doux euphémisme quand on voit ce qu'il en reste. On doit pouvoir récupérer quelques vis et boulons, mais à part ça…

L'avionique situé dans la partie avant de cet E-3 doit être récupérable, mais au delà…

Celui-ci ne revolera plus, mais après il en reste de stockés en bon état apparent sur la base de Davis-Monthan en Arizona.

Après tout, près de la moitié de ces appareils ont été garés entre 2022 et fin 2024.

Mais manifestement, la solution se porterait plutôt vers les nouveaux E-7 Wedgetail, dont 26 exemplaires devraient être commandés, en vue de remplacer la flotte vieillissante des E-3 Sentry.

d9pouces a dit le 29/03/2026 à 21:32 :

Je me demande comment ils vont pouvoir sortir de ce guêpier complètement inutile (alors que l'attaque de l'année dernière avant au contraire bien réussi à mettre fin à la guerre des 12 jours !).

C'est toute la question, gros suspens…

Il est probable que l'intervention US (intervention directe s'entend) cesse d'ici 2 à 3 semaines comme annoncé :

- Un peu au-delà de cette limite, le Président US serait tenu de passer devant le Congrès (cela fera plus de 60 jours de conflit), et il n'est pas du tout certain qu'il obtienne un feu vert pour poursuivre voire développer les opérations.

- C'est un conflit impopulaire aux US, impopularité renforcée du fait de l'augmentation de + 40 % des prix du carburant, ce qui est très perceptible des consommateurs sur place.

Dans la perspective des élections de mid-term de novembre prochain, le Président Donald Trump va tout faire pour essayer de regagner en popularité. Une solution évidente est de se désengager, quitte à laisser d'autres (Israël, les Emirats Arabes Unis…) le soin de prendre le relai.

Je pense personnellement que c'est ce qu'il va se passer, mais auparavant on ne peut exclure une petite accentuation des opérations :

Long week-end, pression politique, avions A-10 Thunderbolt II… Ces cinq indices d’une opération terrestre imminente en Iran (La Voix du Nord)

Ces derniers jours, le président américain a semblé jouer la carte de l’apaisement à travers ses déclarations. Il a par exemple évoqué mardi soir une fin de la guerre « très bientôt », d’ici « deux, peut-être trois semaines », accord ou non.

Mais plusieurs signaux ou indices laissent penser que le président américain a plutôt décidé de jouer la carte de l’escalade en déclenchant une opération au sol en Iran. (…)

Les forces américaines déployées au Moyen-Orient fin février n’étaient pas du tout proportionnées pour lancer une opération terrestre d’envergure. Ce n’est plus le cas aujourd’hui. La 82e division aéroportée, une unité d’élite de parachutistes, serait arrivée dans la région fin mars, selon plusieurs analystes de sources ouvertes qui ont suivi des mouvements d’avions de transport. (…)

Le groupe amphibie de l’USS Tripoli est aussi arrivé cette semaine avec à son bord 2500 Marines et des avions de combat F-35B. Ils disposent de tout le matériel nécessaire pour un débarquement. Un deuxième groupe, celui de l’USS Boxer, est lui aussi en route mais il n’arrivera que mi-avril.

Et douze avions A-10 Thunderbolt II « Warthogs » ont atterri lundi au Royaume-Uni avant de reprendre leur route vers le Moyen-Orient. Ces avions sont destinés à l’appui aérien rapproché. (…)

Je suis toujours impressionné par la qualité d'analyse factuelle de la Voix du Nord.

Ces différents indices mis en évidence me laissent également penser qu'il va y avoir un peu d'action supplémentaire avant le désengagement US.

Il va falloir accrocher les ceintures…

Bonsoir,

Dans la catégories des pertes, à signaler un E-3 Sentry AWACS, lourdement endommagé à l'issue d'une attaque de l'Iran sur la base de Prince Sultan en Arabie Saoudite :

US AWACS hit in Iran strike (WION)

Why damage to E-3 Sentry is a major blow | EXPLAINED

A key US Air Force E-3 Sentry Airborne Warning and Control System (AWACS) aircraft was damaged in an Iranian missile and drone strike on Friday (March 27) at Prince Sultan Air Base, according to people familiar with the matter cited by Air and Space Forces Magazine. The attack left more than 10 service members injured, including two seriously, and also damaged aerial refuelling tankers stationed at the base. (…)

The U.S. only had 16 E-3s remaining, with the rickety fleet nearly cut in half as it struggles to maintain readiness in its old age. With low availability, far fewer than the 16 that remain in service are ready to operate at any given time. (…)

C'est un symbole de ce qu'il faut bien appeler une sorte de nouveau désastre moyen-oriental… 

De la noria d'infos sur ce conflit en cours (et en expansion), celle-ci est la plus récente à m'avoir marqué :

US submarine sank an Iranian warship in international waters marking a first since WWII  (CNN)

US Secretary of Defense Pete Hegseth said Wednesday that a US submarine sank an Iranian warship, in international waters – killing more than 80 crew according to authorities in Sri Lanka who launched a rescue mission. (…)

“An American submarine sunk an Iranian warship that thought it was safe in international waters,” Hegseth said during a press conference at the Pentagon. “Instead, it was sunk by a torpedo.”

Cette action est lourde d'aspects symboliques.

d9pouces a dit le 02/03/2026 à 21:57 :

J'espère surtout que le conflit ne durera pas trop longtemps

Oui, car en dehors du blocage du détroit d'Ormuz et de l'importance énergétique centrale de cette région du monde, il convient de rappeler que les munitions d'interception ne sont pas seulement infaillibles, elles sont également limitées en nombre :

« La pénurie de missiles intercepteurs est déjà critique » : la défense américaine inquiète au quatrième jour de guerre contre l’Iran  (La Voix du Nord)

La défense anti-missiles des États-Unis au Moyen-Orient est exploitée à plein régime depuis le lancement de la guerre contre l’Iran. Des centaines d’intercepteurs ont été tirés et la question de l’état des stocks commence à se poser. (…)

paxwax a dit le 03/03/2026 à 10:09 :

Assez d'accord. Si j'en juge par ce qu'ils ont fait au Venezuela (et qu'ils semblent essayer de copier en Iran), ce n'est pas tant un pas vers la démocratie que la mise en place d'un dirigeant plus conforme à leurs désirs, l'objectif.

J'ai l'impression que ce n'est pas très clair ni bien défini, la version de l'administration Trump varie d'un jour à l'autre, voire au cours d'une même journée et d'un interlocuteur à l'autre (ex: le Président Donald Trump dit une chose, son Secrétaire d'Etat en dit lui une autre…).

jericho a dit le 03/03/2026 à 17:05 :

ça m'étonnerait qu'il n'y ait qu'un seul exemplaire de ce type de drone qui ne soit pas arrivé à destination (interception, panne, etc.).

Réflexion partagée.

jericho a dit le 03/03/2026 à 17:05 :
Qu'est-ce qu'on met pour sa fiche : "Version US du Shahed 136" ?  

Haha 

Les Etats-Unis créant un système d'armement en copiant un système créé par l'Iran. 

C'est ainsi incroyable quand on y pense, après si cela est efficace …

Bonsoir,

Sans trop de surprise, les Etats-Unis et Israël ont donc initié ce nouveau conflit à l'encontre de l'Iran.

En dépit des coups sérieux portés à la tête du régime honni à la tête de ce pays, il n'empêche qu'il n'y a pas eu de changement de régime à ce stade.

Et surtout, il est difficile d'entrevoir la suite.

J'ai personnellement trouvé saisissante la vidéo d'un F-15 US tombant à la verticale après avoir été abattu par erreur par la défense aérienne du Koweït :

Frappes en Iran : Trois avions F-15 américains abattus « par erreur » par le Koweït  (20 Minutes)

J'espère que cela ne deviendra pas l'image la plus représentative de cette opération Epic Fury / Rising Lion dont les contours ne paraissent pas complètement définis.

Bonsoir,

Et oui, comme prévu c'est parti …

Je vous propose d'échanger sur le topic dédié :

Tensions au Moyen-Orient et autour d'Israel 

Cela risque de durer un moment je pense.

ouakamois a dit le 19/02/2026 à 16:18 :
Est-ce le seul moyen?

Je le pense, mais je peux me tromper.

ouakamois a dit le 19/02/2026 à 16:18 :
L'Iran est un pays souverain et qui a toute latitude à développer toute arme possible afin d'assurer sa sécurité.

Tu as raison dans l'absolu.

ouakamois a dit le 19/02/2026 à 16:18 :
Vouloir criminaliser ce régime aujourd'hui, c'est quand même oublier qui les a installé au pouvoir lors de la révolution populaire qui a chassé le shah et son régime… Les mêmes qui n'ont qu'un seul agenda… All 4 USA&Israel! Les Pasdaran n'existaient pas à la révolution menées par les syndicats pétroliers, les enseignants et surtout la jeunesse iranienne qui en avait marre de cette oligarchie monarchique et l'extraordinaire répression méthodique menée par la SAVAK…
https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000005997/la-torture-sous-la-savak-e…

Je dirais que le régime iranien actuel se criminalise très bien lui-même par ses actions, et ce depuis l'origine (et même un peu avant).

Effectivement, les Occidentaux ont manqué de clairvoyance en 1978 - début 1979, et ont clairement permis au régime islamiste actuel de s'installer et pour longtemps.

Il est vrai aussi que le régime du Chah "déconnait à plein tube" à la fois en interne avec une politique de plus en plus répressive, mais aussi une perte de vue des réalités du terrain.

Nous ne referons pas l'histoire.

ouakamois a dit le 19/02/2026 à 16:18 :
Alors, de nos jours, c'est un jeu de dupes entre enjeux géostratégiques colossaux et un Iran des "Mollah" qui n'a pas mes faveurs…Force de leur reconnaitre cette envie d'exister et de faire barrage à cette pensée unique occidentalisée… Dommage pour la Paix dans le Monde

Tu as (encore) raison.

Mais perso je pense qu'il aurait été possible de trouver un modus vivendi depuis longtemps s'il n'y avait pas tant d'extrémisme (de part et d'autres il est vrai, mais avec une accentuation très nette au niveau du régime iranien, cf. la répression implacable des manifestations de janvier dernier).

____________________


L'équation pourrait se corser à brève échéance :

Exclusive: Iran nears deal to buy supersonic anti-ship missiles from China  (Reuters)

Iran is close to a deal with China to purchase anti‑ship cruise missiles, according to six people with knowledge of the negotiations, just as the United States deploys a vast naval force near the Iranian coast ahead of possible strikes on the Islamic Republic.

The deal for the Chinese‑made CM‑302 missiles is near completion, though no delivery date has been agreed, the people said. The supersonic missiles have a range of about 290 kilometres and are designed to evade shipborne defences by flying low and fast. Their deployment would significantly enhance Iran’s strike capabilities and pose a threat to U.S. naval forces in the region, two weapons experts said. (…)

Si ce deal se concrétise, les Etats-Unis ne vont pas avoir une fenêtre de tir propice durant très longtemps 

d9pouces a dit le 18/02/2026 à 21:56 :

Merci pour le suivi.

Merci de ton retour ! 

d9pouces a dit le 18/02/2026 à 21:56 :

on en parle assez peu dans la presse française.

Je te rassure, on en parle assez peu également dans la presse US 

Mais cela devrait changer une fois l'action engagée.

La Voix du Nord fait de très bons comptes-rendus de mouvements, je suis impressionné par la qualité de leur suivi (je n'aurais pas fait mieux, sachant que je suis également à titre personnel les mouvements sur les applis qui vont bien ) :

Des dizaines de F-16 arrivent encore près de l’Iran, les États-Unis se préparent à une campagne de frappes de longue durée (La Voix du Nord)

Les Etats-Unis ont déployé une cinquantaine de nouveaux avions au Moyen-Orient ces dernières heures. Des F-16, des F-35, des F-22… mais aussi des appareils de communication conçus pour coordonner des frappes de grande ampleur. Le Pentagone dispose désormais de davantage de capacités de combat aériennes au Moyen-Orient que pendant la guerre du Golfe de 1991.

L’armée américaine a mené depuis mardi 17 février un nouveau déploiement massif et spectaculaire de moyens aériens aux frontières de l’Iran. Ces dernières heures, des dizaines d’avions ravitailleurs et d’avions de transport militaire lourds ont traversé l’Atlantique et ont atterri sur des bases aériennes américaines en Europe et au Moyen-Orient. Dans leur sillage se trouvait également une cinquantaine d’avions de guerre. (…)

Les mouvements d'avions-ravitailleurs et de F-22 Raptors sont un sérieux indice quant à la suite. Ce n'est pas un déploiement juste pour impressionner l'adversaire, c'est pour passer à l'action et ce de manière efficace (swift and decisive).

Mais également :

Le Pentagone a également envoyé ces dernières heures des avions radars E-3 AWACS au Moyen-Orient pour assurer la surveillance de l’espace aérien iranien, ainsi que des avions E-11 BACN. « Ces discrets appareils sont la clé de voûte des opérations US de grande ampleur : ce sont les “noeuds d’interopérabilité” entre les différents systèmes de communication des services US : leur présence indique la possibilité d’une opération complexe, détaille le spécialiste des questions de défense Joseph Henrotin. Ça ne serait pas qu’un raid. » (…)

d9pouces a dit le 18/02/2026 à 21:56 :

Je croise les doigts pour qu'il n'y ait pas de conflit majeur, essentiellement parce que je n'aimerais pas que ça dégénère en guerre civile avec des centaines de milliers de morts innocents derrière, ou en guerre de très grande ampleur avec des conséquences similaires.

Vu le déploiement en cours, je suis vraiment convaincu qu'il va y avoir une phase "action".

Mais ce n'est pas la même configuration qu'en 2003 avec l'invasion US de l'Irak : Cette fois cela devrait être une campagne de frappes aériennes menée conjointement avec Israël et sans déploiement de troupes au sol.

Il est possible et même probable qu'il y ait des victimes civiles hélàs, et il y a en eu plus de 1000 (1088 !) lors du conflit de 12 jours en juin 2025.

Cependant, je doute qu'on atteigne des centaines de milliers de morts à l'instar du conflit irakien.

Evidemment, il y aurait un moyen d'éviter une phase militaire : ce serait que les Iraniens cèdent sur toutes les demandes exposées par les Etats-Unis et Israël.

Toutefois, les autorités Iraniennes n'en ont clairement pas l'intention, et n'envisagent qu'un compromis limité.

Je n'entrevois donc pas d'issue pacifique, mais bon "à suivre".

jericho a dit le 06/02/2026 à 09:10 :

Sur ce point ce n'est pas tellement un problème, il suffit aux pilotes de V-22 d'ajuster leur vitesse, et le cas échéant de voler moins vite au niveau des hélicoptères "classiques" composant le convoi aérien…

Si c'est pour voler à la même vitesse que les hélicoptères classiques, quelles sont les avantages qui restent au V-22 ? (à part, comme le dit si bien D9pouces, sa capacité à atterrir un peu brutalement en pleine ville)

Le V-22 Osprey peut voler (nettement) plus vite et plus loin qu'un hélicoptère classique, sachant qu'il est également ravitaillable en vol à l'instar des hélicoptères MH-60 et MH-47 du 160th SOAR.

Cela peut être utile pour opérer une extraction rapide et loin de la zone d'action.

d9pouces a dit le 09/02/2026 à 21:33 :

et tant pis pour la solidarité avec l'escorte !

jericho a dit le 10/02/2026 à 14:35 :

Qui devrait de toutes manières assurer les arrières durant la retraite.

Tout à fait.

Petit up sur ce sujet qui je pense prendra pas mal d'ampleur d'ici quelques temps : (AXIOS)

Trump moves closer to a major war with Iran (AXIOS)

The Trump administration is closer to a major war in the Middle East than most Americans realize. It could begin very soon.

A U.S. military operation in Iran would likely be a massive, weeks-long campaign that would look more like full-fledged war than last month's pinpoint operation in Venezuela, sources say. (…)

Trump's armada has grown to include two aircraft carriers, a dozen warships, hundreds of fighter jets and multiple air defense systems. Some of that firepower is still on its way.

• More than 150 U.S. military cargo flights have moved weapons systems and ammunition to the Middle East.


• Just in the past 24 hours, another 50 fighter jets — F-35s, F-22s and F-16s — headed to the region. (…)

Commentaire de ma part : de multiples avions-ravitailleurs ont également été repositionnés il y a quelques heures.

Je doute qu'il s'agisse simplement d'un déplacement symbolique ou à portée psychologique.

"The boss is getting fed up. Some people around him warn him against going to war with Iran, but I think there is 90% chance we see kinetic action in the next few weeks," one Trump adviser said.

U.S. officials said after Tuesday's talks that Iran needs to come back with a detailed proposal in two weeks.

• Last June 19, the White House set a two-week window for Trump to decide between further talks or strikes. Three days later, he launched Operation Midnight Hammer. (…)

Suite :

Exclusive: US military preparing for potentially weeks-long Iran operation (Reuters)

The U.S. military is preparing for the possibility of sustained, weeks-long operations against Iran if President Donald Trump orders an attack, two U.S. officials told Reuters, in what could become a far more serious conflict than previously seen between the countries. (…)

L'information a été reprise en français dans la journée :

Iran : l'armée américaine se prépare à une possible guerre de plusieurs semaines (L'Express)

Selon l'un des responsables, lors d'une opération prolongée, l'armée américaine pourrait frapper des installations de l'Etat iranien et de sécurité, et pas uniquement des infrastructures nucléaires. (…)

L'Iran s'est dit lundi prêt à "diluer" son uranium hautement enrichi en échange d'une levée des sanctions financières prises à son encontre. Donald Trump a déclaré jeudi que les Etats-Unis devaient conclure un accord avec l'Iran et a laissé entendre qu'il pourrait être noué au cours du mois prochain. "Nous devons conclure un accord, sinon cela va être très traumatisant, très traumatisant", a déclaré le président américain devant des journalistes.

Commentaire(s) :

Je maintiens que cela risque d'être compliqué de parvenir à un accord viable.

En premier lieu, il convient de rappeler qu'il y a déjà eu un accord viable, le Joint Comprehensive Plan of Action ou JCPoA, que l'admnistration américaine d'alors - celle de Barack Obama - a appuyé et qui a vu le jour le 14 juillet 2015.

Cet accord est entré en vigueur, et l'Iran tenait ses engagements et en contrepartie de multiples sanctions à l'encontre de l'Iran ont été levées.

Les Israéliens n'ont pas perçu cet accord favorablement, considérant qu'il laissait complètement de côté le programme ballistique iranien, et faisant valoir - non sans raisons - que l'Iran pouvant commercer davantage avec la levée de sanctions, le pays allait pouvoir muscler son programme ballistique en question.

Durant son premier mandat, le 8 mai 2018 le Président Donald Trump a décidé le retrait des Etats-Unis de cet accord, et un rétablissement des sanctions au niveau le plus fort possible.

L'Iran a immédiatement repris l'enrichissement d'uranium notamment à des fins militaires.

L'an dernier en juin 2025, les Israéliens ont décidé d'engager le conflit avec l'Iran afin de ralentir l'avancée du programme nucléaire iranien.

Les Américains se sont joints à l'opération afin de frapper les sites enterrés.

Mais au final le problème reste entier :

- Parvenir à un accord analogue à celui de 2015 serait insatisfaisant : ce serait constater au niveau Américain que 9 ans ont été perdus pour rien ! Et ce serait  inacceptable pour les Israéliens, pour lesquels un accord doit pouvoir englober des mesures à l'encontre du programme ballistique iranien.

- Parvenir à un accord global portant à la fois sur les programmes nucléaire et ballistique iraniens serait le graal diplomatique pour les Etats-Unis et Israël. 

Problème, l'Iran n'entend pas se limiter concernant son programme ballistique, et de plus entend bien conserver une capacité d'enrichissement d'uranium pour différents besoins.

- Ne rien faire : Une situation de statu quo diplomatique paraît intenable, étant donné que les Iraniens poursuivent leur programme nucléaire vaille que vaille. Cela équivaudrait à se réveiller un matin avec l'Iran doté de capacités nucléaires militaires.

C'est inenvisageable pour les dirigeants Américains et Israéliens, de même que pour les autres pays de la région.

- Intervenir militairement face à l'Iran, pays récalcitrant :

Ni le Président US Donald Trump, ni le PM Israélien Benyamin Netanyahou ne peuvent se permettre de laisser l'Iran devenir une puissance nucléaire, à la fois stratégiquement et même politiquement.

Le régime Iranien ne s'est pas montré coopératif ces dernières années, est désormais affaibli avec les pertes du Hamas, du Hezbollah, et du régime Syrien de Bachar Al Assad.

Le régime Iranien est persuadé qu'il lui faut procéder selon le modèle nord-coréen pour assurer sa survie future.

Cela contrecarre complètement les exigences du camp Américain et Israélien.

Partant de cela, je suis pratiquement certain qu'une intervention va avoir lieu.

Les questions restantes résident plutôt de savoir à quelle échéance et dans quelle ampleur celle-ci aura lieu.

Le feuilleton se poursuit :

Iran : Trump accentue la pression en déployant un deuxième porte-avions dans le Golfe (Les Echos)

Le « USS Gerald R. Ford », qui a participé à l'opération permettant la capture du président Nicolas Maduro, serait en route vers le Golfe. Les discussions entre Washington et Téhéran n'avancent guère. (…) « L'équipage du navire a été informé de la décision jeudi, selon quatre responsables américains qui ont requis l'anonymat », a indiqué le « New York Times ». Le bâtiment, qui devrait mettre environ deux semaines pour rejoindre le Golfe devait normalement rentrer aux Etats-Unis fin mars pour être mis en cale sèche.

Sachant que les Israéliens penchent plutôt pour une confrontation :

Iran : Trump dit avoir « insisté » auprès de Netanyahu pour continuer les discussions avec Téhéran (20 Minutes)

Trump dit avoir « insisté » auprès de Netanyahou pour continuer les discussions avec l'Iran. (…)

Le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou a de son côté « insisté sur les besoins sécuritaires de l’Etat d’Israël dans le cadre des négociations » entre les Etats-Unis et l’Iran.

A suivre… mon pronostic demeure inchangé (je pense qu'il y aura confrontation militaire).