Les chars d'assaut lourds

Tres interressant developpement et bougrement d'actualité en cette periode d'apres festival.
Je note personnellement deux choses :
- peu d'evolution (dans le fond) depuis les freres lumieres. Le film n'existe toujours pas, on ne fait que nous refourguer que des successions d'images. Notre cerveau n'est pas assez puissant pour les distinguer. C'est un abus et il reste ici un domaine a inventer.
- le cinema est prevu pour des gens plus lent d'esprit d'analyse que ceux qui regarde la TV.

Pit a écrit

Le film n'existe toujours pas, on ne fait que nous refourguer que des successions d'images. Notre cerveau n'est pas assez puissant pour les distinguer. C'est un abus et il reste ici un domaine a inventer.

Ce sont notre cerveau et son imagination, réputés sans limite, qui n'ont toujours pas trouvé de quoi faire mieux…

Pit a écrit

- le cinema est prevu pour des gens plus lent d'esprit d'analyse que ceux qui regarde la TV.

Pit ? T'es sérieux ?

Pit a écrit

Tres interressant developpement et bougrement d'actualité en cette periode d'apres festival.
Je note personnellement deux choses :
- peu d'evolution (dans le fond) depuis les freres lumieres. Le film n'existe toujours pas, on ne fait que nous refourguer que des successions d'images. Notre cerveau n'est pas assez puissant pour les distinguer. C'est un abus et il reste ici un domaine a inventer.
- le cinema est prevu pour des gens plus lent d'esprit d'analyse que ceux qui regarde la TV.

Il n'y a pas également une histoire de flou qui intervient ? Parce que les yeux peuvent très bien distinguer plus de 25 images par secondes (il suffit de jouer à Quake III pour s'en rendre compte, il faut au moins 60 à 70 img/s pour qu'on ne distingue plus de saccade)

La je ne suis que partiellement d'accord.
Si tu effectues un balayage visuel sur 180°C a la vitesse de l'eclair, a l'evidence 25 frames/s seront un peu legeres mais dans le cas de mouvements de deplacement "normaux" on aura une fluidité quasi parfaites des 25 a 30 frames.

séparation des sabots d'un obus flèche

La Mouette a écrit

La je ne suis que partiellement d'accord.
Si tu effectues un balayage visuel sur 180°C a la vitesse de l'eclair, a l'evidence 25 frames/s seront un peu legeres mais dans le cas de mouvements de deplacement "normaux" on aura une fluidité quasi parfaites des 25 a 30 frames.

Ça dépend de la vitesse du mouvement, c'est clair C'est pour ça que j'ai pris l'exemple de Quake III comme jeu, car il est l'un des plus rapides. Un jeu de stratégie sera fluide avec 20 fps, je pense. Mais ça veut dire que l'œil peut distinguer plus que 25 img/s, donc si même un mouvement rapide paraît fluide à la télé, c'est que les images intermédiaires ne sont pas nettes, non ? (enfin, on commence peut-être à être vraiment HS ? )

Exact messieurs,

Ici, on se consacre aux "bébés" qui font les 50 tonnes et plus, et non de l'oeil humain. Cela dit, vous n'avez qu'à ouvrir un autre topic dans le "Bar" si vous voulez parler d'appareil photo…

Est-ce que quelqu'un sait quel char apparaît dans "GoldenEye" ?

C'est un T-72 avec blindage actif (caissons), Clans'. Ou alors un M-84 yougoslave.

Il y a une différence entre les deux modèles ou c'est juste un 72 fabriqué sous licence ?

C'est en effet une question de "sous licence", Cidou.

Merci, Guns.

Normal, collègue. Les chars, c'est mon dada aussi.

Je vois ça.

Si tu as l'occasion de visiter le musée du char à Saumur, n'hésite surtout pas, c'est vraiment excellent (y'a même des maquettes en vente).

Le jour où j'y suis allé, leur dernière acquisition, un Merkava, était exposé…

… à côté des chars allemands de la 2e GM.

C'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd…