Les chars d'assaut lourds

Je dis ça parce qu'à l'armée, y'a toujours un coupable. Sauf si c'est le fils du préfet.

Ciders a écrit

Je dis ça parce qu'à l'armée, y'a toujours un coupable. Sauf si c'est le fils du préfet.

Si mon hypothese à quelques credibilités, la faute incomberait alors au personnel du genie chargé de securiser les voies de transport…

Ca fait dans les combien de tonnes un Abrahms ? 60, 70 ?

Il pourrait pas circuler en France, il n'y pas assez de ponts assez résistants pour le porter.

62 600 kg à la pesée le bébé

Et 68 700 kg pour le dernier de la lignée…

http://www.avions-militaires.net/dossiers/chars-assaut/m1-a2-abrams-sep.php

Au moins, ils ne pourront pas envahir l'Argentine. Déjà que leur TAM passe juste…

Poum !

La qualité de l'echantillonage video est h a l l u c i n a n t e !

Pit a écrit

Poum !

La qualité de l'echantillonage video est h a l l u c i n a n t e !

Waouh!

Question à quoi correspond "la petite explosion" en vol sur l'ogive?

Wow… Pour filmer la séquence de "départ" d'un obus APFSDS, il faut une caméra d'un calibre assez conséquent.
Vu la vitesse du projectile…

Pour l'explosion pendant le vol, on voit bien partir des "fragments" qui constituent le sabot du projectile, d'où le nom de "Armour-Piercing Fin-Stabilized DISCARDING SABOT".

Merci Guns pour cet éclairage, mais quel est l'utilité de cette explosion?

Les "sabots" qui retiennent le trait (soit en tungstène, soit en uranium) permettent à l'obus d'avoir sa stabilité dans le tube du canon, et surtout à la sortie. Mais une fois la phase de vol "entamée" à sa sortie du tube, ces fameux sabots pourraient ralentir le trait au lieu de l'accélérer, donc ils sont programmés pour se séparer dès la sortie du tube, voilà.
Sous forme de boulons explosifs certainement…

Merçi Prof es armements Guns

vigi a écrit

Merçi Prof es armements Guns

Tu m'etonnes !

Pas de quoi, les gars.

Guns a écrit

Wow… Pour filmer la séquence de "départ" d'un obus APFSDS, il faut une caméra d'un calibre assez conséquent.
Vu la vitesse du projectile…

Le "calibre" de la caméra n'a rien à voir avec la vitesse du projectile : il "suffit" de filmer avec une caméra spéciale. On sait que pour avoir un mouvement fluide, il faut afficher 24 ou 25 images par seconces ; et lorsque vous passez ce film au ralenti, il est saccadé. En revanche, prenez une caméra qui filme à 1000 images/secondes, lorsque vous ralentissez le film d'un facteur 40, vous obtenez un film fluide à 25 images/secondes où l'objet qui est lancé à 1000 m/s, est visualisé comme s'il passait à 25 m/s.

[Mode HS on]
Pour l'anecdote : le cinéma utilise des caméras à 24 images/s, la télé (et donc le DVD) affiche 25 images/s. Donc toutes les secondes, vous avez une image de plus sur votre télé ; au bout d'une minute, cela représente déjà 60 images "d'avance" par rapport à la version cinéma, soit 2,4 secondes. Au bout d'une heure, 144 secondes, soit 2 minutes et 40 secondes : pour un film de 2 heures, vous avez "gagné" 5 minutes et 20 secondes. C'est pour cela que le temps indiqué sur la jaquette des DVD, ne correspond pas exactement au temps réel que vous allez passé devant votre télévision à le regarder. (Pour un fim comme "Le Seigneur des Anneaux" ça peut monter à 10 minutes de décallage…)
[Mode HS off]