C'est pas bientôt fini ?
Sinon, on a quoi comme obus AC en France ?
Armes anti-char
-
Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
-
-
Guns a écrit
LB, je pense que Chewie en a suffisamment flippé avec le HEAT sans même que tu en rajoutes avec la fameuse "aiguille"…
Tu ne serais pas un peu sadique ?
T'oublie que j'ai pas peur des obus HEAT alors encore moins d'une aiguille en tungstène(même pas peur mais)……………….. -
Tu ne serais pas un peu sadique ?
MOI NOOOON!les pilotes de chasse font du bruit.les pilotes de bombardiers font l'histoire.ex-AMN 3700 messages 1 janvier 2006 -
Mais c'est des obus pour Leclerc ça… Non ?
On n'a rien pour les Sagaie et les Vab ?Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18 -
Le calibre de leur canon commence à sentir le moisi, si tu vois ce que je veux dire…
On va bientôt passer au 140 mm. Alors le 105… -
On n'a plus de véhicules de resco à canon de 90mm ?Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
-
Si le Sagaie, justement.
Donc, tu vois bien que le calibre craint…
Face à un Black Eagle russe, il aura une chance sur 200 de percer le blindage… latéral. -
ouais, enfin bon, c'est pas vraiment son rôle non plus on va pas armer tous les blindés comme des porte-avions, sinon, il va encore falloir rogner sur le budget rafale pour financer tout ça
-
"Chef, un Black Eagle ! On fait quoi ?"
"Bah, on court…"
"Mais on se bat pas ?"
"On a un Sagaie, imbécile. Pas un char…" -
Le Black Eagle, il va rester à l'etat de proto à mon avis .
Pour revenir au sujet tout en assurant la transition , les fabriquants du T-72 et T-90 planchent en ce moment sur un nouveau char, dérivé du T-90, avec apparament une tourelle automatisée, c-a-d que l'équipage se trouve au complet au fond du char, endroit probablement mieux protégé des tirs adverses (notamment des missiles AC présentés ici ^^), et aussi mieux protégé de ses propres munitions . -
Bein perso tu regars la vidéos que j'avais posté, le char est transformé un mobylette brulé. Donc je vois pas ou dans le char on est le plus a l'abris sachant que l'explosif explose dans le char.
Moi j'opte pour le char ejectable. -
N'empêche que par rapport aux Marder et à leurs petits canons de 20mm, le 90 du Sagaie il avait de la gueule.
Enfin…
Pour l'équipage à l'arrière, ça reprendrait le truc du Merkava ?Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18 -
je connais pas son nom , mais il me semble que se missile et bien meilleurs ?
http://youtube.com/watch?v=31JQHkB9JjU
sinon le kornet aussi redoutable . -
Effectivement, sauf que le compartiment arrière du Merkava (le truc dont tu parles) est destiné au transport de troupes, à l'évacuation de blessés etc.Ciders a écrit
Pour l'équipage à l'arrière, ça reprendrait le truc du Merkava ?
Pas vraiment à la conduite du char donc… mais c'est une idée séduisante que de déplacer l'équipage loin de la tourelle.
Peut-être pourrions-nous (je parle des décideurs et vendeurs d'armes français) réfléchir à une manière de faire la guerre moins risquée : on y arrive petit à petit pour l'aviation (avec les drone et les munitions "stand off"), on y pense pour les soldats et autres fantassins pédestres (armes à tir et visée séparée, armes à visées latérales, appareils éléctroniques de visualisation du champs de bataille…) mais en ce qui concerne les chars ? aucun changement dans l'aménagement intérieur en presque un siècle d'existence. Peut-être parce que ce n'est pas possible…
N'hésitez pas à vous connecter pour participer,
directement ou via ,
Discord ,
Google ,
Twitch ou
Twitter .
Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez en créer un .