Armes nucléaires

petit up.
on avait parlé, lors de la rencontre aménienne, d'obus nucléaire.

voici une vidéo:
http://www.dailymotion.com/video/xgl6f_canon-atomique_tech


qui a dit que davy crockett était sympa!
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/canon_atomique.html


du nucléaire au corps à corps, le servant étant dans le souffle de la bombe.

plutôt surprenant cette miniaturisation de ces armes, si la dangerosité de ses armes avait été maîtrisé, nous serions passé de stratégique/tactique à systématique!

Merci pour ces détails, Little Boy!

Comme quoi, la folie humaine n'a pas de limite…

Au moins, ils n'ont pas osé des grenades à mains, encore heureux!

c'est un point à creuser, la miniaturisation des armes nucléaires.

car j'y ai pensé également à la grenade…

little boy a écrit

c'est un point à creuser, la miniaturisation des armes nucléaires.

car j'y ai pensé également à la grenade…

Enki Bilal y a pensé dans une de ses BD

pour quelles utilisations et quels dégâts?

Jericho a écrit

Merci pour ces détails, Little Boy!

Comme quoi, la folie humaine n'a pas de limite…

Au moins, ils n'ont pas osé des grenades à mains, encore heureux!

déjà, ce minuscule système pèse 23kg pour la charge nucléaire seule… pas facile à balancer comme une grenade.
Mais sinon, il existe des charges de démolition nucléaire du genre "sac-à-dos" chez les US et les russes.

Merci pour les vidéos LB, très intéressant

little boy a écrit

c'est un point à creuser, la miniaturisation des armes nucléaires.

car j'y ai pensé également à la grenade…

La grenade nucléaire, où le rêve de certains (tous les ?) extrémistes.

Cinétic a écrit

Jericho a écrit

Merci pour ces détails, Little Boy!

Comme quoi, la folie humaine n'a pas de limite…

Au moins, ils n'ont pas osé des grenades à mains, encore heureux!

déjà, ce minuscule système pèse 23kg pour la charge nucléaire seule… pas facile à balancer comme une grenade.
Mais sinon, il existe des charges de démolition nucléaire du genre "sac-à-dos" chez les US et les russes.

Ça commence à être du bon sac à dos, là

A la fin des années '70, on avait pas mal parlé des bombes à neutrons, des armes nucléaires dont l'effet de souffle était fortement réduit, mais qui émettaient des doses massives de rayonnements neutronique (ta mère …..).
L'idée était d'"incapaciter" (quel bel euphémisme …. ) les être humains (par le rayonnement), mais de ne pas abimer les infrastructures et le matériel.

JFF a écrit

A la fin des années '70, on avait pas mal parlé des bombes à neutrons, …

C'est juste! Je me souviens, quand j'étais gosse, que ces bombes à neutrons semblaient faire encore plus peur que les bombes atomiques "classiques". On n'en parle plus, ce n'est plus d'actualité? C'est vrai que les conflits déséquilibrés actuels permettent de se passer de ce genre d'engins.

Jericho a écrit

C'est vrai que les conflits déséquilibrés actuels permettent de se passer de ce genre d'engins.

J'espere fortement que ce sera le cas de tout conflit, actuel ou non.

Je viens de regarder, manifestement les bombes à neutrons ne sont plus en service dans aucun pays. En France, les têtes étaient montées sur les missiles Hades. La bombe à neutrons est considérée comme une arme nucléaire. Je vous renvoie à l'article wiki, faute de mieux.

Je pense qu'elles ne sont plus utilisées c'est pour des raisons, non pas morales , mais doctrinales.
Enfin du moins pour les 5 membres officiels du club atomique (encore que la Chine…).
En effet, si on considère d'arme nuc comme une arme de dissuasion il faut lui donner une grande puissance de destruction : à la fois humaine et matériel. Pour que l'ennemi ait plus à perdre qu'a gagner en attaquant.

La bombe à neutrons a donc aucun intérêt du point de vue dissuasif, mais par contre garde tout les effets qui font de l'arme nucléaire une arme à part : exterminer toute vie avec une puissance énorme. Donc inutilisable comme arme classique.

Par contre si on sort du cadre dissuasion : très utilise pour contrer les flots de blindés soviétiques qui déferlent à travers l'Allemagne ! Une fois la ligne de front de l'OTAN passée c'est la seule solution pour les arrêter en gardant espoir de contre attaquer (et de revivre en Allemagne) rapidement (pas de dégâts sur les infrastructures)…
(d'où les missiles Hadès français…)

Appliquer ce concept actuellement en changeant les protagonistes : possible…

Il y avait aussi l'obus à neutrons utilisable comme arme tactique de faible puissance.

Si je ne m'abuse, les armes à neutrons ont été envisagées plusieurs fois, pour faire respecter des frontières délicates (du côté d'Israël, de la Corée, …). Et en effet, en Allemagne.

Mais on peut dire que ce n'était pas très viable sur le plan politique…