looping

J'y serrai
(EADS offrais des entré pour ses conférence à notre école)

Superbes Photos patmode
On vois expérience qui s'exprime ^ ^

J'ai l'impression d'avoir mal lu :
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml?num=fdd7fd369d8bf4b7412db113ed799902

encore une annonce fumeuse liée au contrat ou réelle détermination.
en attendant je cherche sur d'autres sites

Oups encore une gaffe, j'ai pas suivit depuis longtemps…

tant d'attente pour si peu de temps
ils n'auront pas la possibilité d'enlever le plastique sur les sièges tout neuf

J'avais oublié depuis le temps :

C'est tellement nulle qu'il est pas resté 5 minutes sur l'ordi

À propos de la vitesse de la lumière : j'avais lu il y a longtemps que des physiciens avaient réussi à ralentir la lumière à une vitesse ridicule, du genre quelques mètres par seconde En revanche, je ne me souviens plus du tout du procédé expérimental.

J'avais trouvé ça sur le sujet :
http://www.larecherche.fr/content/recherche/article?id=4037
la course à la lenteur
article intéressant, j'apprends qu'on peu stopper la lumière

J'ai bien vu la loi mathématique de composition de vitesse, mais je cherche plus des raisons physiques en gros :
-> je suis d'accord avec la loi de composition
-> mais je veux savoir POURQUOI cette loi est nécessaire (et ne me dit pas parce qu'on l'observe)
je veux une explication plus en profondeur sur les causes d'une telle adaptation.
(dit comme ça je crois un peu au père noël )

Edit -> Oùla, j'avais pas les yeux en face des trous ce matin en gros
je croyais que tu parlais de l'autre loi (celle pas relative)

La masse relative n'est pas la masse à l'arrêt, j'ai le sentiment qu'on pourrais trouver quelque chose avec le champ de Higgs pour montrer ça clairement. Car,
le champ de Higgs oppose une force à toute accélération (peu importe la direction)
Ce sont de grosses suppositions douteuses:si ce champ est + ou - linéaire à petite vitesse, il peut être non linéaire à grande vitesses où on aurais une sorte de "frottement" d'espace qui limite la vitesse. Ce "frottement" se traduirais par une augmentation de la masse relative.

il fraudais surtout qu'on identifie clairement les grandeurs du problème:
le temps, l'espace, la masse, l'accélération, la vitesse…

Dans l'espace normal euclidien, la nouvelle vitesse du vaisseau devrait être de :
Racine(2) * 99%c (oui on par dans une direction orthogonale)
car on ne freine pas avant de tourner et on néglige les frottements
or cette vitesse correspond à 140% de ce qui est très dur à atteindre ^^
donc pour ne pas être avoir à faire une nouvelle théorie on dit que le 41% +-Epsilon de c en trop se retrouve dans la masse relative et comme ça l'énergie est conservée.

Attention Looping :
Une masse est de l'énergie (E=mc²) mais la réciproque n'est pas vraie !
Ce que tu dis peut marcher dans des système atomique (énergie de liaison) mais je ne crois pas que cela fonctionne pour des objet macroscopique. A vérifier !

Comme je l'ai dit c'est une supposition servant à expliquer la "perte" d'énergie du vaisseau spatial. Cependant il semblerais que je ne soit pas si éloigné de l'idée :

On peut aussi considérer que les accélérateurs de particules permettent également de transformer de l'énergie en masse. Ainsi par exemple, quand on accélère un proton jusqu'à 99 % de la vitesse de la lumière, sa masse devient environ 7 fois plus grande qu'au repos, selon la formule suivante : m = mo / [1 – (v /c)2 ]1/2, dans laquelle c est la vitesse de la lumière, v la vitesse du proton, mo sa masse au repos et m sa masse en mouvement, dite masse relativiste.

dixit Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse

Donc la masse est de l'énergie Ok. mais la réciproque ne semble pas si négligeable que ça

Mais pour en savoir plus il fraudais chercher sur le champ de Higgs le champ de higgs, c'est important, le champ de HIGGGS
http://fr.wikipedia.org/wiki/Boson_de_Higgs

je devrais poser quelques questions aux profs de Physique des Nano-Science de mon école.

Et c'est repartis pour un tour…

http://ca.reuters.com/article/topNews/idCATRE70G0ZC20110117

Logique après tout… mais décevant quand même

oùlà, des souvenir qui remonte à loin ^ ^, très loin ^ ^'
Je me rappelle quelques initiations fait par notre prof de Physique en prépa et un truc qui me semblais important était la masse.

Je dis peut-être une connerie vu que c'est encore flou mais la masse change aussi avec la vitesse
dans le sens où, plus on se rapproche c, plus la masse augmente (tend vers l'infini)

ce qui donnerais pour :

Un vaisseau spatial se déplace à 0,99c dans l' espace,
Il décide de pivoter de 90°, de rallumer ses moteurs jusqu'à atteindre 0,99c dans cette nouvelle direction.
La résultante de ces 2 vecteurs devrait me donner une vitesse (d' environ) racine de 2*c soit 1,41c.
Ce qui est impossible, nous l' avons vu.

dans le cas de ce vaisseau, tu ne peut être à 100% de c sinon masse infinie
donc tu est à 99% de c dans la direction A avec la masse m1
ensuite tu donne de l'énergie cinétique dans la direction B pour la même vitesse (99% c dans dir B)
tu obtient une nouvelle direction (inconnue, je ne sais pas faire ce calcul ^^)
avec une vitesse de 99%+epsilon% de c et une nouvelle masse de m2 = m1 + l'énergie cinétique en trop.


à supposer que le postulas de départ ne soit pas trop loufoque ça pourrais marcher. En gros le fait d'accélérer cristalliserais l'énergie en masse. (Il faudrais que je me renseigne sur le champ de Higgs à ce sujet)

Bon c'est d'accord j'arrête avec le rouge, par contre les fautes d'aurtografe c'est pas gagné…

regardez la date de la "leaks" "29 January 2009"
ça a une bonne odeur de fromage

Sinon, il y a un bémol avec le congrès qui refuse d'acheter des avions d'entrainement étranger pour favoriser un de ses constructeurs nationaux à l'encontre d'un autre de ses constructeur.
donc commande de Tucano impossible, j'ai pas retrouvé l'article, mais j'ai ça:
http://www.armybase.us/2009/11/u-s-lawmakers-oppose-super-tucano-aircraft-deal-with-brazil/

Les tentatives les plus récentes dont je me souvienne sont :
-> boeing propose une collaboration avec les brésilien pour développer un avion 5eme génération
-> un transfert de technologie absolut "dans la limite du raisonnable"
-> et peut-être d'autres parce que j'ai pas bien suivit…

C'est possible que les journalistes français soient payé par les concurrent pour "lourder" nos propres produit???

Mais non, ils seront tellement content de donner un avis "critique" à vocation anti-gouvernemental qu'ils le feront gratuitement.

L'idée de renforcer l'identité nationale me semble de plus en plus attrayante (si on oublie pas d'y ajouter de la "technologie Française") ça me ferrait presque pousser la gueulante:
Français qu'avez-vous fait d'Ader l'aérien
Il lui restais un mot, il n'en reste plus rien!!!
(Apollinaire 1910, désolé pour le massacre de citation)

ça fait du bien même si c'est complètement inutile

PS: pour le reste du commentaire, désolé, journée de m**** = commentaire de m****, non productif et totalement gratuit sur son bouc émissaire favoris :

http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/international/221132087/bresil-7-milliards-deuros-pour-des-sous-marins-inutiles

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/le-rafale-au-bresil-c-est-fini-07-12-2010-1272293_53.php

au risque de briser le flux de la conversation…
j'ai trouvé ça :

http://www.lion-ardent.info/archive/2010/07/07/capitaine-romain-pilote-de-rafale-en-afghanistan.html

un interview du capitaine Romain qui apporte quelques détails sur quelques point sombres