J'imagine qu'ils ne vont pas se gêner, si ça peut les aider pour leurs Tejas.ano102 a écrit
N'espèrent t ils pas maintenant seulement apprendre en faisant du reverse engineering …

J'imagine qu'ils ne vont pas se gêner, si ça peut les aider pour leurs Tejas.ano102 a écrit
N'espèrent t ils pas maintenant seulement apprendre en faisant du reverse engineering …
“An entity of companies from public and private sector will be floated to generate resources for building industrial base for assembling rest of the Rafales, after the delivery of 36 fighters is complete,” the sources said.
But another 20 Rafale jets might be procured at a later stage to make a total of three squadrons, much like what was done in the acquisition of Mirage-2000s from France in the mid-1980s.http://timesofindia.indiatimes.com/india/India-unlikely-to-go-for-more-than-36-Rafale-fighters-at-this-stage/articleshow/47494612.cms
On peut voir ça sous un autre angle: il n'est pas étrange que la France, 6e puissance mondiale avec un PIB de 2900 milliards de dollars, se paye plus d'avions que l'Inde, 8e puissance mondiale avec "seulement" 2200 milliards de dollars. Quand en plus on prend en compte que l'Inde se paye aussi Tejas, MiG et T-50 quand la France n'achète que le Rafale…d9pouces a écrit
Je trouve quand même inquiétant qu'un pays d'un milliard d'habitants ne puisse se payer que 36 Rafale, alors que la France (16 fois plus petite ! ) arrive à s'en payer plus de 200.
Clansman a écrit
Il suffit effectivement de taper "rafale inde" dans google pour avoir la réponse…
http://www.challenges.fr/entreprise/20150531.CHA6381/l-inde-se-contentera-de-36-rafale-l-avion-de-dassault-est-trop-cher.html
Çà casse…
L'Inde dit se contenter de 36 Rafale, l'avion de Dassault est trop cher.
Les précédents projets gouvernementaux d'acquérir 126 avions de chasse de la firme française se sont révélés "économiquement non viables, et pas nécessaires" pour l'Inde. L'Inde n'achètera que 36 exemplaires de l'avion de chasse français Rafale car celui-ci est "beaucoup trop cher", a souligné dimanche 31 mai le ministre indien de la Défense Manohar Parrikar.
ogotaï a écrit
Quelques données intéressantes sur des prospects vus par Eric Trappier
La raison avouée, c’est que les armes nucléaires stationnées en Belgique sont américaines et que, même si l’avion est le vecteur nucléaire de l’Armée de l’air française, il est fort peu probable que les Américains donnent les clés d’utilisation de ces armes à quelqu’un d’autre - en principe, l’arme nucléaire ne se partage pas -, ou veuille même investir dans l’adaptation des armes sur des avions étrangers.
Ce faisant, l’avionneur français met bien sûr la pression sur les responsables militaires et politiques belges car, qu’arrivera-t-il si la capacité nucléaire des avions de combat est mise en avant ? Il n’y aura plus de compétition.