Tactiques d'infanterie.

soukouss3 a écrit

sur une arme! on regarde la portée pratique! là où la balle fait mouche!! et moi j'ai reussi à faire moucher!! mais avant de l'utiliser,il faut régler son arme car on n'a pas tous ce que l'on appelle:l'oeil directeur! on géneral, la portée pratique d'une arme d'assaut varie entre 300 mètres et 400 mètre!

Euh…
Je veux pas dire de bétises,mais on a tous un oeil directeur…
La généralité veut qu'un droitier ait son oeil droit en "oeil directeur" et,inversement pour un gaucher…

Evidemment toute généralité entraine des cas particuliers, un droitier peut avoir son "oeil gauche comme directeur" (et inversement)… comme votre dévoué et humble serviteur qui trace ces quelques lignes
Ce qui ne fut pas sans me causer quelques difficultés sur les tirs à longues distances au MAS 49/56, par contre le tir au MAC-50, j'alignais mieux que les copains (un p'tit merci au Commando qui m'enseigna la technique "main droite/oeil gauche" )

nous avons un oeil directeur mais sur un FAMAS il y a des réglages à faire! pas sur une arme de poing!

soukouss3 a écrit

nous avons un oeil directeur mais sur un FAMAS il y a des réglages à faire! pas sur une arme de poing!

Je trouve les poings d'exclamations quelque peu déplacé…

Pour info, le MAS 49/56 necessitait aussi des réglages

je parlais du mac 50!

soukouss3 a écrit

je parlais du mac 50!

Nous sommes donc d'accord sur le sujet de l'oeil directeur et j'en suis heureux…

Pour ma part, en combat urbain, je vous conseille celui-cihttp://fr.youtube.com/watch?v=csKYr-Endsw

Bon, je ressuscite ce topic avec une nouvelle question.

J'ai du mal à bien comprendre la relation entre une brigade et un régiment. Voilà ce que j'en ai compris, je compte sur vous pour me corriger si besoin.

Est-ce qu'on peut me confirmer qu'un régiment, c'est une unité/formation administrative mais qui n'a aucune utilité au combat?

Je dois le comparer au niveau effectifs à une brigade? (qui est lui une unité/formation tactique?)

Une brigade ou un régiment étant composé généralement de 3 ou 4 bataillons (environ 3000 hommes)
Et 3 ou 4 brigades forment une division.

Je me demande s'il n'y a pas aussi des raisons historiques (genre on parle de régiment pour une arme, et de brigade pour une autre). Mais j'avoue que je ne m'y connais pas beaucoup dans ce domaine.

Là, je ne peux pas vous aider: chaque pays fait sa petite cuisine…

Pour les différences entre pays, ce n'est pas grave, je cherche plutôt à savoir dans quels cas on utilise brigade et dans quel cas régiment. Si tu as un exemple pour la Suisse, je suis preneur, ça me permettra de me faire une idée plus précise.

D'après ce que j'ai vu, en cherchant très peu (donc à prendre avec des pincettes…) :

- Une brigade se compose de plusieurs régiments sous un même commandement,

- Un régiment se compose de plusieurs bataillons (unités tactiques), et constitue une subdivision administrative d'un rang hiérarchique inférieur à celui de la brigade.

Cinétic a écrit

Bon, je ressuscite ce topic avec une nouvelle question.

J'ai du mal à bien comprendre la relation entre une brigade et un régiment. Voilà ce que j'en ai compris, je compte sur vous pour me corriger si besoin.

Est-ce qu'on peut me confirmer qu'un régiment, c'est une unité/formation administrative mais qui n'a aucune utilité au combat?

Je dois le comparer au niveau effectifs à une brigade? (qui est lui une unité/formation tactique?)

Une brigade ou un régiment étant composé généralement de 3 ou 4 bataillons (environ 3000 hommes)
Et 3 ou 4 brigades forment une division.

Je ressuscite le topic à mon tour pour apporter 2-3 précisions.

La relation entre un régiment et une brigade est une simple relation de subordination. Le régiment appartient à une brigade.
Ex:
La 27e BIM (Brigade d'Infanterie de Montagne) est constituée des régiments ou unités suivantes:
- 4e Régiment de chasseurs
- 7e/13e/27e Bataillon de chasseurs alpins
- 93e Régiment d'artillerie de montagne
- 2e Régiment étranger de génie
- 27e Compagnie de commandement et de transmission de montagne
- EMHM
- EM 27

Comme vous le voyez, le nom est trompeur. Il ne s'agit pas simplement d'une brigade d'infanterie. On parle en effet aujourd'hui de brigades interarmes. Pour caricaturer, on trouve dans une brigade interarmes tout le nécessaire pour faire la guerre au sol. Il lui manque deux aspects majeurs cependant: l'appui aérien et la logistique pour être tout à fait autonome.

En France on ne trouve plus de division depuis un bout de temps mais la brigade était une subdivision de la division.

Le régiment n'est pas une simple unité administrative. Il pourrait parfaitement être utilisé au combat selon son organigramme tactique conventionnel. La formation des GTIA (Groupement tactique inter armes) dans les derniers conflits (Afghanistan, Mali, etc…) n'est qu'une adaptation tactique.

Hésitez pas à demander des précisions!

Au niveau des GTIA, si j'ai bien compris, on prélève quelques soldats un peu partout et on en fait une unité unique (:D) déployée sur le terrain.
Mais du coup, cela ne risque-t-il pas de poser des problèmes de cohérence sur le terrain ? (les soldats sont moins habitués à manœuvrer ensemble, par exemple)

Merci pour ces précisions éclairantes.

d9pouces a écrit

Mais du coup, cela ne risque-t-il pas de poser des problèmes de cohérence sur le terrain ? (les soldats sont moins habitués à manœuvrer ensemble, par exemple)

On en vient à posre une question :
Pourquoi ne pas former des GTIA permanents y compris en métropole ?
Vu que l'on ne déploie que ça, ou presque.