Les transports de troupes blindés modernes

Voici le fameux "skeet", EZRA…

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/images/cbu97_33.jpg

Et voici ce que peut emporter un seul F-15…

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/cbu-tmd_38.jpg

Et l'attaque du "skeet" dont je t'avais parlée…

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/cbu97_34.jpg


Avec un seul passage de quatre Eagle, tu auras perdu plus de la moitié de ton régiment, EZRA…

Dans le même genre, vous rappelez-vous de ce système allemand, le MW-1 (Mehrzweckwaffe 1)?

http://www.vectorsite.net/twbomb_02.html#m4


http://www.bw-flyer.de/neu/waffsys/luft-boden/mw1a.jpg


http://www.bw-flyer.de/neu/waffsys/luft-boden/mw1b.jpg


http://www.bw-flyer.de/neu/waffsys/luft-boden/mw1c.jpg

Tout à fait, Raf, c'est l'équivalent allemand du Hunting 233 britannique, une belle petite s…rie.
Accrochées par paire de deux sous le flanc de la planche à pain euh… du Tornado, ça t'arrose ta jolie piste de 5 km en un clin d'oeil. Après, tu ne pourras plus faire décoller que des Harrier ou des hélicos…

Le MW-1 emporte aussi des munitions et mines anti-blindés…

# The 0.6 kilogram (1.3 pound) "KB44" anti-armor munition. This is a simple long cylinder, 44 millimeters (1.73 inches) in diameter, with a conical nose and containing a hollow charge. Six fins pop from the base and a standoff detonator pops out of the nose. The MW-1 can store 4,704 KB44 submunitions.

# The 3.4 kilogram (7.5 pound) "MIFF" anti-armor mine. This munition looks like a can 13.2 centimeters (5.2 inches) with a set of spring-metal legs that spiral out around the base to set it upright. It is set off by pressure, or by the magnetic influence of a vehicle passing overhead. The MW-1 can carry 872 MIFFs.

Mortel le joujou!

y a aussi l'ACED qui est pas mal .Une munition de 155 mm qui envoie deux sou-munition antichar qui attaque le char par le haut et tiré par le camion artilerie CAESAR .Sachant qu'un CAESAR peut tirer 8 coups par minutes , cela fait donc 16 sous-munitions tirée par minute par CAESAR .L'obus lui dispose d'une portée max d'environ 35km .Grâce à la portée de l'ACED ,sa précision combiné à la très grande cadence de tir du CAESAR , dix CAESAR peuvent en quelques minutes neutraliser plusieurs centaines de chars .

Il est encore utilisé ce conteneur sous le Tornado ? Son utilisation n'est quand même pas très sécurisante, elle oblige le porteur à survoler la cible… Un apache fait aussi bien avec beaucoup moins de risque. Il peut emporter des sous-munitions le Taurus ?

L'ACED qui peut être utilisé à 35km de sa cible , c'est aussi moins risqué que les sous-munitions de tornado

ogotaï a écrit

Il est encore utilisé ce conteneur sous le Tornado?

Ces conteneurs ne sont plus utilisés. Desert Storm a largement démontré à quel point voler en ligne droite à basse altitude au-dessus d'un terrain ennemi était une très mauvaise idée si l'on souhaitait rester en vie.

Et encore… dans son livre "Every Man A Tiger", le général commandant les forces aériennes, Chuck Horner, disait qu'il s'était préparé à encore davantage de pertes pour les Tornados, c'est dire…

Bref, c'est ce genre d'expérience qui a hâté chez nous le développement du missile Apache.

Autrement, pour ce qui est des "clusters" qu'utilisent les Américains en particulier, leur précision s'est trouvée très accrue par les kits dits "WCMD", aujourd'hui largement répandus, et qui permettent de larguer ces munitions depuis des altitudes élevées, donc hors de portée des défenses anti-aériennes légères ennemies.

de manière globale, tous les sytèmes "hardkil" son validés pour stoper un obu flèche, les différence jouent dans la distance d'interception, la vitesse de réaction et l'angle de protection couvert
contre les IED seul une protection passive est efficace (blindage plus déviation du soufle)

pour ce qui est des obus, roquetes et autres systèmes antichars venus du ciel, pour moi la version la plus térrible est celle lancé à partir de MLRS a cause de la capacité d'emport des roquettes et du nombre tirées.

mais ce type de menace date des années 90 et fin 95 tous les blindés russe de première ligne on embarqué des blindages de toit pour les contrés car… 90 % de ces sytèmes, sont, pour des raisons de contraintes de tailles, des charges simples et non en tandem. ces armes sont donc considérés aujourd'hui comme a même de contrer des blindés de taille moyenne ou des vbci mais les chars lourds en sont quasiment tous protégés.

l'avènement de "kit" de blindages hurbains avec un très fort acroissement du blindage de toit renforce encore ce fait.

aujourd'hui la seule chose contre laquel un chars lourd ne peut rien c'est l'IED qui attaque par le dessous ou la classique mine antichars
les portection hard kil sont avant tout destinées a stoper les charges RPG avant le choc car tout le monde a compris que dans la course "bouclier/épée", le prg compte tenu de son faibleprix aurais toujours une longuer d'avance sur le blindé .

Le PVP en Géorgie
http://www.ttu.fr/francais/Articles/pvpgeorgie.html

« Petits Véhicules Protégés » je trouve ça mignon comme nom

d9pouces a écrit

« Petits Véhicules Protégés » je trouve ça mignon comme nom

quand à l'envois de c'est véhicule en Afghanistan je reste septique , déjà que les VBL font léger alors celui-là devra seulement patrouiller dans les villes sûr

jeliot a écrit

d9pouces a écrit

« Petits Véhicules Protégés » je trouve ça mignon comme nom

quand à l'envois de c'est véhicule en Afghanistan je reste septique , déjà que les VBL font léger alors celui-là devra seulement patrouiller dans les villes sûr

faut voir, je ne connait pas son niveau de blindage mais j'avais cru entendre qu'il remplacerait le VBL. faut donc s'attendre à un blindage au moins équivalent en terme de performance.

Et puis on ne va pas utiliser un 10RC à chaque fois qu'on voudra transporter le courrier interne ou la paire de jumelles de l'adjudant de compagnie.

le pvp remplace la vielle P4 donc sa fonction c'est la balade tranquille à l'abri des tirs d'armes légère, en deuxième et troisième rideau, notre humer quoi (tel qu'il l'était au début)

sa mission: les liaisons

le VBL est plus petit, sert à la reconnaissance, est amphibie sans préparation et est NBC, bref c'est un mini blindé de l'avant, et ce n'est pas la même chose.

sa mission: la reconnaissance


vouloir protéger le PVP des IED efficacement est une gageure car il n'est pas prévus pour (il n'y a qu'a voir les engins prévus pour, aucun ne fait moins de 10 tonnes..)