oui mais ça resume sa fonction de chars essentiellement défensif car il ne peut être crédible face a ses concurents modernes
restent que les anglais savent très bien s'en servir et que dans le seul face a face chalenger vs t72 lors de la deuxième guerre du golf dans les marais au sud de bassora un peleton de 11 chalenger a annihilé une colone de plus de 20 T72 sur laquel ils etaient tombé par hazard
les anglais n'ont pas hésité une seconde devant le sur-nombre adverse et le fait que le combat aurais lieu de jours et a très courte portée
ils on foncé dans le tas et en moins de 8 mn le combat etait réglé…
comme quoi au final c'est toujours l'homme qui fait la diférence
Les chars d'assaut lourds
-
-
Faun a écrit
oui mais ça resume sa fonction de chars essentiellement défensif car il ne peut être crédible face a ses concurents modernes
restent que les anglais savent très bien s'en servir et que dans le seul face a face chalenger vs t72 lors de la deuxième guerre du golf dans les marais au sud de bassora un peleton de 11 chalenger a annihilé une colone de plus de 20 T72 sur laquel ils etaient tombé par hazard
les anglais n'ont pas hésité une seconde devant le sur-nombre adverse et le fait que le combat aurais lieu de jours et a très courte portée
ils on foncé dans le tas et en moins de 8 mn le combat etait réglé…
comme quoi au final c'est toujours l'homme qui fait la diférence
J'ai pas idée de l'état d'entrainement des équipages irakiens mais la motivation elle est là , bon aprés y'a beaucoup de parametres a mettre en jeu (état des équipements ,fatigue des équipages..).
Mais je considère que les challenger qui bénéficient du retour d'expérience de ces conflits deviennent de plus en plus coriaces même sur un équipement obsolète.
A l'image des israéliens qui bénéficient d'un expérience hors du commun et qui ont participé a la dernière grande guerre moderne symétrique qui met en oeuvre chars et aviation (kippour 1973). -
le concept du "drill" est une invention englaise
on pert du principe que le soldat est par default un ane et que seul l'exercice répété à l'infini permet à l'ane d'executer les bonnes actions au bon moment car ils seront devenus des reflexes
cette armée est aujourd'hui souvent très mal équipée mais elle reste pourtant une des meilleure et des plus rustique au monde -
on pert du principe que le soldat est par default un ane et que seul l'exercice répété à l'infini permet à l'ane d'executer les bonnes actions au bon moment car ils seront devenus des reflexes
En même temps, au moment crucial, il vaut mieux être surpris par l'inespérée intelligence du soldat que par son éventuelle bêtise imprévue. -
Pertinent, chat sauvage !
-
c'est bien une remarque d'aviateur ça
-
-
Pit a écrit
'vaut mieux reconnaitre la bathy avant…
T-72 ?? -
Non, le canon est un Rheinmetall allemand, et le camouflage est européen. C'est un Leopard.
-
Guns a écrit
Non, le canon est un Rheinmetall allemand, et le camouflage est européen. C'est un Leopard.
Si je te montre le char en complet tu reconnaitrait la date de fabrication? -
Mijou a écrit
Guns a écrit
Non, le canon est un Rheinmetall allemand, et le camouflage est européen. C'est un Leopard.
Si je te montre le char en complet tu reconnaitrait la date de fabrication?
Je pourrais au moins te montrer sa "tranche" de fabrication. -
Dis moi Guns, tes yeux, ce sont des IRM ou ces scanners ?Escaladant le bleu brûlant du vaste ciel J'ai survolé les cimes battues par les vents Et sous la coupole sainte de l'espace infini , Tendant la main, j'ai touché la face de Dieu.1/13 Artois
-
Il a Internet chez lui.Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
-
bravo monsieur
au frein de bouche je l'avait confondu avec un M1 mais tu a raison c'est bien un leopard
quand j'etait au 13 c'etait mon bouleau ça…
passer des heures a mater un frein de bouche ou un gallet de roulement pour en donner l'origine et le pédigré
et là je pensait au gars qui imagine le soldat faisant du rens en 007 !! -
Il y a une question qui m'intrigue: quelle est l'utilité d'utiliser un char d'assaut lourd en milieu urbain ?
Il est défavorisé par le paysage , il est vulnérable aux attaques par le haut depuis des batiments , il ne peut utiliser son armement principal efficacement , le débattement du canon est difficile…
De plus évoluer en milieu urbain implique d'alourdir le char en lui adjoignant a l'instar du M1-A2 un kit de survie urbain ce qui ramène sa masse a 70 T (selon Guns).
N'hésitez pas à vous connecter pour participer,
directement ou via ,
Discord ,
Google ,
Twitch ou
Twitter .
Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez en créer un .