fusils d'assaut dans le monde

  • Spitfire-mk-v a écrit

    Faun a écrit

    on est d'ailleur dans ce cas dans le domaine d'emplois d'un tirreur de précison, et non d'un sniper….

    Quelle est la différence ?

    Hop

    Bonne lecture.

    Jivaro :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • jivaro.k2 a écrit

    Spitfire-mk-v a écrit

    Faun a écrit

    on est d'ailleur dans ce cas dans le domaine d'emplois d'un tirreur de précison, et non d'un sniper….

    Quelle est la différence ?

    Hop

    Bonne lecture.

    Jivaro :wink:

    merci ;-)

    au passage
    j'en profite pour préciser que les comando marines utilIsent aussi des fusil Franshi Spa 15
    http://world.guns.ru/shotgun/sh06-e.htm


    c'est comme un Pistolet Mitrailleur, mais en qualibre 12 (les munition sont tout de même spécifiques)
    bref encore de quoi netoyer les couloirs :lol:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • jivaro.k2 a écrit

    Spitfire-mk-v a écrit

    Faun a écrit

    on est d'ailleur dans ce cas dans le domaine d'emplois d'un tirreur de précison, et non d'un sniper….

    Quelle est la différence ?

    Hop

    Bonne lecture.

    Jivaro :wink:

    Merci pour le lien intéressant
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Merci faun pour toutes ces information :)
      Lien   Revenir ici   Citer
  • ironman a écrit

    Merci faun pour toutes ces information :)

    avec plaisir :D
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Bonjour,

    Ben moi, je baserais plutot le choix du meilleur fusil d'assaut du monde sur des criteres un peu particulier : rusticité, fiabilité. A ce titre, l'AK47 reste le meilleur. Un Contractor britannique a écrit (en imagant bien sur…) qu'on pouvait toujours tirer avec un AK plein de sable et en ayant oublié le chiffon de nettoyage à l'intérieur (John GEDDES, "Higway to Hell")…
    Le FAMAS, mouais, sauf que ce @àç§ de fusil avait tendance à se deregler dès que ça devenait un peu trop "rustique". Et pis ça reste un calibre Otan, comparé au 7.65 et quelques de l'AK ou du M4, ça fait leger… Le coté Bullpup n'arrange rien à l'affaire parce que passé 300 metres, pour un tireur moyen, c'est plutot un coup de bol si on touche quelque chose.

    M'enfin, comme le disait mon sergent instructeur, "dans 99% des cas, on tire surtout pour faire baisser la tête des autres en face"… Un sage, assurément…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Bonjour furball…

    D'abord, bienvenue sur notre site. Ensuite, je dirais que ton analyse du calibre est intéressante, mais inexacte (comme dirait Tom Cruise :mrgreen: ).

    Le choix d'un calibre de 5.56 mm par l'Otan n'est pas anodin. D'ailleurs, je pense en avoir déjà expliqué la cause il y a longtemps de cela (j'ai pas trop le courage de fouiller dans mes messages :siffle: ).
    Vois-tu, le calibre 7.62 mm, qui est commun aux armes ex-soviétiques et à la plupart des mitrailleuses lourdes, est une cartouche d'un poids assez conséquent donc une force d'impact importante. Quand elle pénétre dans un corps, elle a suffisamment de puissance pour ressortir de l'autre côté. La blessure est "franche". Le soldat touché par cette cartouche a de grandes chances de survivre, s'il n'est pas touché aux organes vitaux.
    Alors que le calibre 5.56 mm, lui, est beaucoup plus sournois… La cartouche est légère, et sa force d'impact est moindre. Lorsqu'elle pénétre un corps, elle se met à ricocher en tournoyant sur elle-même dès qu'elle se heurte à une résistance, telle qu'un os (le même principe que la fameuse "magic bullet" qui avait frappé JF Kennedy) et va semer son carnage dans une autre zone du corps… Voilà pourquoi, d'ailleurs, une blessure de 5.56 mm est difficile à déceler, car l'orifice d'impact est très petit, mais la sortie est énorme. Quelquefois équivalente à la taille d'un poing d'homme… Cette cartouche a été conçue pour blesser, pas pour tuer.
    Et tu sais bien qu'il est toujours plus facile d'abandonner un camarade mort qu'un autre blessé, et qui hurle comme un veau qu'on égorge… C'est comme ça.

    Voilà. 8)

    P.S : Content que tu te sois inscrit si vite, X. Mais présente-toi dans "A propos de vous" déjà, merci…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Guns a écrit

    Bonjour furball…

    D'abord, bienvenue sur notre site. Ensuite, je dirais que ton analyse du calibre est intéressante, mais inexacte (comme dirait Tom Cruise :mrgreen: ).

    Le choix d'un calibre de 5.56 mm par l'Otan n'est pas anodin. D'ailleurs, je pense en avoir déjà expliqué la cause il y a longtemps de cela (j'ai pas trop le courage de fouiller dans mes messages :siffle: ).
    Vois-tu, le calibre 7.62 mm, qui est commun aux armes ex-soviétiques et à la plupart des mitrailleuses lourdes, est une cartouche d'un poids assez conséquent donc une force d'impact importante. Quand elle pénétre dans un corps, elle a suffisamment de puissance pour ressortir de l'autre côté. La blessure est "franche". Le soldat touché par cette cartouche a de grandes chances de survivre, s'il n'est pas touché aux organes vitaux.
    Alors que le calibre 5.56 mm, lui, est beaucoup plus sournois… La cartouche est légère, et sa force d'impact est moindre. Lorsqu'elle pénétre un corps, elle se met à ricocher en tournoyant sur elle-même dès qu'elle se heurte à une résistance, telle qu'un os (le même principe que la fameuse "magic bullet" qui avait frappé JF Kennedy) et va semer son carnage dans une autre zone du corps… Voilà pourquoi, d'ailleurs, une blessure de 5.56 mm est difficile à déceler, car l'orifice d'impact est très petit, mais la sortie est énorme. Quelquefois équivalente à la taille d'un poing d'homme… Cette cartouche a été conçue pour blesser, pas pour tuer.
    Et tu sais bien qu'il est toujours plus facile d'abandonner un camarade mort qu'un autre blessé, et qui hurle comme un veau qu'on égorge… C'est comme ça.

    Voilà. 8)

    P.S : Content que tu te sois inscrit si vite, X. Mais présente-toi dans "A propos de vous" déjà, merci…

    Ton explication est pourtant claire, mais j'ai rien compris : :oops:
    Tu dis que la 5.56 a été faite pour blesser mais vu tous les dégats qu'elle cause je dirai plutôt qu'il y a de forte chance que la personne touchée y reste, non ?
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Oui, elle y restera, dans la majorité des cas, mais quelle fin. Atroce. Imagine ton camarde d'arme allongé, hurlant le martyr. Quel coup au moral de ces compagnons.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Cluster a écrit

    Tu dis que la 5.56 a été faite pour blesser mais vu tous les dégats qu'elle cause je dirai plutôt qu'il y a de forte chance que la personne touchée y reste, non ?
    Elle va y rester, mais pas immédiatement, et si elle est touchée, elle a plus de chance d'être blessée gravement. Bref, que des « avantages » !
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • D9pouces a saisi le principe…

    Ecoute, Cluster, lorsqu'un soldat est touché au niveau des organes vitaux, il y restera, que ce soit du 7.62 ou du 5.56, cela n'a plus d'importance. Mais s'il est touché au niveau du bras ou de la jambe, il y a fort à parier que la 5.56 soit parti directement dans le corps après avoir ricoché. Chose qui n'arrivera pas avec une 7.62. Tu comprends ?
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Connaissez-vous cette "petite merveille" (tout est relatif)…?

    http://splodetv.com/video/bushmaster-acr


    http://splodetv.com/video/more-magpul-masada


    http://splodetv.com/video/new-magpul-masada-rifle


    http://splodetv.com/video/more-magpul/bushmaster-acr
    Si vis pacem parabellum! Si cette phrase veut dire qu'il faut préparer la guerre afin d'avoir la paix, elle ne signifie pas pour autant qu'il faille la faire, la guerre, surtout en mettant la paix en danger.Rafighter
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Rafighter a écrit

    Connaissez-vous cette "petite merveille" (tout est relatif)…?

    http://splodetv.com/video/bushmaster-acr


    http://splodetv.com/video/more-magpul-masada


    http://splodetv.com/video/new-magpul-masada-rifle


    http://splodetv.com/video/more-magpul/bushmaster-acr

    On dirait la réponse américaine au G36.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • C'est vrai qu'il y a un air de famille.
    Si vis pacem parabellum! Si cette phrase veut dire qu'il faut préparer la guerre afin d'avoir la paix, elle ne signifie pas pour autant qu'il faille la faire, la guerre, surtout en mettant la paix en danger.Rafighter
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Rafighter a écrit

    C'est vrai qu'il y a un air de famille.
    C'est sans nul doute un excellent film, mais restons dans le cadre de ce topic voulez-vous ?! :drill:
      Lien   Revenir ici   Citer