Armes anti-char

Pit a écrit

RogCas a écrit

Effectivement, une charge creuse créé un cône brûlant de métal qui perce le blindage et fait des dégâts considérables à l'intérieur par la chaleur qui s'y glisse. Tuant l'équipage, et faisant exploser les obus stockés à l'intérieur. La taille du "trou" dépend du diamètre de la tête de la charge creuse. Mais je pense qu'il doit être plus gros que le mm…

La, je crois que l'on y est…
Autre angle

Efficace en effet.

Il s'agit d'un modèle suédois, un BILL ATGM

Pit a écrit

RogCas a écrit

Effectivement, une charge creuse créé un cône brûlant de métal qui perce le blindage et fait des dégâts considérables à l'intérieur par la chaleur qui s'y glisse. Tuant l'équipage, et faisant exploser les obus stockés à l'intérieur. La taille du "trou" dépend du diamètre de la tête de la charge creuse. Mais je pense qu'il doit être plus gros que le mm…

La, je crois que l'on y est…
Autre angle

clair, l'exemple est probant
ce qui me surprend c'est que la cible est un léopard 1, et que pour le détruire par un tir "de frond" il faut que le missile soit sacrément efficace car ce chars etait l'un des meilleur de sa génération…

Redstars a écrit

Veille stratégique

5 avril - Le nouveau lance-roquettes russo-jordanien RPG-32
La joint-venture russo-jordanienne "Jordan Russian Electronic Systems" a présenté lors du dernier salon jordanien SOFEX son nouveau lance-roquettes RPG-32 "Hashem".

Le RPG-32 se compose d’un lanceur réutilisable (jusqu’à 200 tirs) et de roquettes de 105mm. Il est équipé d’un système de visée optique (nocturne en option). Deux types de roquettes sont proposées : anti-char (avec charge en tandem) et thermobarique. Elles pèsent environ 3 kg. La portée maxi annoncée est de 700 mètres.

Présenté pour la première fois lors du salon SOFEX 2006, le RPG-32 a subit une campagne de tir d’essais complète en février 2007 dans le désert jordanien.

Source : Bazalt.

merci pour l'info ciders

pour info, lors de la guerre du liban, c'est avec un rpg 32 russe vendu innitialement à l'iran qu'un chars Merkava 3 à été perdu avec tout sont équipage et, pour la première fois, suite à un tir lateral, et non arrière.

les mrkava 4 aillant résité à ce "traitement" il à été décidé par la suite qe le nouveau vbci lourd serait dévelopé à partir de chassis noeuf de merkava 4 et non via la récupération de chassis de merckava 3 mis au rebus…

l'usage de ce même missile en irak (équivalent du Milan 2 français et bien plus performant que le Tow Américain) à démontré une vulnérabilité similaire sur les Abrams M1, du coup pour la première fois l'US Army étudie le rajout de kits de blindage réactif sur les M1
ne jamais dire jamais…

Mais le RPG-32 n'est pas un missile, on pourrait parler d'un RPG-7 amélioré.

Ciders a écrit

Mais le RPG-32 n'est pas un missile, on pourrait parler d'un RPG-7 amélioré.

il n'a pas de mode de guidage mais est doté d'une charge tendem comme un missile donc du moment que le tirreur à assez de c… pour le tirrer à moins de 300 m du Merkava, il peut faire très mal.
et du coté des barbus, question fanatisme, je pense que les candidats à poser le dis pétard sur un chars israelien ne manquent pas…

mais ce qui est le plus surprenant, c'est que tous les missiles antichars modernes attaquent "par le toit" pour détruire leur cible, et que le Rpg 32 arrive au même résulta en prenant le plus cours chemin…

aaaaaarg

MEA CULPA !!!
j'ai confondu le RPG 32 Jordanien avec le RPG-29 Vampir Russe :
http://red-stars.org/IMG/jpg/rpg29.jpg


mes plus plates excuses pour cette innomable méprise

bon par contre pour le reste tout est bon..
source :
http://red-stars.org/spip.php?article109


"Selon les spécialistes, la popularité des lance-roquettes russes est liée, pour beaucoup, aux résultats de leur emploi lors des combats au cours du récent conflit israélo-libanais et dans les hostilités sur le territoire de l’Irak où les pertes causées par les tirs de lance-roquettes constituent la part léonine de toutes les pertes en blindés.

Ainsi, le quotidien israélien Haaretz a fait savoir que le Hezbollah avait employé, au cours du conflit armé contre Israël, le dernier modèle de lance-roquette russe RPG-29 Vampir. Grâce à la tête explosive en tandem, le RPG-29 a percé le blindage des chars israéliens Merkava. D’après les données des services secrets israéliens, les Vampir parviennent au Hezbollah en provenance de Syrie, qui les achète à la Russie dans le cadre de la coopération technico-militaire"

voilà

encore désolé pour la méprise des j'ai toujour été nul en maths alors des fois les chiffres…

Pourquoi se casser la tête à faire des missiles qui attaquent par le toit si on peut arriver au même résultat avec un missile « classique » ? Ou alors la tête du RPG-29 est réellement extraordinaire ?

et du coté des barbus, question fanatisme, je pense que les candidats à poser le dis pétard sur un chars israelien ne manquent pas…

On va éviter ce genre de dérapages qui n'apporte strictement rien au débat.

Faun a écrit

mes plus plates excuses pour cette innomable méprise

bon par contre pour le reste tout est bon..

Faun a écrit

encore désolé pour la méprise des j'ai toujour été nul en maths alors des fois les chiffres…

J'ajouterai que ce n'est pas pour ça que tu devrais faire des excuses, mais plutôt à ceux que tu as appelés "barbus".

Merci de faire preuve de respect.

Clansman a écrit

et du coté des barbus, question fanatisme, je pense que les candidats à poser le dis pétard sur un chars israelien ne manquent pas…

On va éviter ce genre de dérapages qui n'apporte strictement rien au débat.

sorry mais je voulait faire de l'humour, étant moi même tchadien et métis je n'y faisait pas d'allusion à connotation raciales, désolé pour la méprise dans laquelle pouvait induire ma phrase

Pour ce qui est de l’efficacité des missiles modernes, ils annoncent des capacité de destruction proches de 90% en attaquant par le toit tout en garantissant au tireur de rester à l’abris grâce à l’allonge du missile (jusqu'à 7 à 8 KM)

Mais au niveau de la charge létale un RPG peut égaler sans problème un missile et aucun char moderne n’est protégé également à 360° (pas pour rien qu’on vise le toit)
Donc si vous avez un tireur bien formé, suffisamment motivé pour s’approcher à moins de 400 m de la cible vivant malgré tous les senseurs qui équipent aujourd’hui un MTB (Main Battle Tank) et que celui-ci connais assez son adversaire pour connaitre ces points faibles (arrière, grille d’aération latérale du moteur). Le tank est alors en grand danger de destruction.

au liban et en tchétchénie, les chars on été attiré dans de veritables embuscades à RPG avec des tirreurs pré-positionnés sur deux voir trois niveaux diférents pour s'assurer une couverture de tous les angles du chars…

En résumé c’est la bonne vielle intelligence humaine et une grosse dose de courage qui viens combler déficit technologique du RPG face au missile.

Mais il faut voir aussi le domaine d’emplois cad uniquement des environnements propices à ce type d’attaques (urbain, montagnes du Liban), dans la plaine de la Bauce ou dans le désert du Tibesti tchadien le tirreur de RPG risque d’être neutralisé avant même de voir le char…

Finalement on risque peut être moins dedans…

Pit a écrit

Finalement on risque peut être moins dedans…

A voir l'état du truc je dirais : Vive la fibre

he he
quand j'etait para j'ai jamais voulu toucher à ces trucs !
tu sait jamais si tu vas pas te cramer avec et en plus ya toujours un gars en face dont le taf est justement de "t'ajuster" avant que tu t'en serve, donc à la base dès qu'il voit que tu en as un sur le dos
dans l'ordre des cibles prioritaire t'et en troisième position

au tchad en 87 les gars se snt entrainé au rpg sur les hipo qui broutait dans le fleuve à ndjamena (la capitale)

résultat.. plus d'eau potable durand une semaine
quand la brasserie de la Gala (bierre nationale à 9°) à arrêté de tourner faute d'eau valable
il's on compris et n'on plus retenté l'experience…

Regis, comme toujours, se distingue…