Su-35BM / Rafale / F-22 / Mig-35 / Typhoon

Chercher dans le contenu des messages
  • EZRA a écrit

    De plus le AIM120D est un missile moyenne portée comme le dit ton article au début alors que le meteor a été qualifié de missile longue portée ce qui laisse à présager que le meteor aura une portée bien supèrieur au AIM120D.

    Logique.
    Si vis pacem parabellum! Si cette phrase veut dire qu'il faut préparer la guerre afin d'avoir la paix, elle ne signifie pas pour autant qu'il faille la faire, la guerre, surtout en mettant la paix en danger.Rafighter
      Lien   Revenir ici   Citer
  • ouaaaa

    j'en ai appris des choses ce soir

    sérieusement merci les gars j'ai enfin compris pleins de chose
    cll
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Mmm, ça fait un paquet de déductions à partir de chiffres très peu vérifiables, mais bon… :?

    Autrement, juste une courte remarque:

    Tmor a écrit

    Sa capacité de supercroisière [au F-22] ne lui offre aucune caractéristique d'accélération : ça lui permet surtout de ne pas avoir à ré-accélérer. Il vole tout le temps à une vitesse optimale pour le tir des missiles.

    En réalité, il semblerait que la supercroisière, quoique plus efficace que le vol avec PC allumée, consomme néanmoins beaucoup, et le fait que l'USAF parle de seulement 50 Nm ou 100 Nm parcourus à Mach 1,5 dans sa présentation de l'autonomie de l'appareil, me fait penser qu'opérationnellement le F-22 n'utilisera la supercroisière que sur des périodes de temps relativement courtes. :?

    Le lien: http://www.afa.org/magazine/jan2005/0105raptor.asp
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Wildcat a écrit

    me fait penser qu'opérationnellement le F-22 n'utilisera la supercroisière que sur des périodes de temps relativement courtes. :?
    Oui, donc, comme je disais, en combat BVR. Accélération pleine PC à M1.6, tire, et ensuite, on crank etc, avec utilisation minimale de la PC (signature IR)… au moment de réengager, passer d'une vitesse facilement maintenue à M1.5 à M1.6, ça doit être commode.

    EZRA a écrit

    Sinon Tmor j'ai une question: comment les missiles font-il pour contrer les manoeuvres évasives de la cible sachant qu'ils arrivent selon toi en vol plané
    merci de répondre.
    Bien-sûr : les missiles ont un réservoir de poudre qui se consomme très vite, genre 3 à 10 secondes. Ca les accélère à une vitesse max, et cette phase est aussi utilisée par le missile pour atteindre une altitude de croisière optimale : en effet, pour voler loin, il faut économiser son énergie, et donc sa vitesse, et il y a des altitudes où cela est optimum. Lors du tir, le missile monte donc à une altitude où son moteur l'accélèrera le mieux, et lorsque le moteur se coupera, son vol planné se fera avec le moins de perte de vitesse possible.

    Pour contrer les manoeuvres, facile, il faut aussi manoeuvrer. C'est à dire arriver près de la cible avec le plus d'énergie possible, donc, le plus de vitesse. Si en plus le missile peut arriver par en haut…
    Rêver ne coûte rien. :mrgreen:L'ex-TMor avait dans les 2940 messages, était inscrit depuis juillet 2005.http://tmor-blog.over-blog.com : ma BD reprend.http://rafale.freeforums.org un forum en anglais, international, pour parler du Rafale. :mrgreen:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Récapitulons les perfomances de supercroisières(voler à vitesse supersonique sans utiliser la PC) du F22, Rafale, EF2000 et Su 35bm

    F22 : il peut aller jusqu'à mach 1.5(selon Air et cosmos) voir 1.7 selon ceraines sources sans uiliser la PC.A charge externe maximale ,le F22 reste capable d'aller jusqu'à mach1.1 selon la revue Air et cosmos.C'est le meilleur des 4 avions dans ce domaine

    RAFALE: avec la motorisation actuel le rafale peut faire seulement de la supercroisière en configuration lisse ou avec au maximum 2 magic 2 ou 2 mica en bout d'aile .Cependant le rafale doit se faire greffer en 2012 un nouveau moteur(M88 eco) qui lui permetera sûrement d'atteindre de meilleurs perfomances en supercroisière

    EF2000: Selon wikipédia , le ef2000 peut aller jusqu'à mach 1.2 sans utilisation de la PC,voir mach 1.5 selon certaines sources.

    SU35 BM: pour l'instant , aucune source me dit qu'il peut faire de la supercroisière . Cela reste à vérifier
      Lien   Revenir ici   Citer modifié 2 fois par ex-ezra le 28 mai 2008 22:07
  • EZRA a écrit

    RAFALE: avec la motorisation actuel le rafale peut faire seulement de la supercroisière en configuration lisse ou avec au maximum 2 magic 2 ou 2 mica en bout d'aile .Cependant le rafale doit se faire greffer en 2012 un nouveau moteur(M88 eco) qui lui permetera sûrement d'atteindre de meilleurs perfomances en supercroisière
    Je te rassure, c'est faux.
    Je ne sais pas où tu as vu ça, mais :
    C'est Mach 1.3 avec 4 Mica
    C'est Mach 1.2 avec 6 Mica
    C'est toujours supérieur à Mach 1 avec un bidon sous le ventre. (JP Latrigues, interviewé par Art -air-defense- au Bourget en 2007)

    Pour l'Eurofighter :
    http://eurofighter.at/austria/td_lu.asp

    C'est de là que viennent les Mach1.5.
    Rêver ne coûte rien. :mrgreen:L'ex-TMor avait dans les 2940 messages, était inscrit depuis juillet 2005.http://tmor-blog.over-blog.com : ma BD reprend.http://rafale.freeforums.org un forum en anglais, international, pour parler du Rafale. :mrgreen:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Pourtant selon wikipédia,le rafale n'aurait pas réussit à faire de la supercroisière lors d'un vol de démonstration à Singapour lors de la compétion qui opposait le rafale à l'EF2000,le F15 et le SU35 en 2005 .Cependant ,vu la solidité de ta source,ce que tu dit doit être sûrement vrai.
      Lien   Revenir ici   Citer modifié 2 fois par ex-ezra le 29 mai 2008 20:34
  • Ok, je vais te dire le reste par MP, je crois que les anciens ici pourraient en avoir marre. :lol:

    Ma source est très fiable. JP Latrige. Par contre, je me plante à chaque fois, je te rends donc l'original :
    http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=2759.msg217838#msg217838

    En lisse et avec 4 missiles il tient mach 1,3 et mach1,2 avec un réservoir supersonique. Il m’a même dit qu’il était capable de super croiser avec deux réservoirs supersoniques ! Mais dans la discussion, j’ai oublié de lui faire préciser la vitesse exacte dans cette configuration.
    Rêver ne coûte rien. :mrgreen:L'ex-TMor avait dans les 2940 messages, était inscrit depuis juillet 2005.http://tmor-blog.over-blog.com : ma BD reprend.http://rafale.freeforums.org un forum en anglais, international, pour parler du Rafale. :mrgreen:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • l'auteur de l'article de wikipédia s'est alors complètement planté sur la supercroisière du rafale .Wikipédia n'est pas aussi crédible que je le pensais en aviation
      Lien   Revenir ici   Citer
  • EZRA a écrit

    l'auteur de l'article de wikipédia s'est alors complètement planté sur la supercroisière du rafale .Wikipédia n'est pas aussi crédible que je le pensais en aviation

    non, dans le domaine du militaire, wikipédia n'est pas loin de là la meilleure source d'information, en tout cas la plus crédible.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • y a un truc que je voudrait savoir :le su 35BM est-il juste une nouvelle version de su27 ou un nouveau chasseur russe de 5ème génération.
    merci de me répondre
      Lien   Revenir ici   Citer
  • C'est une nouvelle version du Flanker, le PAK-FA est quant à lui la cinquième génération.
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Il se dit sur le net que le Su-35 est un avion développé à partir du Su-27S, d'autres pensent que c'est à partir du Su-27M. Le nom Su-35 (Su-35BM ou Su-35-1) est le nom donné à l'export au Su-27SM2.

    Edit. :mrgreen:
    Si vis pacem parabellum! Si cette phrase veut dire qu'il faut préparer la guerre afin d'avoir la paix, elle ne signifie pas pour autant qu'il faille la faire, la guerre, surtout en mettant la paix en danger.Rafighter
      Lien   Revenir ici   Citer modifié 2 fois par rafighter le 29 mai 2008 21:38
  • La nomenclature Sukhoi étant aussi claire que l'eau de source du pays de Caux après un orage, je veux bien le croire. Il doit bien y avoir 30 ou 40 sous-versions du Flanker à présent…
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • On dit aussi que le Su-35BM n'est rien d'autre que le Su-37. Comprenne qui pourra ! :lol:
    Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer