La NASA a t elle réussi le canular du siècle ?

RogCas a écrit

airazor a écrit

Comme l'ai dit Krann, les soviétiques ont ramené des échantillons lunaires ultérieurement à Apollo, et j'a clairement précisé que la mise en oeuvre des ces sondes auraient impliqués des milliers de personnes. Les Américain ont ramener 382kg de roches lunaires, 300g pour les soviétiques avec 3 sondes, toutes proprotion gardée, il aurait fallut un millier de sondes pour pouvoir ramener ces 382kg.

Beaucoup plus… à raison de 100g par sonde, il leur en aurait fallu 3820.

Soyons précis.

Les Américains ont ramené très exactement 12.224 onces de roche lunaine.

Soyons très précis !

En effet, mais j'ai décidé de faire preuve d'une immense générosité avec mon millier de sondes^^

On ne chercherait pas a me pourrir mon topic par hasard ?!
On va remettre les choses en place.

PCmax a écrit

RogCas a écrit

airazor a écrit

Comme l'ai dit Krann, les soviétiques ont ramené des échantillons lunaires ultérieurement à Apollo, et j'a clairement précisé que la mise en oeuvre des ces sondes auraient impliqués des milliers de personnes. Les Américain ont ramener 382kg de roches lunaires, 300g pour les soviétiques avec 3 sondes, toutes proprotion gardée, il aurait fallut un millier de sondes pour pouvoir ramener ces 382kg.

Beaucoup plus… à raison de 100g par sonde, il leur en aurait fallu 3820.
Soyons précis.

Les Américains ont ramené très exactement 12.224 onces de roche lunaine.
Soyons très précis !

Non.
3 sondes pour ramener 300g, ne veut pas dire "100g par sonde".
Car une constante dans les emports serait contradictoire avec les evolutions technologiques.
Pour rappel :
Spoutnik (1957) 80kg
THAICOM 4 (IPSTAR) 6 485kg
Multiplication de l'emport par 80 en 50ans.

Il faut alors partir sur base différente :
Premiere sonde : 2,5g, deuxieme sonde 46,5g, troisieme sonde 251g.
Pour ramener les 382kg, il n'est alors pas necessaire d'avoir recours à 3820 sondes.

La sonde Luna 16 a rapporté 100g, Luna 20, 30g(ou 55g selon d'autres sources) et Luna 24 170g

De plus, la sonde Luna 24 date de 1976, Luna 20 date de 1972 et Luna 16 date de septembre 1970….

The arm collected 100g of lunar material and deposited it in a sealed chamber on the spacecraft.

http://www.bbc.co.uk/science/space/exploration/missiontimeline/luna16.shtml

The ascent stage of Luna 20 was launched from the lunar surface on 22 February 1972 carrying 30 grams of collected lunar samples in a sealed capsule.

nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1972-007A

The last of the Luna series of spacecraft, Luna 24 was the third Soviet … The mission successfully returned 170 grams of lunar samples to the Earth

<!– w –><a class="postlink" href="http://www.astronautix.com/project/luna.htm
">http://www.astronautix.com/project/luna.htm
</a><!– w –>

Pit a écrit

Pour ramener les 382kg, il n'est alors pas necessaire d'avoir recours à 3820 sondes.

Sauf si on les avait envoyées toutes le même jour ?

De plus les missions Apollo 11 à 17 se sont déroulées de 1969 à 1972, soit à peine 3 ans. Pour développer des sondes de générations différentes, l'implication aurait été encore plus importante, un nombre faramineux d'ingénieur et de firmes auraient été impliqués dans la conception de ces divers sondes. Le programme Apollo à nécessité la participation de 20 000 industriels représentant 80 pays, 400 000 travailleurs de l'astronautique ont participé au programme et on estime qu'il y 10 000 000 de personnes qui ont travaillés de près ou de loin sur Apollo.

De plus, l'envoit de sonde massif nécessite des fusées puissantes massives, ce qui auraient nécessité un grand nombre de personne pour leur construttion, leur entretien, leur préparation et leur lancement.

Oui les Américains ont marché sur la Lune !!!!!

Mon oncle travallait chez MATRA et devait accompagner une équipe il était Vice-PDG de chez Matra de Paris et Toulouse !!!!

Cela dit oui il y a le "secret défense" !!!!!!

Ne me demandez pas si les photos sont réelles ou montées, moi étant dans la photo je sui sceptique lorsque je vois cette photo prise à contrejour !!!!!

Ainsi que la combinaison !!!

mais pourqoi monte des fuséesAriane, dépenser de l'argent et ne pas aller là-haut ?????

Mon oncle n'ayant pas la santé pour pouvoir monter sur la Lune il n'y a pas été et rêve encore d'y aller !!!!!

Car il y a des tas de tests avant !!!! Et vous savez bien que les Américains adorent doubler les francais !!!!!!

Il n'y a qu'à voir pour le Darfour ….. mais cela est un autre sujet !!!!!!

Oui des hommes ont marché sur la Lune !!!!!

Amicalement

Virginie

Pour ceux que la polemique interresse

Pit a écrit

Pour ceux que la polemique interresse

NASA: Autres éléments tangibles qui nous interpellent.

Je précise, j'ai seulement survolé la page, mais quand on voit les « Mystère n°5 », « Mystère n°6 » et « Mystère n°7 », où l'auteur cherche à tout prix à voir des lettres gravées alors que manifestement il n'y a rien… Quant au 7, je suis bien incapable de distinguer une tour… Ça en dit long à mon avis sur la qualité de la page…
Accessoirement, très logiquement, même si les photos sont fausses ou truquées, on peut juste en déduire… qu'elles sont fausses ou truquées, rien de plus.

De plus, ils affirment-eux mêmes qu'ils ne sont pas qualifiés pour en parler et qu'il faut faire appel à de véritable spécialiste, le fait est que les vrais spécialistes ne remettent pas en question l'authenticité des missions Apollo.

Sur cette photo, extraite du site officiel de la NASA, elle est où l'ombre du drapeau et de son hampe ?

P. le retourné pour pas mal de temps…

Là effectivement on est en droit de se poser des questions.

Une réponse possible serait que le drapeau, et seulement lui, ai été rajouté. Les astronautes avaient autres choses à faire que de poser à côté du drapeau. Pour le patriotisme, le triomphalisme américain après cette victoire, il était plus intéressant de rajouter la bannière étoilée.

Après, ce n'est que mon avis…

Ou peut être que le mât qui porte le drapeau est très fin, et que ceci ajouté au sol "chaotique" fait qu'on ne voit pas l'ombre. Pour le drapeau lui même peut être que l'ombre portée sort de la photo.

Dans un tel cas…des dizaines (ou des centaines) de têtes auraient immaginé ce voyage et/ou ce drapeau et… oublié de tels détails ?

Je suis de l'avis de Cluster.. On ne voit pas l'ombre du mat et celle du drapeau mais celà ne veut pas dire qu'elles n'y soient pas.
Ce serait gros !

PCmax a écrit

Dans un tel cas…des dizaines (ou des centaines) de têtes auraient immaginé ce voyage et/ou ce drapeau et… oublié de tels détails ?

Je suis de l'avis de Cluster.. On ne voit pas l'ombre du mat et celle du drapeau mais celà ne veut pas dire qu'elles n'y soient pas.
Ce serait gros !

Personnellement, je maintiens ce que j'ai déjà dit : certaines photos peuvent être truquées, ça ne remet pas en cause les faits.