Le bétisier de l'aviation civile...

Je ne sais pas trop où poster cette histoire, mais ça me parait le sujet le moins inadapté :

Mr Joseph Andrew Stack, habitant Austin (Texas), avait des problèmes avec le fisc américain. Une déclaration de revenus non remplie, et voilà que ces gens s'acharnaient sur lui. La plupart des gens tentent de régler le problème en faisant des économies, ou parfois en allant noyer leur inquiétude dans quelques litres de vodka au bistrot le plus proche. Mais Mr Stack n'était pas n'importe qui.

Il prit sa plus belle plume, et écrivit ses quelques mots à l'attention de son contrôleur d'impôts : "Eh bien, M. Big Brother, le contrôleur des impôts, essayons quelque chose d'autre: prenez mon poids de bidoche et dormez bien". Après quoi, pour s'assurer que le fisc n'aurait rien à se mettre sous la dent, il brûla sa maison et tout ce qu'il y avait dedans. Puis, il embarqua dans la dernière de ses possessions que le fisc pouvait encore confisquer, un petit avion Piper Cherokee, et s'en alla livrer son "poids de bidoche" à l'hôtel des impôts, en livraison express directement par la fenêtre du bâtiment et sans descendre de l'avion.

Bilan encore inconnu, mais ce brave homme a mis le feu à l'immeuble. Je n'aimerais pas être son héritier.

Source : Reuters

Le boulot de percepteur au USA est un métier à risque.

ce que je remarque dans cette affaire c'est que maintenant tous les petits avions de tourisme peuvent être utilisés à des fins malveillantes.

on peut se rappeler du pilote en allemagne qui tournait autour d'un bâtiment officiel, ou de ce pilote allemand qui c'est retrouvé près du salon du bourget (sans mauvaise intention).

toujours est-il que l'interception me fait pensé au métier de garde du corps, on a beau en avoir 5 ou 6 autour de nous, cela n'empêche pas la personne de réaliser son méfait (on peut citer monsieur berlusconie, l'incident sur les papes et autres présidents….).

je sais bien que le contrôle et la PO ne sont pas des sciences exactes, mais ce n'est pas rassurant de savoir que l'on peut toujours frapper où l'on veut et quand on veut.

little boy a écrit

ce que je remarque dans cette affaire c'est que maintenant tous les petits avions de tourisme peuvent être utilisés à des fins malveillantes (pour ne pas dire "terroriste").

Bonjour,

Faut pas non plus être parano, on l'est déjà assez vis-à-vis de l'aviation légère, avec des réglementations stupides…

Y'a d'autres moyens plus efficaces et plus économiques que de s'payer une formation de pilote pour faire sauter quelque chose…

C'est pas un DR400 de 700kg qui va faire du mal à un quelconque bâtiment. Après, chargé d'explosif, ok… mais c'est pareil avec une trottinette: ça passe partout.

little boy a écrit

ce que je remarque dans cette affaire c'est que maintenant tous les petits avions de tourisme peuvent être utilisés à des fins malveillantes (pour ne pas dire "terroriste").

on peut se rappeler du pilote en allemagne qui tournait autour d'un bâtiment officiel, ou de ce pilote allemand qui c'est retrouvé près du salon du bourget (sans mauvaise intention).

toujours est-il que l'interception me fait pensé au métier de garde du corps, on a beau en avoir 5 ou 6 autour de nous, cela n'empêche pas la personne de réaliser son méfait (on peut citer monsieur berlusconie, l'incident sur les papes et autres présidents….).

je sais bien que le contrôle et la PO ne sont pas des sciences exactes, mais ce n'est pas rassurant de savoir que l'on peut toujours frapper où l'on veut et quand on veut.

Même s'il n'avait aucune intention malveillante, Mathias Rust n'a pas fait autre chose en atterrissant sur la Place Rouge.

NicolasC a écrit

little boy a écrit

ce que je remarque dans cette affaire c'est que maintenant tous les petits avions de tourisme peuvent être utilisés à des fins malveillantes (pour ne pas dire "terroriste").

Bonjour,

Faut pas non plus être parano, on l'est déjà assez vis-à-vis de l'aviation légère, avec des réglementations stupides…

Y'a d'autres moyens plus efficaces et plus économiques que de s'payer une formation de pilote pour faire sauter quelque chose…

C'est pas un DR400 de 700kg qui va faire du mal à un quelconque bâtiment. Après, chargé d'explosif, ok… mais c'est pareil avec une trottinette: ça passe partout.

justement je ne voulais pas utiliser le mot terrorisme c'est pour cela que j'ai mentionné "pour ne pas dire", mais cela n'a pas été compris en ce sens.

mais il n'y a pas forcement que les bâtiments où l'on peut se jeter, on peut tout imaginer (je ne rentre pas dans les détails, pour ne pas donner de mauvaises idées!) , avant le 11 septembre on n'y songeait pas vraiment à tout ça.

même si ce n'est qu'un petit appareil, l'effet psychologique est là, à voir la panique que cela créé au texas.
ce n'est pas vraiment un cas isolé, on peut se rappeler de l'avion qui s'était écrasé dans un gratte-ciel à tampa en floride.

c'est vrai qu'il ne faut pas être non plus parano.

vu que cette histoire se termine bien, sans accident, je pense pouvoir la glisser par içi

New York: un enfant fait décoller trois avions, des contrôleurs suspendus
il y a 1 heure 48 min

Buzzer ! Des employés de l'aéroport de JFK à New York ont été suspendus après avoir laissé un enfant jouer au contrôleur aérien, suffisamment longtemps pour qu'il puisse faire décoller trois avions, a-t-on appris mercredi auprès de l'aviation civile américaine (FAA). Lire la suite l'article
Photos/Vidéos liées Agrandir la photo
Articles liés
Un enfant a guidé des avions à l'aéroport JFK de New York
Nouvelle réunion en Allemagne autour de l'Airbus A400M
Un tour du monde en avion, 'le rêve d'une vie'
Plus d'articles sur : Transports
Discussion: Transports
«Dans l'attente du résultat de l'enquête, les employés impliqués dans l'incident sont suspendus et ne contrôlent plus le trafic» aérien, indique la FAA dans un communiqué. «Cette conduite est inacceptable et ne correspond pas au niveau de professionnalisme attendu de tous les employés de la FAA», est-il ajouté.

L'incident s'est produit récemment à JFK, à une date qui n'est pas connue. La chaîne de télévision régionale Fox-Boston (nord-est), s'est procurée un enregistrement de la tour de contrôle qu'elle a diffusé sur son site.

«Jet Blue 171, vous pouvez décoller!», lance l'enfant, qui semble avoir une dizaine d'années, à en juger par sa voix.

Apparemment, un adulte se trouve près de l'enfant. Le dialogue se poursuit et l'enfant fait décoller trois avions: le vol Jet Blue 171 à destination de Sacramento (Californie, ouest), le vol Aero Mexico 403 à destination de Mexico, et le vol Jet Blue 195 à destination de Las Vegas (Nevada, ouest).

«AMex contact départ, Adios!» s'exclame l'enfant. Une femme, pilote ou co-pilote, lui répond «Adios!».

De plus en plus amusé, l'enfant lance un «La voie est libre, Adios Amigos!» aux pilotes du dernier vol, à destination de Las Vegas.

La scène s'est produite durant les vacances scolaires. Les trois vols décollaient tous en fin d'après-midi. «Voilà ce qui se passe quand les enfants ne sont pas en classe», commente quelqu'un, tandis qu'une autre personne dit «je vais amener le mien».

(Source AFP)
liberation

Elle est belle la sécurité des aéroports US

Ils sont prèt à nous faire voyager à poil, mais pendant ce temps la, dans la tour de contrôle …

C'est une histoire que j'ai du mal à croire! Juin 1976, désert de Mojave. Un psychopathe répondant au nom de Rick Rojatt décide de tenter ce que fait le héros du comics "Human Fly" : se tenir debout sur le dos d'un DC8 en vol, à plus ou moins 250 mph. Ceci ne serait qu'un Darwin Award de plus s'il n'avait pas apparemment réussi. Et trois fois de suite, à quelques années d'écart!

Je l'aurais classé dans la vaste catégorie des intox du net sans plus y réfléchir si je n'avais pas trouvé plusieurs photos de l'évènement, prises sous des angles différents. A votre avis, possible ou impossible?

Sources :
L'histoire complète
La même résumée sur un site qui semble plus sérieux
Une autre photo

Le gars semble accroché a un arceau fixé sur le fuselage de l'appareil…donc je dirais que la chose a du être réellement faites…
Maintenant, l'utilité, si ce n'est pour faire parler de lui (ce qui semble encore être efficace, puisque aujourd'hui, il est ici)…Bof, bof.

Outlaw ! va falloir qu'on cause !!



Une licence ? Ben…pourquoi faire ?

Deux fois le même lien, est-ce normal ?

d9pouces a écrit

Deux fois le même lien, est-ce normal ?

Pas d'inquiétude à avoir, c'est l'âge qui fait ça

Vigi a écrit

Outlaw ! va falloir qu'on cause !!



Une licence ? Ben…pourquoi faire ?

On moins les enfants d'Outlaw n'égarent pas les avions

d9pouces a écrit

Deux fois le même lien, est-ce normal ?

Erreur réparée…
Toutes mes confuses.

outlaw a écrit

Pas d'inquiétude à avoir, c'est l'âge qui fait ça

C'est toujours moins (prononcez [moinçe] ) pire que de paumer des avions en Rhénanie.