Avions de chasse : Vos préférences

Chercher dans le contenu des messages
  • j'ai voté pour le biréacteur lourd.
    l'alliance agressive de l'autonomie, de l'emport, de la vitesse…

    même si niveau maniabilité il y perdent, ils ont rien à envier à un monoréacteur.

    l'exemple du F-15 eagle ou du F-14, à la base des intercepteurs (même si c'était pour des bombardiers lourds soviètique), ont une capacité en manoeuvrabilité plus qu'honorable, mais le petits plus par rapport à certains, c'est qu'ils peuvent le faire aussi en haute vitesse.
    les pilotes de chasse font du bruit.les pilotes de bombardiers font l'histoire.ex-AMN 3700 messages 1 janvier 2006
      Lien   Revenir ici   Citer
  • un bi-reacteur leger!!!? (j'pense au F-5)

    ok, c'est par oú la sortie? :mrgreen:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Ben c'est difficile de répondre pour moi sachant que je préfére les avions de seconde guerre mondiale.
    Mais sinon j'ai répondu un chasseur biréacteur et plutot lourd un peu comme le Tornado.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Tuckson a écrit

    Le Tornado, un chasseur ? :roll:
    Y a pas comme une erreur ? :wink:
    Je le savais :!: J'en étais certain :!: J'aurais du parier :!:
    :lol: :lol: :lol:

    C'est toujours la même chose avec toi Sonny quand on commence à parler de Tornado en tant que chasseur :wink:

    :lol: :lol: :lol:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Thunderbolt,

    Le Tornado est aussi chasseur que le F-15 est un tueur de chars…
    Tu aurais dû choisir un autre appareil, et là c'est pas le choix qui manque…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • :arrow: Quelle précision: 3 messages à trois minutes d'intervalle :lol:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Eh oui, qualifier le Tornado de chasseur, quel blasphème… :roll: :lol:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Han on parlait de chasseur (et moi je sors l'A-10 et vous me dites rien :roll:)

    Ben alors je dirais monoréacteur (du point de vue esthétique) sinon biréacteur pour capacité d'emport, flexibilité, etc etc

    Je vote blanc
    " Tant qu'y d'la poire, ya d'l'espoir "Vieux proverbe BelgeAncien d'AM.net, inscription 2005.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Tuckson a écrit

    En fait, Viper et Gripen ont peu de succès :)
    Les monoréacteurs manquent de panache…
    Le F-16 est trop répandu…
    Le Gripen pas assez…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • les monoréacteur léger sont superieux aux bireateur lourds au combat aerien aussi aussi les monoreateur leger consomme moins vu leur poids moi je les prefere lol rafale it s best :)
      Lien   Revenir ici   Citer
  • jer444 a écrit

    les monoréacteur léger sont superieux aux bireateur lourds au combat aerien
    Il faut préciser: combat aérien rapproché
    Et encore, ce n'est pas vraiment une généralité… :roll:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • J'ai choisi le monoreacteur meme si j'aime bien les deux. Mais comme l'a dit Clansman, les bireacteurs legers existent en revanche je ne crois pas que l'inverse soit vrai.
    Mais au fait, qu'entend par leger et lourd parce que certaines personnes le voient peut-etre differemment. Par exemple, pour moi un chasseur lourd c'est au-dessus de 10t a vide. Et toi?
    :airforce:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Erreur Totor,

    Le monoréacteur lourd existe aussi. As-tu oublié le "Thud" ?
    C'était le plus lourd, et il était excellent, pour l'époque, pour le combat aérien… :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Je dirais au dessu de 12tonnes pour le lourd, car le typhoon pèse 11 tonnes à vide, et je le considère pas comme lourd…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Gunsmoker a écrit

    Erreur Totor,

    Le monoréacteur lourd existe aussi. As-tu oublié le "Thud" ?
    C'était le plus lourd, et il était excellent, pour l'époque, pour le combat aérien… :wink:

    Très bon exemple : le F-105 est l'exemple parfait de monoréacteur lourd…
    Mais de la à dire qu'il était "excellent pour le combat aérien"…
    Pas vraiment !
    Il était beaucoup bombardier que chasseur (bien qu'il ait effectivement descendu une vingtaine de Migs au viet-Nam)
    :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer modifié 2 fois par ex-altair le 21 juin 2006 09:28