Le futur chasseur chinois : fake ou pas ? (J-20)

Avec tout plein de liens morts

On sent quand même bien l'iInspiration du F-22, dedans… Et on dirait qu'il y a un sacré saut technologique avec celui-ci, comparé aux précédents… Je me demande ce qu'il vaudra.

d9pouces a écrit

Bah un appareil photo, ça peut être très petit de nos jours mais risquer sa vie pour publier une photo sur internet… Je ne trouve pas que le jeu en vaille la chandelle.

Sauf si tout ça est un coup de com' de la Chine, histoire de dire : "regarder nous aussi on a des projets ultra secrets et ultra modernes…"





Bref, l'habit ne fait pas le moine, il faut donc attendre d'en savoir un peu plus sur ce "nouvel appareil" et son "contenu" surtout…

Que des erreurs 404…

Bon, blague à part, je sais pas trop quoi penser. D'une part, on a un appareil qui reprend l'avant du F-22 et l'arrière du Berkut au millimètre près, et ça me fait penser à un fake, surtout au vu des photos comparatives et de la cocarde, bel et bien russe. Sur une des photos, on voit des entrées d'air dignes du F-35.

D'autre part, on voit l'appareil sous différents angles, ce qui me semble relativement plus sérieux que s'il y avait une seule photo.

Du coup, je sais plus quoi penser, à part que le buzz marche bien. On peut aussi supposer que les photos, quoique floues, aient été pris par les militaires eux-mêmes, dans un but de désinformation. Ou qu'en matière d'intox, on a atteint un sommet. L'air et couscous de la semaine parle du J-20.

Je pense également que les fuites sont volontaires : qu'autant de photos prises à différents moments se retrouvent en même temps sur internet, ça me semble vraiment louche.

Bah, les liens ne vous aiment pas. C'est tout.

Apparemment, ce n'est pas un projet sorti de nulle part. Le J-XX est connu depuis la fin des années 1990. Yefim Gordon y consacre quelques lignes dans son ouvrage Chinese Air Power. A priori, le J-20( ex J-14) était prévu pour voler en 2012. Il est développé par un site désigné par Gordon comme le 611 Institute, le 601 servant de sous-traitant. Il serait désigné comme appareil de 5è génération, et pourvu d'un radar AESA.

d9 a écrit

Je pense également que les fuites sont volontaires : qu'autant de photos prises à différents moments se retrouvent en même temps sur internet, ça me semble vraiment louche.

Vu comme ça, ça paraît beaucoup plus logique.

…

EDIT : Un nouveau billet de Bill Sweetman

Peut être les mêmes que les erreurs 404 de Ciders

Belle gouverne


parachute ? (ou propulseur hyperespace ? )

glwpatton a écrit

parachute ? (ou propulseur hyperespace ? )

En dehors de l'Eurofighter, il y a d'autres exemples d'appareil moderne qui utilise encore un parachute de freinage ?

La première ne figurait pas dans la liste de codes 404, mais la seconde oui.

En dehors de l'Eurofighter, il y a d'autres exemples d'appareil moderne qui utilise encore un parachute de freinage ?

Le PAK-FA a un aérofrein similaire à celui du Su-27 il me semble.

D'autres photos sur ce site : http://www.defense-update.com/products/j/29122010_j-20.html

d9pouces a écrit

Je pense également que les fuites sont volontaires : qu'autant de photos prises à différents moments se retrouvent en même temps sur internet, ça me semble vraiment louche.

Effectivement c'est louche !

On parle un trop de leurs "avancées" en ce moment…
Opex360 : La Chine veut compter sur elle même

Avancées dont les deux tiers sont directement liées à l'organisation d'un système d'espionnage digne des organismes spécialisés de l'URSS dans les années 1970.

EDIT :

L'article qui va bien, du site Defence News

Curieusement, ça ne m'étonne pas du tout
Accessoirement, il ne faut pas oublier qu'on leur a apporté beaucoup de notre plein gré vu qu'ils demandent souvent de connaître les technos pour qu'on puisse remporter un marché…

D'aprés http://www.opex360.com/2010/12/31/des-photos-de-lavion-furtif-chinois-j-20-diffusees/ , il s'agirait d'un bombardier plutot que d'un avion de supériorité aérienne.

Un bombardier ? Je veux bien, mais Opex n'avance pas beaucoup d'indices qui le laisseraient penser. Le Tupolev Tu-128 était énorme, mais c'était un chasseur.

Ca peut se tenir… s'ils font un appareil discret (SER vraiment réduite), et même s'ils ne maitrisent pas les gros réacteurs et l'électronique poussé des chasseurs actuels (F22, même Rafale avec SPECTRA), ca peut rapidement devenir un bon bombardier… (un peu à la maniere d'un FB22)
Toujours menacer les PA de la Navy….

Enfin ca reste des suppositions !