Les porte-avions

Non, là faut pas rever!!

Mais le Terrible et le Redoutable vale quoid au juste

Ce sont de bons sous marins, mais ils ne sont pas assez nombreux pour impréssioner la russie ou l'amérique.

Flanker a raison, Lionel.

Les Européens jouent dans une catégorie à part, les "poids moyens" si tu préfères.

Tu ne peux pas les comparer aux "monstres" des Russes et des Américains.

D'ailleur, ce n'est pas le but de l'europe.

Lionel,

Sache que seuls les Américains et les Russes possèdent des sous-marins qui ont une réelle vocation océanique, d'où un grand nombre de nucs.
Les Européens, comme les Allemands par exemple, ont surtout des diesels qui ont pour rôle la défense côtière.
Du coup, ils sont plus petits et transportent donc moins d'armes. Mais cela ne veut pas dire qu'ils sont moins efficaces.

Intéressant très interessant

et de toute facon on a pas besoin de nuc a capaciter nucleaire 2-4 est enplement suffisant par anéhiler l'ennemi et encore

plus de quelques nuc d'attaque ca suffit

C'est juste cela

les francais ont des marin tres perfomant et meme ca doit etre les meilleur sous marin du monde

Certainement pas plus performants que les Britanniques…
Parce que ceux-ci doivent tous réussir une épreuve appelée "Perisher", où sont formés les meilleurs sous-mariniers sur diesel-électrique.
Une épreuve qui n'a pas son équivalent dans le monde.

Exemple de test pratiques ? Traverser le Détroit de Bosphore en plongée, sans se faire repérer et tout en évitant toutes les épaves de navires qui parsèment le détroit. Rien à voir avec Fort-Boyard…

Ah ça, ce serait super ! Moi, je suis fasciné par le monde sous-marin en plus…

gunsmoker, pourquoi tu est furtif……………………..

Je reste fidèle à mon avatar…