Remplacement des ravitailleurs US

Chercher dans le contenu des messages
  • Bah, ils feront comme nous pour les Transall. Ils mettront du scotch sur les trous.
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Ou de la même manière que les russes réparent leurs centrales, une boite de conserve dans la carlingue et on vera bien :D :D
      Lien   Revenir ici   Citer
  • foxkilo02 a écrit

    D'après les magazines "Aerospace Daily and Defense Report" et "Air Force Magazine", il y a urgence à remplacer la flotte vieillissante de KC-135 tankers dans l'armée de l'air us.
    source

    Juste pour donner le lien de l'article de Air Force Magazine

    http://www.airforce-magazine.com/MagazineArchive/Pages/2008/October%202008/1008aircraft.aspx
      Lien   Revenir ici   Citer
  • America's New Tanker: Needed Now
      Lien   Revenir ici   Citer
  • les Zins et les… Zins, ils remettent ça…

    Bowman Tells Wichita Team, 2009 is ‘Year of the Tanker’

    America's New Tanker: Needed Now
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Le Pentagone opposé à un partage du contrat des ravitailleurs
    Joey… Tu aimes les films sur les gladiateurs ? :mrgreen:N'oublions pas EstelleQuiconque sauve une vie sauve l’Univers tout entierArmasuisse
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Cette affaire sent très mauvais pour EADS. Si McCain était passé président ils auraient eu de fortes chances, mais avec Obama….ces chances sont quasiment réduites à néant. Le protectionnisme démocrate va forcément favoriser Boeing même si ceux-ci sont plus chers que EADS/Northrop Grumman. La politique de l'argent américains aux Américains est en marche!
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Flavien a écrit

    Cette affaire sent très mauvais pour EADS. Si McCain était passé président ils auraient eu de fortes chances, mais avec Obama….ces chances sont quasiment réduites à néant. Le protectionnisme démocrate va forcément favoriser Boeing même si ceux-ci sont plus chers que EADS/Northrop Grumman. La politique de l'argent américains aux Américains est en marche!
    Bah en soi, cette politique ne me choque pas plus que ça, mais j'espère que les règles seront alors explicitées
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Effectivement cela n'est pas choquant. C'est le protectionnisme démocrate en opposition au libéralisme capitaliste.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Barack obama ne changera rien à l' histoire , il restera neutre et ça vaut mieux pour tous.
    on sait ou le protectionnisme mène , à la ruine et au déclin.
    il vient d 'arriver alors s' il se met les militaires à dos , ça ne va pas être facile pour lui de s' occuper de l' irak.
    et puis le kc- 30 EADS/Grumman sera construit en alabama avec 50 000 emplois assurés avec les sous traitants compris
    et puis le pentagone préfére le kc -30 qui a un plus long rayon d' action que le boeing et qui est moins chère à l' entretien.
    les jeux sont déjà faits , en ce moment l' amérique n' a pas intérêt à jouer violer les lois de l' OMC , ça leur retomberait dessus direct.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • pegasus a écrit

    en ce moment l' amérique n' a pas intérêt à jouer violer les lois de l' OMC , ça leur retomberait dessus direct.
    tu y crois vraiment ? :lol:
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • la chine a menacé de ne plus acheter les bons du trésor américains , si l' amérique fait du protectionnisme
    Qui financera la dette américaine record à part la chine, l' europe ? :lol:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Ca commence à sentir le hors-sujet, voire la politique. Alors on change de cap et on revient dare-dare dans le range. :wink:
    Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • J'ai lu un article (me souviens plus du mag, faut que je recherche …) qui mentionnait la possibilité de cinder en deux le contrat, moit/moit, boeing/EADS …
    Celà reviendrait bien plus cher (formation, maintenance, prix unitaire etc …) et ne ferait pas vraiment les affaires de l'USAF, mais c'est une piste dont l'enjeu ne serait que politique … Un genre de compromis économico/socialo/politico !! :lol:
    Si vous avez des news à ce sujet ?? :?
      Lien   Revenir ici   Citer
  • sorry sir :salut:
    c'est vrai que les anglais sont très investis dans EADS et ils ont choisis le KC-30 d' avance , logique.
    je vois mal les américains faire cavalier seul sur ce contrat très gros , question de réductions des couts et de budget
    plus on est nombreux sur la production d' un avion , moins il coute cher.
    je vois EADS/northrop grumman gagnant à 90 % .
      Lien   Revenir ici   Citer