Piraterie en Somalie

La présence de Somaliens est de nature à amener un peu d'exotisme, en sus…

Arrestation d'un parrain des pirates somalien par la police belge… a Bruxelles!! Ou il avait ete attire par une supercherie vraiment hallucinante de la police belge .

Joli coup, chapeau!

J'aurai bien voulu voir sa tronche au moment où ils l'arrêtent!

Voilà ce qu'il se passe quand on se fait des films.

Une opération rondement menée.

C'est un nouvel exemple illustrant que l'égo peut œuvrer contre soi.

Tanit. Les pirates condamnés à neuf ans de prison
4ans et demi après les faits…

Ce n'est pas grand-chose, finalement :/

Au cours du procès, les trois accusés ont exprimé leurs regrets et demandé pardon, ce qu’ils ont réitéré vendredi à l’issue des plaidoiries. Ils se sont présentés comme des « exécutants », des jeunes désœuvrés, affamés, qui ont cédé à la tentation d’une vie plus facile.

Ce n'est pas pour endosser le rôle de l'avocat du diable, ou pour excuser quoique ce soit, mais je pense qu'ils disent vrai sur ce point là.

La France autorise ses armateurs a employer des mercenaires pour la protection de leurs navires.

Source: Liberation

Ca brise un sacre tabou, et je doute que la renaissance du mercenariat soit une bonne chose .
Les EPE formees de fusilliers marins avaient bien marche, pourtant, et c'etait en plus un apport de fonds pour nos forces armees, puisque c'etait payant. Pourquoi n'avoir pas plutot generalise ca, en y mettant plus de personnel? Les armees n'ont jamais eu de difficulte a recruter sur des postes de combattants, et si en plus leurs salaires sont payes par les armateurs, ca me paraissait plutot une bonne idee.

Parce qu'on n'a plus de personnel. Et parce que les mercenaires, ça existe déjà. Et par divisions entières.

Je trouve que c'est une excellente décision, ainsi que le rappelle l'article, la France était un des rares pays industrialisés à prohiber le recours aux sociétés de sécurité privées.

S'agissant d'un marché prometteur, dans le cadre d'un enjeu important (l'ampleur du transport maritime étant ce qu'elle est), je ne vois pas de mal à ce changement.

Paxwax > je suis plutôt de ton avis, je n'aime pas l'idée de mercenaires. L'usage de la violence devrait être l'apanage de l'État.

Sans compter qu'au final, ça va débaucher dans les armées, qui vont se retrouver à former de futurs mercenaires

Vu les effectifs des forces armées françaises, on ne va pas en former des masses.

Nico2 a écrit

Je trouve que c'est une excellente décision, ainsi que le rappelle l'article, la France était un des rares pays industrialisés à prohiber le recours aux sociétés de sécurité privées.

S'agissant d'un marché prometteur, dans le cadre d'un enjeu important (l'ampleur du transport maritime étant ce qu'elle est), je ne vois pas de mal à ce changement.

C'est un marche prometteur, de tuer des gens (fussent-ils pirates)? C'est precisemment ce qui m'inquiete. Le probleme des mercenaires, c'est que leur interet est toujours la poursuite du conflit. Et une fois qu'une economie entiere se met a deriver des conflits, c'est tres difficile de revenir en arriere. Les USA en font l'experience.

Prenons un exemple pratique: l'interet economique d'un groupe de mercenaires defendant un chalutier attaque par des skiffs est de mettre en fuite l'equipage des skiffs sans les apprehender. C'est un equipage de pirates qui continuera d'operer, forcant les armateurs a continuer a payer des societes de securite.

Je trouve que la solution de EPE est beaucoup plus elegante:
1) ca amene des sous a l'etat,
2) ca permet l'embauche de nouveaux soldats, qu'on peut redeployer rapidement ailleurs en cas d'urgence
3) ca evite les debordements, les soldats francais etant un parti plus ou moins neutre entre armateurs et pirates
4) le probleme du nombre de fusilliers marins disponibles me parait un gros pretexte: puisqu'ils ne coutent rien a l'etat (voire ramenent de l'argent), rien n'empeche de recruter.

Oui, les societes de mercenaires francaises sont restees tres loin derriere leurs contre-parties anglo-saxones. Mais loin d'estimer que ce soit un probleme, je trouve que c'est la consequence de forces armees qui fonctionnent mieux. Quand je vois que 60% des forces US en Afghanistan sont des mercenaires, je me dis que leur modele a quelque chose de casse, pas que leurs entreprises fonctionnent bien.

Le truc, c'est qu'un des motifs évoqués (en tout cas, c'est ce que j'ai entendu), c'est que les EPE coûtent de l'argent à l'état.

l'Etat ne demande pas de contrepartie financière à la mise à disposition d'équipes de protection embarquées, estimant que la sécurité est une mission régalienne, mais demande uniquement une prise en charge par l'armateur ou le propriétaire des frais de transport et de nourriture des personnels embarqués. Le coût des EPE, qui est de 2 000 euros par jour en moyenne, est donc inférieur au coût moyen d'une société de sécurité privée, qui est de l'ordre de 3 000 euros par jour.

Et augmenter les tarifs, c'est sans doute prendre en otages des armateurs en leur imposant une prestation à un tarif prohibitif face aux concurrent, c'est un peu contradictoire en ces temps de crise.
D'autant que je ne suis pas sûr que la loi autorise la facturation à des entreprises privées l'action de nos armées. Et je ne parle même pas d'éthique.

Maintenant, si cette loi permet d'encadrer strictement ces prestataires, ça vaudra toujours mieux que de laisser une certaine anarchie telle que celle cité dans l'article de Libération.
D'accord ou non avec ce mercenariat, la porte était déjà entrouverte (grande ouverte pour les anglo-saxons), règlementons plutôt que d'essayer d'arrêter l'inarrêtable…

Paxwax a écrit

Mais loin d'estimer que ce soit un probleme, je trouve que c'est la consequence de forces armees qui fonctionnent mieux. Quand je vois que 60% des forces US en Afghanistan sont des mercenaires, je me dis que leur modele a quelque chose de casse, pas que leurs entreprises fonctionnent bien.

C'est surtout sympthomatique d'une société qui n'accepte plus les pertes militaires et ne s'offusque pas de voir des sociétés privés -qui ne sont pas une représentation nationale- servir de chair à canon.