La 3ème guerre mondiale a déjà commencé

je pense que si leurs intentions étaient vraiment pacifiques il n'y aurait pas toutes gesticulations autour du nucléaire . et donc cette crise aurait dû être réglée depuis un bout de temps .

Le problème, c'est qu'il faut distinguer l'attitude affichée belliciste à l'égard d'Israël et les atermoiements dans les propos des dirigeants iraniens vis à vis de l'Occident, et la volonté réelle de ce régime quant à l'acquisition de l'énergie nucléaire.

Du coup, l'Occident a tout de même toutes les raisons d'être méfiants ; et je suis peu enclin à soutenir que nous pouvons faire confiance à ce régime.

Oh, je pense que de façon générale, il ne faut jamais faire confiance ^^

Les États-Unis ne semblent pas très chauds pour une intervention, en tout cas.

d9pouces a écrit

Oh, je pense que de façon générale, il ne faut jamais faire confiance ^^

Les États-Unis ne semblent pas très chauds pour une intervention, en tout cas.

^^

Ce qui est sur, c'est que le Président Obama en pleine campagne pour sa réélection n'a vraiment pas besoin d'un conflit majeur à gérer.

Après l'élection, à voir…

Pour le moment, ce que je dénommerais "les mesures préparatoires" continuent de se mettre en place côté israélien.

L'Azerbaïdjan, le terrain d’atterrissage secret d’Israël
Les responsables américains pensent que les Israéliens ont obtenu l’accès à des bases aériennes en Azerbaïdjan. Cela les rapproche-t-il d’une guerre contre l’Iran? (…)

Le suspens continue…

Les Azéris ont démenti. Ils achètent pas mal de matériels aux Israéliens, c'est vrai, mais ils ont aussi de bonnes relations avec l'Iran.

Leur seul objectif en ce moment, c'est d'aller casser du soldat arménien.

je viens de lire Au cœur des services spéciaux, qui parle de « la menace islamiste, fausses pistes et vrais dangers ». Très très instructif, et écrit de la part d'un connaisseur (Alain Chouet, ancien de la DGSE).

Globalement, il explique que les pays arabes (dont l'Iran) ont tendance à hausser d'autant plus le ton qu'ils ont moins envie de taper, et que si le discours est provocateur, il est surtout destiné à la population. Accessoirement, il semblerait que l'Iran soit surtout inquiet à cause de l'Arabie Saoudite (et réciproquement)…
Enfin, il trouve beaucoup plus inquiétant d'avoir des armes nucléaires au Pakistan, dont les services collaborent bien plus avec les islamistes, qu'en Iran.

d9pouces a écrit

Enfin, il trouve beaucoup plus inquiétant d'avoir des armes nucléaires au Pakistan, dont les services collaborent bien plus avec les islamistes, qu'en Iran.

Totalement d'accord là dessus, le Pakistan est une bien plus grosse menace que l'Iran, en plus d'avoir un arsenal relativement important, personne ne sait où sont positionner leurs ogives ( n'y dans quel état elles sont ce qui est aussi préoccupant… )
Au passage l'Iran même si c'est peut-être pas le bonheur là bas reste un état bien plus stable que certain de ses voisins, autant que ça le reste et n'a pas les mêmes racines culturel non plus.

Pour en revenir à l'article posté par Nico2, on peut imaginer qu'Israël à obtenu la possibilité d'atterir sur les bases contre l'échange d'armement ( quelque chose en complément de ce que L'azerbaïdjan achète déjà quoi ) voir de faire décoller une partie de ses ravitailleurs depuis ces bases là. ça leurs permettrai de rester sur zone plus longtemps et d'envoyer plus d'avions de combat, tout en sachant qu'ils n'auront pas le voyage retour à faire. J'imagine mal qu'ils décollent depuis L'Azerbaïdjan pour attaquer L'Iran, ça serait un peu gros quand même, mais bon, sait-on jamais…

L'USAF deploie des F-22 aux Emirats Arabes Unis pour faire pression sur l'Iran. L'Iran (a la surprise generale) n'approuve pas .

Source: Le Monde

Ils les amènent par bateau, j'imagine ?

Le desert d'Arabie, c'etait finalement la seule solution pour proteger leur revetement furtif. Au moins, il n'y pleut pas .

N'oubliez pas une petite chose : l'Iran est un pays persan, pas arabe.

(et que l'Iran n'aime pas spécialement l'Arabie Saoudite, loin de là en fait).

Paxwax a écrit

L'USAF deploie des F-22 aux Emirats Arabes Unis pour faire pression sur l'Iran. L'Iran (a la surprise generale) n'approuve pas .

Source: Le Monde

et même pas 48H Après on apprend que des pilotes refusent de le piloter car ses problèmes d'oxygènes ne sont toujours pas résolus.

d9pouces a écrit

je viens de lire Au cœur des services spéciaux, qui parle de « la menace islamiste, fausses pistes et vrais dangers ». Très très instructif, et écrit de la part d'un connaisseur (Alain Chouet, ancien de la DGSE).

Globalement, il explique que les pays arabes (dont l'Iran) ont tendance à hausser d'autant plus le ton qu'ils ont moins envie de taper, et que si le discours est provocateur, il est surtout destiné à la population. Accessoirement, il semblerait que l'Iran soit surtout inquiet à cause de l'Arabie Saoudite (et réciproquement)…
Enfin, il trouve beaucoup plus inquiétant d'avoir des armes nucléaires au Pakistan, dont les services collaborent bien plus avec les islamistes, qu'en Iran.

Je suis d'accord avec D9pouces (coup de leche à l'administrateur, en plus )
Les gesticulations iraniennes sont surtout à usage interne, dans la lutte sans merci que se livrent les différentes factions du régime. Le problème est que tout le monde là bas s'est tellement impliqué dans ce discours, que plus personne ne peut faire marche arrière, officiellement.
En analysant plus finement, tout le monde est bien content d'avoir ces épouvantaux : les USA ont un "ennemi" désigné, un méchant officiel, les israéliens peuvent présenter une "menace objective" qui leur permet de continuer leur répression interne, sans qu'on n'y trouve trop à redire, les iraniens aussi ont leur "grand satan (et petit aussi)", qui permet de détourner la population des problèmes internes, les russes (et la Chine) font office de "médiateurs". Bref, tout le monde est bien content de cette gesticulation qui ressemble plus au gag "retenez moi où je fais un malheur". Le seul problème est de maintenir ça dans des limites gérables, et faire en sorte que ça n'échappe pas au controle (de tous cotés).

Il est exact qu'il est, objectivement, plus inquiétant que le Pakistan ait la bombe, que l'Iran. D'ailleurs, quand le Pakistan s'est doté de l'arme nucléaire, les USA ont juste froncé les sourcils, mais rien fait de bien sérieux pour enpècher un pays, avec un passé pas très net, de continuer sur cette voie.

Il faut aussi prendre en compte que les USA n'ont pas les moyens (humains, techniques et, surtout, financiers) d'une opération militaire de grand style contre l'Iran. Pensez à un raid de commandos (style les "canons de Navarone") relève du mythe Hollywoodien. Déjà qu'ils ont lamentablement foiré un petit raid de rien du tout sur leur propre Ambassade, comment voulez vous qu'ils réussissent quelque chose de beaucoup plus sérieux contre des objectifs réellement défendus ? Restons un peu sérieux. D'autant plus que les iraniens ont, aussi, analysé les guerres du Golfe, et ont protégé leurs centres de production en conséquence, y compris contre des raids de B 2 dotés de bombes à fort pouvoir de pénétration. Et les militaires iraniens ont maintes fois prouvé leur compétence et, toutes tendances politiques confondues, leur volonté de défendre leur pays contre les agressions extérieures.

Outre les négociations, la seule voie sensée de lutte contre le nucléaire militaire iranien est le sabotage informatique, comme ce qui s'est fait sur les centrifugeuses. Par exemple, en pénétrant dans les dossiers et en changeant certains paramètres de montage de la bombe, pour s'assurer que la fission ne se produise pas. C'est beaucoup plus élégant, présente moins de risques, et surtout colle la honte à ceux qui ont échoué donc les discrédite ……

JFF

bubzy a écrit

et même pas 48H Après on apprend que des pilotes refusent de le piloter car ses problèmes d'oxygènes ne sont toujours pas résolus.

Ben ils manquent pas d'air.