La 3ème guerre mondiale a déjà commencé

Si ce sont des missiles à carburant liquide, ce n'est pas super étonnant, c'est vraiment sensible ces petites bêtes ^^
Je pense donc que l'hypothèse de l'accident est carrément plausible

Paxwax a écrit

Énorme explosion dans une base militaire iranienne secrète-mais-plus-trop. C'est l'une de celles ou des missiles stratégiques Shehab-3 étaient entreposés. On ne sait pas quelles sont les portées exactes des missiles Shehab 3, mais en tout cas, ils explosent .

Sources :
-Libération/Secret Défense
-Slate

Le moins qu'on puisse dire, c'est que l'explosion est fort suspecte…


Je n'oserai suggérer que les Israeliens ont maille à partir dans cette affaire…

Paxwax a écrit

On ne sait pas quelles sont les portées exactes des missiles Shehab 3, mais en tout cas, ils explosent

0 mètre ?

Y' a des fois, je me demande ce qu' il se passe dans la tête des "faucons" de l' administration américaine;
cynisme dopé aux hormones? Je vous laisse juge…

Quand l’administration Clinton cherchait un prétexte pour renverser Saddam Hussein

Je suis sûr que le conseiller en question avait égaré un biscuit et qu'il espérait le retrouver en Irak.

Bonsoir , l'iran affirme avoir réussi à mettre au point un système anti aérien équivalent au S-300 …

http://fr.rian.ru/defense/20101110/187826042.html

Seulement équivalent ? C'est décevant.

Enfin, encore une arme qui va rentrer dans l'ombre et qu'on ne reverra plus à court terme.

ou de la propagande

C'est ce à quoi je pensais. Dans le même ordre d'idée que les F-5 bi-dérives, les hydravions furtifs et les drones armés.

j'ai trouvé cet article sur le figaro.fr , le général mohammed hassan massourian a déclaré que l'iran a testé une version améliorée de son système anti aérien S-200 :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/11/18/97001-20101118FILWWW00430-iran-test-reussi-d-un-missile-s-200.php

Pas très original. Les Russes ont bien développé des versions modernisées de leur SA-3. Cela dit, les Chinois auraient bien pu leur refourguer des pièces de S-300, puisqu'ils en ont acheté.

Il faut relativiser… Moderniser un S-200, c'est un peu comme moderniser un Scud

Le S-200 est aussi appelé SA-5 Gammon et est entré en service en 1966, autant dire que c'est un énorme missile pas bien maniable (à ma connaissance, il n'a pas spécialement brillé lors des guerres israélo-arabes, beaucoup moins que le SA-6 Gainful à son échelle) ; et même s'ils ont dopé l'électronique, ça n'en fera pas un missile aussi performant et agile que le S-300.

Il n'a pas été conçu pour ça. Il a été mis au point pour abattre à longue distance des bombardiers stratégiques peu maniables. Il était déployé par les Soviétiques pour assurer la défense en profondeur du territoire.

donc il peut abattre un B-52… ce pourquoi il a été conçu !
mais je doute que, si intervention militaire il y a, ce soit des B-52 qui forment les premieres vagues !!!

Envoyer des B-52 contre des Tomcat et des F-4 ? Façon Back in USSR ? Je suis pour.