Conflit en Afghanistan.

Prévenir, c'est guérir, Clans, car le point que j'ai soulevé m'inquiète.

Témoignages de soldats français blessés

Quand il est sorti de l’hôpital, Sébastien a demandé si l’accident avait eu un retentissement en France. Rien. Pas une ligne.

Il est vrai que les bavures sont plus vendeuses de papier…


Etats-Unis : le Sénat recale un projet de budget pour des renforts en Afghanistan

Les sénateurs […] se sont prononcés contre la version proposée par la Chambre des représentants adoptée le 1er juillet et qui proposait […] de débloquer des fonds pour financer le maintien de postes d'enseignants, un programme d'emplois d'été et des bourses étudiantes.

Les victimes civiles et militaires d'un conflit ne vivent pas dans le même monde.

ogotaï a écrit

Nico2 a écrit

Une opération américaine (par drones) a encore tué 11 personnes, des militants islamistes (donc pas de grosse bavure ce coup-ci…)

Curieuse façon de présenter l'évenement. On pourrait presque penser que tu regrettes le fait que ce ne soit pas une grosse bavure

Là, je tombe des nues.

Je me réjouis que ce ne soit pas une bavure avec son lot de civils tués.

En tout cas, c'est un gros malentendu.

L'agence chinoise RCI annonce, selon les dires des médias locaux, une nouvelle attaque d'un drone US au Pakistan tuant 4 personnes et en blessant 5 autres. La maison cible de cette attaque serait l'une des résidences du leader défunt des talibans, Baitullah Mehsood, tué en 2009. Aucune indication n'est donnée en ce qui concerne les victimes (hommes, femmes, enfants, militants islamistes, combattants islamistes, présumés x ou y, Al-Qaïda, terroristes, non combattants, etc.).

Je me demande tout de même si les américains ne frappent pas un peu au hasard parfois, ou tout du moins, sans disposer d'informations d'une fiabilité à toute épreuve.

L'impression que ça me donne, c'est qu'ils tuent s'ils ont un doute, et tant pis si les cibles ne s'avèrent pas les bonnes ensuite.

Terrifiant.

Le journal le parisien nous apprend que les 4 morts seraient des rebelles présumés. La belle affaire, rebelles à quoi ou rebelles à qui, au Pakistan de surcroit? Des gens sont tués car quelqu'un, quelque part, présume, il n'en a donc pas la preuve, ni la certitude, qu'ils sont ci ou ça. Il y a là un changement radical dans les règles d'intervention.

Je sais pourquoi les français n'en ont rien à battre des blessés et des morts français, Ogotaï, c'est parce que d'abord ils n'en ont rien à battre des gens qui vivent là-bas et de leur devenir au point d'accepter passivement que des populations puissent subir des agressions aériennes par présomption.

En fait, on dit "présumé" tant qu' un tribunal ne l' a pas déclaré coupable en procès.
Pas facile là-bas.

Non, c'est très facile partout, Cinétic, ça fait même partie des principes fondamentaux que les occidentaux disent vouloir "vendre" à ces pays lointains et pourtant si proches par les êtres humains qui les constituent, dans ce cas, le Pakistan et ceux qui y vivent.

C'est bon. L'Afghanistan devrait refaire bientôt la Une des journaux Français…

La fuite semble quand même considérable, et on risque d'en apprendre de belles à priori.

A se demander d'ailleurs l'origine de la "fuite"

ogotaï a écrit

C'est bon. L'Afghanistan devrait refaire bientôt la Une des journaux…

pour les 3 incidents en questions, il semblerait que deux des incidents soient liés au fait que les afghans n'ont pas respecté la distance de sécurité vis-à-vis d'une position/convoi de l'ISAF. il y a donc au départ erreur des afghans.
pour le 3ème incident, je prends ça comme les aléas de la guerre. d'ailleurs, on est même pas sûr que ce soit une balle française qui l'a touché.

ainsi, sur trois nouveaux incidents impliquant l'armée française, deux sont directement liés à l'attitude des afghans qui n'ont pas respecté les consignes de sécurité. et trois incidents supplémentaires seulement, c'est franchement très peu même si cela peu paraître de trop encore pour certains. surtout qu'il n'y a pas eu de tués mais seulement des blessures plus ou moins sérieuses (c'est pas précisés).

Polémiquer sur des incidents pareils, ce serait vraiment de la mauvaise foi. A la rigueur, le coup de l'autocar, mais le reste, non. De plus, il s'agit de trois incidents. Trois.

ciders a écrit

Polémiquer sur des incidents pareils, ce serait vraiment de la mauvaise foi. A la rigueur, le coup de l'autocar, mais le reste, non. De plus, il s'agit de trois incidents. Trois.

tu as tout à fait raison Ciders. cela ne vaut vraiment le fait de polémiquer. je le signalais justement pour cela. le comportement de la france en afghanistan est plutôt exemplaire par rapport à d'autres pays.

Au vu de l'actualité, on va pouvoir ouvrir un topic "conflit au sahel" l'ennemi est le même qu'ailleurs.