Tactiques d'infanterie.

Au dessus de la Fireteam (US Army), il y a le Squad, puis le Platoon

Rafighter a écrit

Au dessus de la Fireteam (US Army), il y a le Squad, puis le Platoon

tu as raison, je corriges donc mon poste :

US Army :
1 Squad = 2 FireTeam de 4/5 soldat dirigé par un Staff Sergeant
1 Platoon = 4 Squad de 9 soldats dirigé par un Lieutenant (1er Lt ou 2e Lt) assité par un Sergeant First Clas

US Marines Corps
1 Squad = 3 FireTeam de 4 soldats dirigé par un Junior NCO
1 Platoon = 3 Squad de 13 soldats dirigé par un 2nd Lieutenant (éventuellement un 1er Lieutenant) assité par un Staff Seageant et un Navy Corpsman.

1 Platoon = 3 Squad de 9 soldats dirigé par un 2nd Lieutenant (éventuellement un 1er Lieutenant) assité par un Staff Seageant et un Navy Corpsman.

pas compris 3 squads, ça ne fait pas plutôt 13 soldats ?

d9pouces a écrit

1 Platoon = 3 Squad de 9 soldats dirigé par un 2nd Lieutenant (éventuellement un 1er Lieutenant) assité par un Staff Seageant et un Navy Corpsman.

pas compris 3 squads, ça ne fait pas plutôt 13 soldats ?

si, une faute de "copier-coller" que je n'avais pas vu ! je corriges mon post immédiatement. merci

C'est ce qu'on appelle une étude détaillée, messieurs…

Bravo Pygargue et Raf…

de toute façon, en france on utilise le combat en trinôme! le premier regarde devant de près,le deuxième sur les cotés, et le troisième derrière et s'assure de la liaison avec le deuxième trinôme,car on est jamais au combat!! et tirailleur,c'est le nom d'un régiment d'infanterie basé à EPINAL qui reprend les traditions des régiment d'afrique.

Guns a écrit

C'est ce qu'on appelle une étude détaillée, messieurs…

Bravo Pygargue et Raf…

non, c'est une étude succinte. si tu veux, je peux préparer une étude complémentaire pour monter jusqu'au niveau du Bataillon pour les Marines (le Bataillon d'infanterie sert de base aux MEU) voir pour l'US Army.

maintenant faut voir du côté des anglais! voir des israëliens! je pense qu'on est calqué sur un même modèle!!

Je trouve que de toute façon, on est jamais assez quand on progresse… Quand à savoir quelle organisation est la meilleure, je crois qu'une unité de combat "adaptable" selon la nature du terrain, du type de combat et de la menace est une solution pas trop mauvaise. En fait, c'est un peu le concept des unités spéciales qui composent leurs équipes en fonction de la mission. Bon, ok, le grenadier-voltigeur de base est souvent envoyé sans qu'on est trop d'infos sur les "méchants" alors qu'en général, les SF s'appuient sur une recco béton et un dossier d'objectif detaillé : "First to go, Last to know!".

En ce sens, l'emploi de mules robotisées et de mini drones sera une vrai révolution pour le fantassin, qui deviendra un vrai spécialiste et analyste de l'info en temps réelle. Ce qui m'amene à la reflexion suivante : dans le futur, peut etre que les pays ne seront doter que d'un corps d'armée minimum, hautement spécialisé et entrainé, s'appuyant sur des technologies à même de faire de son terrain de progression un environement parfaitement connu et maitrisé.

Et pis peut etre qu'il y aura des grosses armures de combat avec des… Pardon, je m'emporte… Hum…

en ce moment l'armée française expérimente les équipement FELIN:Fantassin à Equipement de Liaison Intégré Numérique en clair: le soldat de demain!

Le FELIN est la concrétisation de ce que à quoi tendent toutes les armées du monde : un fantassin hautement équipé, polyvalent, réactif, relayant et recevant l'information en temps réelle et surtout une maniere de s'approcher au plus pres du "zero morts".
Concretement, le FELIN est un ensemble d'équipements comme le tir à vision déportée (caché derriere un pan de mur, vous avancez votre FAMAS et la caméra fixée sur celui ci vous permet de voir et de viser sans exposer inutilement votre corps d'athlete…), un équipement radio individuel (ce qui evite à votre sergent de ressembler à un mime epileptique quand il vous donne des ordres de progression sans parler…) et un affichage en temps réel de la situation tactique et stratégique ("les 40 points rouges, c'est les méchants, les trois points bleus au milieu, c'est nous…").
En fait, c'est un concept évolutif, qui tient compte des dernieres avancées technologique et qui les integre ou non. Exemple, la visée dite "point rouge" a été décriée car, si elle a indéniablement un interet en terme de précision et d'impact psychologique, c'est aussi un excellent moyen pour les "méchants" de vous voir arriver…
Autre exemple, le camouflage dit CE porté par nos vaillants soldats a un énorme défaut : les taches noires. A travers une JVN ou aux infrarouges, c'est aussi visible qu'un char de la techno parade le 14 juillet… Ben oui, regardez bien autour de vous, le noir n'existe pas en tant que tel dans la nature, ce sont surtout des nuances de gris.
Enfin, la fameuse chasuble de protection, le gilet pare balles, actuellement en service. Le machin pese ses 15 kilos, rajoutez à ça les 4 et quelques du FAMAS en dotation de combat, le Kevlar, le paquetage de combat et au bout de quelques heures (sauf si vous etes de l'Infanterie de Marine ou de la Légion…) vous ressemblez plus à une tortue asmathique blindée et détrempée qu'à un "FELIN" (ou alors un vieux matou…)

C'est pourquoi, plus qu'un systeme fini, FELIN est en fait un concept évolutif qui débouchera surement à terme à des achats "sur étageres" (du matériel existant déjà et éprouvé) qu'a des productions spécifiques.

c'est un équipement qui devrait arriver courant 2009!!! normalement!!!

Normalement, voilà le mot. Ca me rappelle tout ce battage autour de la fameuse tenue d'infanterie modèle 1946.

En ce moment, il y a une réforme de la defense!! et la priorité c'est ECONOMIE!!

Mise à part des livraisons moins rapide, FELIN n'a trop rien à craindre à mon avis. Les économies se feront sur la diminution du format de l' Armée de terre et donc sur les quantités à livrer.