Les transports de troupes blindés modernes
-
les talibans est ce qu'ils ont ,comme le hezbollah, tout l'attirail anti-tant ou "juste" des rpg 7 ?
-
Ca m'étonnerait que les Chinois ne disposent pas déjà de copies du Milan soit dit en passant.Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
-
Ciders a écrit
Ca m'étonnerait que les Chinois ne disposent pas déjà de copies du Milan soit dit en passant.
Surement le Cosaque…n'empeche que là, ils ont deux modèles "full option" qui leurs tendent les bras. -
Ciders a écrit
Ca m'étonnerait que les Chinois ne disposent pas déjà de copies du Milan soit dit en passant.
oui
ça s'appelle un Spigot (AT 4 ou 9K111 Fagot) et c'est russe….
http://en.wikipedia.org/wiki/AT-4_Spigot
-
Ah ce bon vieux Spigot ! Je l'avais oublié tiens !Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
-
raphi xx a écrit
les talibans est ce qu'ils ont ,comme le hezbollah, tout l'attirail anti-tant ou "juste" des rpg 7 ?
rpg 7 avec munitions classiques, mais le plus dangereux sur place ce sont les canons de 70 ou de 105 sans reculs chinois
c'est dur a camoufler mais à moins de 1000 m un vab n'y resterait pas
le rpg, faut être a moins de 200m pour être vraiment précis donc les procédures d'approche protègent les vab (qui restent 300m derrière les fantassins qui ouvrent la route )
par contre un milan ou un spigot ça dégome un vab ou un AMX 10 rc à 2500 m sous tous les angles, de jours comme de nuit et par tous temps…
ça peut aussi être exfiltré pour servir dans un atentat terroriste contre un avion sur un tarmac ou un vehicule officiel (voiture blindé du président afgan par exemple)
pour rapel ce missile est imbrouillable car guidé par une fibre optique par le tirreur… -
Les milans sur place étaient utilisés pour déloger les barbus de leurs grottes. La charge militaire est la même que celle utilisée en anti-char ?
-
le taleb dans une grotte c'est plutôt le taf de "l'erix" dont le missile coute moins chers et a une charge utile plus grosse
mais le milan à un interret qui le rend incontournable
il possède la seule camera thermique a grande allonge utilisable au niveau du peloton
bref il sert de yeux aux fantassins la nuit et pour ça il est indispensable
sinon la charge utile est toujours la même, seul le mode d'attaque change en fonction des générations de missiles, les derniers attaquant les blindés par le toit -
soutien logistique des véhicules blindés de combat d’infanterie (VBCI)
- engagement de Nexter sur un taux de disponibilité des VBCI atteignant 95 % sur les théâtres extérieurs ;
ça date un peu mais je n'ai pas souvenir qu'on en ai parlé…
- rémunération variable en fonction de l’utilisation des véhicules ;
- livraison des pièces de rechange directement dans les ateliers de maintenance métropolitains de l’armée de Terre, ce qui permettra de limiter de manière significative le volume des stocks militaires ;
- dans le cadre de la mise en œuvre de la nouvelle politique d’emploi et de gestion des parcs (PEGP), prise en charge sur place par Nexter de la totalité de la maintenance des VBCI affectés dans les camps d’entraînement de l’armée de terre. -
Faun a écrit
rpg 7 avec munitions classiques, mais le plus dangereux sur place ce sont les canons de 70 ou de 105 sans reculs chinois
c'est dur a camoufler mais à moins de 1000 m un vab n'y resterait pas
Le VAB se fait percer par de la 7,62 , du 20mm doit le couper en deux, alors du 70, ça fait un beau cratère ! -
je tempère un peut
le vab "classique" à été conçus pour encaisser du 7,72 donc il faudrait une munition de type perçante pour le trouer.
les vab"modernisés" type légion ou ceux qui vont en afganistan "encaissent" correctement du 20MM car ils on un blindage renforcé, de par leur structure ils résistent très bien aux mines mais par contre sont inopérant contre les IED qui frappent souvent sur le coté (contre un IED il faut un blindage a"coffrage" pour absorber le souffle qui est très important).
par contre effectivement face a du 70mm ou du 105 il fait pas un plis…
il ne faut pas oublier que le vab n'a jamais été prévu pour être un véhicule de combat, c'est un camion blindé 4X4 chargé d'amener le fantassin près du front en le protégeant des balles perdues, et des éclats d'obus, et on l'oublie souvent, des attaques chimiques. Après, au front, le fantassin il marche…
la fonction "combat" a toujours été attribué à l'Amx 10.
avec l'afirque et les opperations type ONU on à pris l'habitude de tout faire avec le vab, les conflits de type agfan vont peut être nous rappeller, comme les USA avec le striker, que la chenille est indispensable dans bien des cas… -
Le blindage à coffrage comme je l'ai vu à Eurosatory, c'est justement une des spécificités de l'excellent Dingo 2 de KMW.
Ensuite Faun, tu oublies quelque-chose. Pour nous Européens, l'IED c'est un truc tout nouveau, mais pour les Rhodésiens et Sud-Africains, les mines et autres charges explosives bricolées, ça fait très longtemps qu'ils connaissent, ce sont même les spécialistes des MRAP avant l'heure. Et c'est là que j'y viens, puisque un autre excellent système contre les IED c'est le chassis en V qu'on retouve sur les RG-31 Nyala mais qui équipait déja les excellents Casspirs, les Buffel Sud Af et les Crocodiles Rhodésiens. On comprend mieux le succès de BAE OMC après ça…. -
On* n'a jamais été confonté à ce genre de choses en Indochine/Algerie ?Flying Frog a écrit
Pour nous Européens, l'IED c'est un truc tout nouveau
*on dans son sens premier : "On frappe à la porte" : tout le monde sauf nous -
Bon, une petite mise au point s'impose…
-Les rangers des soldats français sentent bon la Seconde Guerre mondiale, en attendant le nouveau modèle qui tarde à venir.
-Le FAMAS est toujours trop cher pour ce qu'il est (voilà pourquoi pas exporté du tout), et est à présent moins fiable que les derniers modèles de M-4 américain. Sans parler des modèles allemands….
-La seule et unique mitrailleuse d'appoint remonte pratiquement à la Guerre d'Algérie et est plus âgée que la plupart de ses servants…
-Le VBL est une passoire à schrapnels si une mine de type Claymore lui éclate en pleine face.
-Le TRM 2000 est inadapté en tout terrain et casse souvent son essieu.
-Le VAB est complètement inefficace face à des balles de 7.62 mm, sans même parler de mines artisanales ou de charges creuses type RPG…
-Le Leclerc est tellement cher qu'il n'y aura certainement plus que deux régiments pour toute la France…
Eh bien, avec tout ça, il faut un sacré moral pour s'engager dans l'Armée de Terre française, je vous le dis…
Parce que pour assurer la maîtrise du terrain, ça va être dur avec tout ça. -
Le VAB est complètement inefficace face à des balles de 7.62 mm
Ce n'est donc pas une légende ? Je veux dire, on avait beaucoup glosé sur des essais en Thailande, où les rafales de FM perforaient le VAB. Mais je croyais que c'était encore un coup du microcosme des VRP anglosaxon.Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
N'hésitez pas à vous connecter pour participer,
directement ou via ,
Discord ,
Google ,
Twitch ou
Twitter .
Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez en créer un .