L'armée de terre russe d'aujourd'hui

Faun a écrit

le seul ratage russe de cette guerre fut au niveau des moyens radios qui furent inexistants car brouillés en permanence par les géorgiens et surtout d'une absence totale, désolé cider, de capacité à mener des opération concertées entre l'infanterie et l'arme aérienne.

Est ce qu'il existe des moyens de contrer ces brouillage car c'est quand même très ennuyeux ?

Pour contrer les brouillages, pour faire simple tu synchronises l'émetteur et le récepteur avec un même code temporelle qui leur permet de changer continuellement de fréquence ensemble sans perdre la liaison. (Sa permet aussi de renforcer la sécurité de la liaison face aux écoutes).

Après si l'ennemie brouille continuellement avec de forte puissance un maximum de fréquence. Tu dois alors lui détruire un maximum de brouilleur pour récupérer des fréquence.

* le brouillage était made in USA et du dernier cris donc pas de solution pour les russes qui on un gros retard sur ce point là (leur moyens radios on en moyenne 30 ans) les russes n'on pas de radios numériques (a changement de fréquence rapide) au niveau de l'escadron mais seulement au niveau régimentaire

* la couverture Sam etait… ukrainienne et un peu polonaise, et avait été livrée gratuitement depuis moins de 3 mois, avec une efficacité très très bonne vu que ce furent les plus grosses pertes russes depuis l'Afganistan.
cette couverture à abattus des avions volant autant à très basse qu'a très haute altitude (TU22)

* pour ce qui est du T90 les clients export (Inde et Algérie) s'en foutent car en cas de conflits, les adversaires locaux ne seront pas abondamment fournis en missiles de deuxième génération de type Spigot ou milan.

au niveau des retex vis a vis du "combat prouven" un des chars russe les plus dur à détruire fut le M84 qui est la version yougoslave du T72;
durant la guerre de yougoslavie ce chars était la terreur des champs de bataille et il encaissait très bien les spigot et autres rpg;

Faun a écrit

* pour ce qui est du T90 les clients export (Inde et Algérie) s'en foutent car en cas de conflits, les adversaires locaux ne seront pas abondamment fournis en missiles de deuxième génération de type Spigot ou milan.

Pas si sûr pour l'Inde qui pourrait quand même avoir un gros client avec le Pakistan… (Même si ça se détend les relations avec le Pakistan )

le pakistan à des missiles hot, mais n'en as pas pléthore comme celà est le cas pour tous les ancien clients de l'urss

les stock de la chine en "hot" chinois, et oui ils l'on copié, sont inconnus mais si ils en on beaucoup, oui ce bon vieux tès gros pétard peut encore faire mal…

Le ministère de l'intérieur russe s'intèrèsse aux équipements français pour ses forces paramilitaires

EXCLUSIF : le MVD russe s’intéresse aux équipements français

Le ministère de l’intérieur russe (MVD), qui dispose de forces paramilitaires conséquentes, a annoncé le 12 janvier 2010 qu’il envisage d’acquérir différents équipements français suite à la visite du salon de la sécurité intérieure MILIPOL qui s’est tenu à Paris en novembre 2009.

Les heureux élus seraient notamment Lacroix (armements non létaux) et Panhard (blindés légers). Le MVD explique qu’il va étudier la gamme de Lacroix et souhaite commander un 4x4 blindé VBL à Panhard pour le tester en Russie et étudier la possibilité de le produire localement. Le MVD encense le VBL qui serait selon ses termes plus performant que ses blindés actuels (BMD et BTR) en termes de protection, létalité, capacité de transport de troupes, capacité amphibie et vitesse maxi en tout-terrain ! Curieux car le VBL n’est pas un véhicule de transport de troupes comme les BMD et BTR. Il peut seulement transporter 3 à 4 hommes. Le seul 4x4 blindé léger de transport de troupes aperçu sur MILIPOL était le Sherpa Light APC de Renault Trucks Défense (jusqu’à 10 hommes) et les russes possèdent déjà un véhicule similaire : le TIGR d’Arzamas…

La Russie poursuit donc son ouverture à l’Ouest en matière d’acquisitions avec un penchant particulier pour les matériels français. Elle a déjà acheté des drones à Israël ainsi que des équipements aux français Thales et Sagem (pour les avions de combat Su-27/30, les chars T-90 et les véhicules de combat d’infanterie BMP-3). L’armée russe s’est aussi intéressée au système français de fantassin du futur FELIN (Sagem) tandis que la marine négocie l’acquisition de navires amphibies "Mistral" (DCNS).

http://www.red-stars.org/spip.php?article307

Bizarre le coup du VBL. La production du TIGR est déjà lancée, et à priori ça marche bien pour ce véhicule.

Trident a écrit

Le MVD encense le VBL qui serait selon ses termes plus performant que ses blindés actuels (BMD et BTR) en termes de protection, létalité, capacité de transport de troupes, capacité amphibie et vitesse maxi en tout-terrain !

, euh, il y a pas erreur sur la comparaison entre ces 3 véhicules, le VBL de Panhard ne surpasse pas vraiment les BTR et encore moins les BMD, rien que sur le niveau de blindage, d'autonomie, de capacité de transport et amphibie, niveau de franchissement, sans parlé de la puissance de feu, les blindés russes ont largement l'avantage face au VBL (concu pour la reco et la liaison, pas pour le transport et l'appui feu), à mon avis il y a erreur sur la comparaison de la part du MVD, à moins qu'ils ne parlent du PVP XL ?

D'ailleurs même l'auteur relève cette comparaison surprenante, est ce que cela dénote d'une nouvelle orientation pour les troupes du ministère de l'intérieur russe, les équiper avec du matériel plus léger et plus adaptés aux zones urbaines et semi-urbaines ? et même dans ce cas , comme le soulignait Ciders, le Tigre offre une alternative locale à l'achat du VBL, à suivre

Vous croyez qu'en échange de nos VBL nous pourrions leur acheter des chars pour remplacer nos Leclerc ?

Passer d'une soi-disant Cadillac à un break familial, comme dirait un célèbre défecteur nord-coréen… moi je serais pas contre. Tant que ça marche.

Heureusement pour feu GIAT, je ne suis ni le PR, ni le Mindef.

The Russian Ministry of the Interior east in negotiation with French General Panhard Defense in order to acquire light armoured vehicles VBL, written Tuesday the daily newspaper of Kommersant businesses. According to the newspaper, the negotiations continue but did not approach the official stage yet. The beginning of a “true co-operation” between the Russian interior and Panhard could be announced in June, at the Defense Exhibition Eurosatory 2010 in Paris. According to French sources, it could be a question of “a small batch” of vehicles. The experts recall on their side that the Russian police forces are already equipped with wheeled armoured vehicle Tigr and Medved (Bear), are more cheaper for the same type of vehicle. In addition, they say, the VBL do not protect the crew against mine explosions and the firing of heavy machine-guns, as operations in Africa and in Kosovo show it.
18 February 2010

Ça explique tout le VBL intéresse au fait les forces de police russes et pas l'armée car pas assez protèger face aux mines et aux balles de gros calibre (gros détail), ça va plaire à Ciders ça

Sources: ArmyRecognition

Polo

J'ai du mal à comprendre l'intérêt des Russes pour le VBL : l'article que tu cites semble dire au contraire que même les forces de police ont mieux. Et de plus, apparemment ils n'en veulent pas beaucoup.

C'est bien ce que je disais, cette affaire est tout sauf claire. Pourquoi investir dans du matériel qu'ils ont déjà ?

Il doit y avoir autre chose derrière. Peut-être une compensation pour d'autres achats chez Panhard.

On entend parfois des rumeurs, comme quoi la Russie voudrait entrer dans l'OTAN. Peut-être y-a-t'il un rapport ?