Les sous-marins modernes

Au vue de la photo:

Pit a écrit

Effectivement de type "léger"

Il est directement possible de dire: que ce sous-marins n'est… PAS furtif. Le revêtement en acier de la coque est un des meilleurs réfléchissant pour une onde sonar (comme pour le radar). Les sous-marins modernes (les vrais) ont un revêtement anéchoïque proche du caoutchouc pour absorber les ondes sonar et le bruit intérieur.

La, un sous-marinier pète un coup et cela résonne comme dans un tambour.

De plus, pour la vitesse, l'espèce de radeau de secours devant le kiosque doit être aussi hydrodynamique qu'une ancre. Je ne parle même pas des rivets apparents.

krann a écrit

La, un sous-marinier pète un coup et cela résonne comme dans un tambour.

Mais non. Les ingénieurs-cuisiniers iraniens ont mis au point des fayots… furtifs.

Et ne me dites pas que je ne vous gate pas : Inside the Gadhir !!

Euh… Manger des fayots dans un sous-marin ?

Mais vous êtes fous ou quoi ?

C'est un suicide collectif, ça… Vu que l'air "vicié" restera dans l'espace confiné et se propagera à travers tout le bâtiment…

Pit a écrit

Et ne me dites pas que je ne vous gate pas : Inside the Gadhir !!

Je dis bravo !

Mais je trouve qu'il y a plus de place dans un Leclerc que dans le Gadhir…

Pit a écrit

Et ne me dites pas que je ne vous gate pas : Inside the Gadhir !!

Bravo Général !
2 informations à retenir de ce document : Ils ont la télé couleur (avec Windows semble t-il), il semble étanche.
Sinon, l'humeur joviale de l'équipage inspire la confiance. En particulier le capitaine moustachu qui ne semble pas capable de faire du mal à une mouche…

Sympa l'intérieur du sous-marin iranien: on dirait une LAN Party de copains dans un studio d'étudiant!

krann a écrit

De plus, pour la vitesse, l'espèce de radeau de secours devant le kiosque doit être aussi hydrodynamique qu'une ancre.

Une systeme de pose de mine peut etre plus vraissemblablement ?!

EDIT

C'est encore plus tragique…
Sur cette photo - certainement pas officielle - l'etendu des degats est encore plus flagrante.
Pas de rostre sonar, pas de tube lance torpille avant…

Pit a écrit

krann a écrit

De plus, pour la vitesse, l'espèce de radeau de secours devant le kiosque doit être aussi hydrodynamique qu'une ancre.

Une systeme de pose de mine peut etre plus vraissemblablement ?!

Non, les mines sont lachées par les tubes lances torpilles (si ils sont assez gros et si il y en a )

Sur un Los Angeles, je dirai que c'est un mini sous-marin de largage de commandos, mais là, ça me fait vraiment penser à un radeau de secours (comme sur la bateau "civil").

Y'a pas de tube lance torpilles… Y'a bien un truc bizarre verticale sur l'avant…
Pour la protuberance a l'avant, p't'etre pas une mine, mais pas un canot non plus (ou alors j'hallucinerais trop)…

Pit a écrit

C'est encore plus tragique… Sur cette photo - certainement pas officielle - l'etendu des degats est encore plus flagrante. Pas de rostre sonar, pas de tube lance torpille avant…

Il ne s'agit pas de la photo d'un sous-marin iranien de classe Ghadir, Pit, mais d'un sous-marin d'origine nord-coréenne de classe Yugo.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/119893.stm


Raf

Oups !
La ressemblance etait trop frappante et mon chinois trop nul ! Je n'ai point su decripter le texte… Cette photo etait melée à d'autres de Ghadir…
D'ou ma confusion…

Le Ghadir serait-il pas simplement une copie "ultra moderne" du sous-marin nord-coréen dérivé de la classe Yugo de 1965?

http://bp1.blogger.com/_21XC-B9cfbE/RxZ_SBWZfWI/AAAAAAAAAB0/5ex7SljSlao/s1600-h/clip_image003.jpg

Je vois vraiment pas de quoi tu parles.

Indian Navy: Indigenous Nuclear Submarine In Two Years