Les sous-marins modernes

Quelques photos de procédures d'évacuation de sous-mariniers

"Specialists inspect a Russian AS-34 rescue system before exercises in the territorial waters of Norway May 25, 2008. The Russian rescue system coupled with a NATO submarine for the first time on Wednesday in a joint exercise off Norway. Picture taken May 25, 2008."

Autre vision

M'est avis qu'il faudra faire plusieurs voyages avec ce système…

Une histoire d'autonomie pour les navires en mer ayant été soulevé dans un autre topic, une question hante désormais mes pensées:

Les sous-marins et, plus particulièrement les classiques, font-ils des ravitaillements à la mer durant leurs missions, dans le meme esprit que les U-boot de la WWII ?
Ou est-ce un concept aujourd'hui dépassé (perte de discretion , autonomie suffisante, tactique navale hors d'age ) ?

Wikipedia a sa petite idée sur le sujet…

http://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_tender

Submerged IDAS Missile Firing is Milestone for Undersea Warfare

Rafighter a écrit

Submerged IDAS Missile Firing is Milestone for Undersea Warfare

impressionnant ! les aéronefs de lutte anti-sous-marine ont intérêt à passer aux armes stand-off ! sinon, bonjour la casse.

Il était temps que les sous-marins puissent se défendre avec des moyens adéquats contre les menaces aériennes.

Rafighter a écrit

Il était temps que les sous-marins puissent se défendre avec des moyens adéquats contre les menaces aériennes.

je suis cependant également d'accord. cela va permettre une refonte globale de la guerre sous-marine ! et la france, elle a quoi en stock pour cela !!

Je ne sais pas.

Doucement, doucement. Il s'agit là d'un vieux serpent de mer qui ressort à pas de temps régulier.
Du coté Francais, nous ne sommes pas en reste avec notamment l'étude portant sur l'adaptation de missiles MICA IR sur capsules de lancement SM-39.
Mais ca ne règle pas le problème connexe numéro 1 qui est la détection de la menace aérienne. Généralement, lorsque le sous-marin s'aperçoit de quelque chose, c'est bien trop tard…

Pit a écrit

Doucement, doucement. Il s'agit là d'un vieux serpent de mer qui ressort à pas de temps régulier.
Du coté Francais, nous ne sommes pas en reste avec notamment l'étude portant sur l'adaptation de missiles MICA IR sur capsules de lancement SM-39.
Mais ca ne règle pas le problème connexe numéro 1 qui est la détection de la menace aérienne. Généralement, lorsque le sous-marin s'aperçoit de quelque chose, c'est bien trop tard…

surtout quand on connait le faible nombre de rances disponibles sur les sous-marins français. c'est pour cela que dans le topic "quels navires pour accompagner le PA-2", j'avais proposer d'améliorer les SNA de classe Suffren en les rallongant et en intégrant un VLS composé par exemple de 8 tubes pour MdCN et 4 tubes pour MICA VL. mais pour préciser le fait, il me faudrait un schéma des Suffren montrant l'implantation des tubes lances torpilles et de la chambre des torpilles qui va avec. on garde l'implantation des SNA Rubis ou on est parti sur un schéma à l'américaine ??

pygargue a écrit

il me faudrait un schéma des Suffren montrant l'implantation des tubes lances torpilles et de la chambre des torpilles qui va avec

Ah OK. Le temps de passer à l'arsenal et je te fais des photocopies.
En A3 ?

Pit a écrit

pygargue a écrit

il me faudrait un schéma des Suffren montrant l'implantation des tubes lances torpilles et de la chambre des torpilles qui va avec

Le temps de passer à l'arsenal et je te fais des photocopies.
En A3 ?

la taille me permettant de voir ça sur mon écran de PC. donc tu vois la taille maximale pour le scannage !

P.S. : pour le sondage, il serait peut être intelligent de remplacer le Rubis par le Suffren comme représentant français !!

vigi a écrit

Je suis pas certain, mais je crois que les USA ont des sous-marins dédié aux opérations spéciales (SEAL, Delta Force).
Mais, quel est leur type, leurs capacité…enfin tout quoi…
Mon interrogation étant à son paroxisme quant à cette question…
j'en craindrais presque de perdre le sommeil…
Quelques grands esprits de ce forum, combleraient-ils mon ignorance à ce sujet ?

Quand on fait appel aux esprits J'ai ça ou ça

Ils sont gâtés les SEALS avec un seawolf. Mais je crois savoir que les Commandos sont incapables de tenir longtemps sur un batiment de surface sans perdre leur efficacité. De là a les loger dans une boite de conserve pour effectuer leurs opérations très péciales..

Mijou a écrit

Ils sont gâtés les SEALS avec un seawolf. Mais je crois savoir que les Commandos sont incapables de tenir longtemps sur un batiment de surface sans perdre leur efficacité…

Problème d'entrainement ? Dans ce cas, ca doit dépendre de la taille du batiment. Pour avoir eu la chance de voir le GIGN à l'oeuvre sur le Foch, ils n'avaient pas l'air de s'ennuyer les garçons

Pit a écrit

Mais ca ne règle pas le problème connexe numéro 1 qui est la détection de la menace aérienne. Généralement, lorsque le sous-marin s'aperçoit de quelque chose, c'est bien trop tard…

Je reviens à ça. Si la détection d'un PATMAR doit effectivement poser quelques problèmes (anticipation en particulier), celle d'un hélicoptère trempant son gros sonar dans la mare doit être plus aisée. C'est là que le rôle dissuasif d'un missile de défense aérienne doit jouer à plein.

ogotaï a écrit

Je reviens à ça. Si la détection d'un PATMAR doit effectivement poser quelques problèmes (anticipation en particulier), celle d'un hélicoptère trempant son gros sonar dans la mare doit être plus aisée. C'est là que le rôle dissuasif d'un missile de défense aérienne doit jouer à plein.

ouaip…mais après faut déguerpir et en vitesse