YAK-130

Bin ça dépend de la version. Celle utilisée dans les MiG-29 s'est plutôt bien vendue

Le petit russe montre de plus en plus ses dents…
Yakovlev YAK130 avec bombes

Des FAB-500-M62, on dirait. Je ne suis pas sûr pour celles sur les points intérieurs, peut-être des conteneurs à sous-munitions.

Le petit russe montre encore plus ses dents…
http://www.airliners.net/photo/Russia—Air/Yakovlev-Yak-130/2591888/L/&sid=8234ce153826cf7cd002884e2adc1a78

Je n'avais jamais fait gaffe à la nacelle canon, qui a une forme assez particulière.

C'est décidément un appareil que j'aime bien

Manifestement, l'Irkut est prévu pour remplacer ou venir en appoint des SU25 sous peu..
Yak 130 avec nouvel avionique

Ca me parait cohérent, c'est un petit camion à bombes ce Yak-130

La tranche de rigolade du jour

Je pense que tout est dans le mot "petit", en effet.

Au passage, le Bangladesh a reçu ses premiers exemplaires.

Le Yak-130 est peut-être un bon avion d'entraînement, mais de là à ce qu'il inquiète qui que ce soit…

Clansman a écrit

La tranche de rigolade du jour

Je pense que tout est dans le mot "petit", en effet.

Au passage, le Bangladesh a reçu ses premiers exemplaires.

Sputnik news et son objectivité légendaire vis à vis de l'Occident en général, des USA en particulier.

Cette même objectivité que vous avez vis a vis du F-35 ?!

stanak a écrit

Cette même objectivité que vous avez vis a vis du F-35 ?!

Farpaitement!

Jericho a écrit

stanak a écrit

Cette même objectivité que vous avez vis a vis du F-35 ?!

Farpaitement!

Désolé, mais je ne suis pas du tout d'accord. Au contraire même.
Certes, on prend un malin plaisir à narrer les péripéties de ce programme F-35, mais il y a toujours des sources crédibles pour appuyer nos dires. Que celà vienne de Lockeed, les forces US, le GAO, un rapport commandé par le gouvernement canadien ou les affirmations d'un pilote d'essai.
Ici, rien de tout ça, le propagandiste de Spoutnik raconte seulement qu'un avion d'entrainement avancé qui fait la moitié du poids d'un F-16 mais qui ne peut emporter que le quart de sa charge offensive 2 fois moins loin, quelque part, on ne sait pas comment, donne des cauchemars à l'OTAN.

L'article de plus remonte à :
http://www.nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-lethal-yak-130-fighter-the-tiny-terror-nato-should-13782

Qui raconte qu'il faut se méfier de cet avion car il a des capacités de combat non négligeable…pour un avion d'entrainement. Le titre ne correspondant pas vraiment avec le ton du reste de l'article, j'imagine que c'est plus vendeur de dire "l'OTAN devrait avoir peur". Ben quoi, c'est vrai non, un pov' journaleux même pas spécialisé aéronautique ou défense sait la politique que l'OTAN mieux que des spécialistes qui ont eux le cul sur la sellette ( ou le siège éjectable d'un chasseur) de quoi ils doivent avoir peur.


qui lui même l'a repompé de WarIsBoring.
http://warisboring.com/articles/this-tiny-russian-plane-has-a-ridiculous-amount-of-weapons/

Ou ce qui était dit en substance c'est que pour un avion d'entrainement, il était lourdement armé et pouvait servir d'avion de combat du pauvre pour les pays ne pouvant pas se payer de vrais avions de combat.

Incroyable cette transformation non?

stanak a écrit

Cette même objectivité que vous avez vis a vis du F-35 ?!

Il me semble qu'on cite des sources objectives, même si les déboires de cet appareil amènent quelques posts acerbes des forumeurs pro-Rafale.

Cinétic a écrit

Jericho a écrit

stanak a écrit

Cette même objectivité que vous avez vis a vis du F-35 ?!

Farpaitement!

Désolé, mais je ne suis pas du tout d'accord. Au contraire même.
Certes, on prend un malin plaisir à narrer les péripéties de ce programme F-35, mais il y a toujours des sources crédibles pour appuyer nos dires. Que celà vienne de Lockeed, les forces US, le GAO, un rapport commandé par le gouvernement canadien ou les affirmations d'un pilote d'essai.
Ici, rien de tout ça, le propagandiste de Spoutnik raconte seulement qu'un avion d'entrainement avancé qui fait la moitié du poids d'un F-16 mais qui ne peut emporter que le quart de sa charge offensive 2 fois moins loin, quelque part, on ne sait pas comment, donne des cauchemars à l'OTAN.

Je n'aurais pas dit mieux.

Quand je disais que l'on était pas très objectifs, c'est que même quand un pas est fait dans la bonne direction, et Dieu sait que c'est rare avec ce programme, on est capable de mettre en doute ces informations et de les railler… moi le premier.
Alors qu'il ne faut pas oublier que le programme est très (trop) ambitieux…

Par contre, pour en revenir au sujet, je ne vois en effet pas comment le Yak-130 pourrait faire à ce point trembler les forces armées occidentales.