Le Gripen DK ?
http://www.gripen.com/en/GripenFighter/RemainLeadingEdge.htm
http://www.gripen.com/NR/rdonlyres/292FAC81-3163-45FC-9DE3-1CF697A84BAB/0/GripenFactSheet_Denmark_en.pdf
"with delivery possible in 2013"
http://www.gripen.hu/pressreleases/051201/gripenfordenmarkthefuturehasarrived.4.12eabae10816da143c800014.html
"Optional early deliveries from 2013 resulting in additional operational cost savings"
Je pense qu'ici, si effectivement le Gripen DK ne sera pas disponible avant 2013, il y a un avantage financier, sur le prix de l'appareil notamment.
Kongelige Danske Flyvevåbnet - Danemark
-
Ben parce que c'est un an après
Possible qu'étant donné que le Gripen est déjà en service, il est possible que la version DK soit plus rapidement opérationnelle que le JSF, qui n'en est qu'à ses débuts d'essais en vol…
Possible aussi que cela ne soit qu'une excuse pour encore une fois mettre une pression sur les américains. -
Je dois avouer continuer de me demander ce qu'un Gripen fait de vraiment mieux qu'un F-16… Je veux dire: hors les capacités de ses équipements, bien sûr. J'ai un peu le sentiment que passer du F-16 au Gripen, finalement, ça ne ferait vraiment gagner que sur le plan de la maintenance (et encore, j'ai pas de données fiables là-dessus), mais pour le reste je ne vois pas trop, je dois bien dire.
-
Si vis pacem parabellum! Si cette phrase veut dire qu'il faut préparer la guerre afin d'avoir la paix, elle ne signifie pas pour autant qu'il faille la faire, la guerre, surtout en mettant la paix en danger.Rafighter
-
Boeing May Make Bid to Supply Fighters to Denmark
http://www.defensenews.com/story.php?i=3423046&c=AIR&s=TOP
des f 18 EF pour le danemark vu le retard du F 35, ca tient -
Et vu les couts croissants aussi.
Le Danemark n'a guère d'ennemis et son role stratégique a diminué depuis la fin de l'URSS. Des Super Hornet dotés d'une capacité anti-navire devraient largement suffir.Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18 -
N'oubliez pas qu'il controle le Groenland, les Feroé et detroits entre les 3 territoires…Ciders a écrit
Le Danemark n'a guère d'ennemis et son role stratégique a diminué depuis la fin de l'URSS. Des Super Hornet dotés d'une capacité anti-navire devraient largement suffir. -
Certes, mais il les controle avec l'OTAN. Encore que les USA ne vont-ils pas alléger leur dispositif en Islande ?Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
-
La United States Naval Air Station Keflavik a été fermée en 2006, Cidou.Si vis pacem parabellum! Si cette phrase veut dire qu'il faut préparer la guerre afin d'avoir la paix, elle ne signifie pas pour autant qu'il faille la faire, la guerre, surtout en mettant la paix en danger.Rafighter
-
Ils n'ont donc plus rien en Islande. Il reste donc les bases norvégiennes. Et peut-etre Thulé.Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
-
Je crois qu'il y a des appareils de l'USAFE qui passent de temps en temps à Keflavik (c'est aussi un aérodrome civil). Thulé AFB est une base radar…
http://www.thule.af.mil/library/factsheets/index.asp
Si vis pacem parabellum! Si cette phrase veut dire qu'il faut préparer la guerre afin d'avoir la paix, elle ne signifie pas pour autant qu'il faille la faire, la guerre, surtout en mettant la paix en danger.Rafighter -
Ceci étant, avec le renforcement des flottes russes, ils vont peut-etre songer à rétablir une présence continue. Sans oublier le radar d'interception à la frontière norvégienne, près de Mourmansk.Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
N'hésitez pas à vous connecter pour participer,
directement ou via ,
Discord ,
Google ,
Twitch ou
Twitter .
Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez en créer un .