Pompiers du ciel

Faudrait penser à rénover le parc… ça commence à dater, ces appareils-là…
Pourquoi pas des C-130 Hercules ? Plus grande fiabilité et plus grande charge…
Et même des C-123 Provider ! Il en reste tout un stock après la Guerre du Vietnam. L'occasion ou jamais de les recycler…
Pendant le grand incendie de la Californie de l'année dernière, le B-747 a même été utilisé comme bombardier d'eau.

Malins ces Taïwanais, ils ont trouvé le bon filon pour ajouter "un peu plus" de beurre dans leurs épinards.

ALOR L0 je suis sur le C.. car je n'ai jamais penssé une seule seconde que le b747 pourrais servir de bombardier d'eau!!

MAis alors il en existe spécialement conçus pour ce types de travaux non?? Ou es ce une addaptation dans l'urgence pour éteindre un feu aux us….

Non, pas une adaptation d'urgence, Pierrot. C'est bien un type spécialisé pour les incendies.

Et puis il convient plus aux grands espaces forestiers menacés par les feux comme en Amérique du Nord ou elles s'étendent sur des centaines de milliers d'hectares. En france je vois mal un mastodonte pareille faire du slalom entre les villas du sud pour éteindre les feux d'été. D'ailleur il a été question un moment d'acheter des beriev 200 russes pour aquérir une capacité suplémentaire dans la lutte des incendies…. le beriev qui je trouve est un très bel appareille !!

Ce serait l'un des meilleur choix à faire pour la France en remplacement des canadairs.

Reconversion d'un chasseur de sous-marins en avion de lutte anti incendie : l'Albatros

Pit a écrit

Reconversion d'un chasseur de sous-marins en avion de lutte anti incendie : l'Albatros

Très intéressant ça, notamment au niveau de la capacité : le double d'un canadair. Reste maintenant à savoir si la maintenance, l'entretien et les coûts de carburant en font un avion efficace et rentable.
De plus, de par ses dimensions, je serai curieux de savoir s'il peut intervenir sur tous les types de plan d'eau (donc savoir notamment la vitesse de remplissage de l'avion).

Les EU ont une vraie armée avec parachutistes (vraiment) et campement avancée etc pour luter contre les feux gigantesque.

Nighthawk00 a écrit

Les EU ont une vraie armée avec parachutistes (vraiment) et campement avancée etc pour luter contre les feux gigantesque.

C'est vrai, et ils luttent principalement en faisant des contre-feux, et avec un travail énorme de sapeur.
Par contre, il est assez "amusant" de voir que sur les interventions de feu de maison, ils laissent crâmer alors que les pompiers français vont éteindre les foyers directement à l'intérieur, pour limiter les dégâts.

pilou a écrit

Par contre, il est assez "amusant" de voir que sur les interventions de feu de maison, ils laissent crâmer alors que les pompiers français vont éteindre les foyers directement à l'intérieur, pour limiter les dégâts.

les maisons aux EU sont faites en bois, ce n'est pas comparable a nos maisons en pierre

Longeant tous les matins et tous les soirs les pistes de Marignane, j'ai eu l'occasion un soir de voir un groupe (je ne sais pas comment on dit pour les bombardiers d'eau) de 3-4 canadairs virer et atterir avec une petite dizaine de secondes entre chaque appareil… impressionant.

Un autre soir, j'ai pu les voir se "vider" au dessus de l'étang de berre, je suppose qu'ils allaient ensuite atterir.

Je comprends pas pourquoi on est toujours aussi mal équipés.

Ces dernières années, on a eu pas mal de pertes de Tracker ou de Canadair, qui n'ont aps été remplacés. Puis, on nous a venu le Dash8, qui est une belle betise, dans la mesure où il ne peut pas écoper en emr et doit impérativement se reposer à chauqe fois pour faire le plein.

Les Beriev-200 sont de splendides appareils, mais bon, ce sont des Russes alors on veut pas.

Albatros : ce sont les anciens Be-12 ( code Otan : Tchaika ? ) ? Ils ont été retirés du service dans l'aviation russe non ?

Ciders a écrit

Ces dernières années, on a eu pas mal de pertes de Tracker ou de Canadair, qui n'ont aps été remplacés. Puis, on nous a venu le Dash8, qui est une belle betise, dans la mesure où il ne peut pas écoper en emr et doit impérativement se reposer à chauqe fois pour faire le plein.

Les traqueur aussi ne peuve pas ecopé, et puis les dash 8 on l'avantage d'avoir une plus grande capacité et plus grande autonomie. Et si la France n'achete pas russe c'est peut etre du au manque de fiabilité des engins

Nighthawk00 a écrit

pilou a écrit

Par contre, il est assez "amusant" de voir que sur les interventions de feu de maison, ils laissent crâmer alors que les pompiers français vont éteindre les foyers directement à l'intérieur, pour limiter les dégâts.

les maisons aux EU sont faites en bois, ce n'est pas comparable a nos maisons en pierre

Pas toutes !
Plusieurs maisons modernes sont faîtes avec du ciment, exactement comme celles que tu peux trouver en France. Ils font notamment parfois des maisons "en dur" qu'ils recouvent avec du bois pour faire "authentique". C'est tout simplement que dans leurs devoirs, les pompiers US se limitent à sauver les vies, tandis que les pompiers français sont dans l'obligation de sauver les biens, les personnes et l'environnement.

Retour aux pompiers du ciel