Pourquoi veut-elle retarder l'arrivée de ses F-35?Wildcat a écrit
l'US Navy ne va, comme on pouvait s'y attendre, vraiment faire aucun effort pour en acquérir d'ici-là
Croyez-vous au programme JSF ?
-
-
Parce qu'elle est déjà largement équipée de Super Hornet, qui non seulement semblent très bien lui convenir, mais en plus lui ont apporté pour avantage de n'avoir plus qu'un seul type d'appareil de combat sur ses porte-avions. Il semble bien qu'elle n'ait guère l'envie d'en retrouver un deuxième, ce qui se conçoit bien: n'avoir qu'un seul type d'appareil, c'est déjà plus pratique pour la maintenance et la logistique à terre, mais sur un porte-avions c'est une bénédiction.
Enfin, pour faire simple: la situation actuelle semble lui convenir: elle n'a plus qu'un seul avion, qui est fiable et correspond à ses désirs. Elle n'a pas un franc besoin des F-35.
Par contre, les Marines, eux, en ont réellement besoin s'ils veulent toujours remplacer les AV-8. -
Tu as un point la, mais le F-35 est une révolution!
Un avion stealth sur un porte-avions, ce n'est du jamais vu. -
Ca va être un sacré foutoir le jour ou un avion "stealth" voudra apponter sur un porte-avions "stealth", le premier ne trouvant pas le second et le second ne voyant pas le premier…
Raf qui dit des bêtises…Si vis pacem parabellum! Si cette phrase veut dire qu'il faut préparer la guerre afin d'avoir la paix, elle ne signifie pas pour autant qu'il faille la faire, la guerre, surtout en mettant la paix en danger.Rafighter -
Nighthawk00 a écrit
Tu as un point la, mais le F-35 est une révolution!
Un avion stealth sur un porte-avions, ce n'est du jamais vu.
à une époque très lointaines on avait pensé à navalyser le F-117 -
airazor a écrit
Nighthawk00 a écrit
Tu as un point la, mais le F-35 est une révolution!
Un avion stealth sur un porte-avions, ce n'est du jamais vu.
à une époque très lointaines on avait pensé à navalyser le F-117
Tu faisais partie des décideurs ?
Mais il est vrai qu'avoir un avion "stealth" sur un porte-avions sera une première. Mais bon, suffit de trouver le porte-avions et on sait où sont les "stealth" -
Tu faisais partie des décideurs ?
absolument, mais le Pentagone ne m'a pas écouté, pourquoi? -
airazor a écrit
Tu faisais partie des décideurs ?
absolument, mais le Pentagone ne m'a pas écouté, pourquoi?
Manque de volonté ? -
Denmark Joins F-35 Program's Next Phase, Completes JSF Partner Participation
Bon ben les Gripen N et DK peuvent aller se gratter -
Qu'est-ce qui aurait pu motiver cette soudaine participation au programme?
-
Tuckson a écrit
F-35 test bed
Coin, coin !
A quelle nationalité renvoie la cocarde de la queue de ton canard ? -
C'est le drapeau de l'état du Texas!
-
Iceman a écrit
C'est le drapeau de l'état du Texas!
OK d'ac. Merci
http://www.50states.com/flag/txflag.htm
-
Ah c'est pas grave, on va mettre ça sur le compte de l'âge!!Tuckson a écrit
Arg ! Grillé. -
pilou a écrit
Tu faisais partie des décideurs ?
Mais il est vrai qu'avoir un avion "stealth" sur un porte-avions sera une première. Mais bon, suffit de trouver le porte-avions et on sait où sont les "stealth"
Trouver un PA n'est pas facile du tout! Les Soviétiques n'en étaient pas capables avec tout leur satelites.
C'est vrai que trouver un carrier force naviguant à 1000-1500km des cötes n'est pas un jeu d'enfant!
N'hésitez pas à vous connecter pour participer,
directement ou via ,
Discord ,
Google ,
Twitch ou
Twitter .
Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez en créer un .