Croyez-vous au programme JSF ?
-
The Air Force's F-35A will have a conventional take-off and landing and cost an average of $46.4 million per aircraft. "This price is lower than that of our legacy fighter, the F-16," said Billy Diehl, a Lockheed Martin spokesman who briefed Hill members on the aircraft's war-fighting technology.
Six cameras mounted throughout the cockpit allow pilots to virtually see through the aircraft. -
Vi, j'ai été très surpris par le prix annoncé également.
-
Comme Pilou, 35 millions d'euros environ par avion, ça me surprends.
Rafighter.Si vis pacem parabellum! Si cette phrase veut dire qu'il faut préparer la guerre afin d'avoir la paix, elle ne signifie pas pour autant qu'il faille la faire, la guerre, surtout en mettant la paix en danger.Rafighter -
L'article mentionne $46MRafighter a écrit
Comme Pilou, 35 millions d'euros environ par avion, ça me surprends.
Rafighter. -
Nighthawk00 a écrit
L'article mentionne $46MRafighter a écrit
Comme Pilou, 35 millions d'euros environ par avion, ça me surprends.
Rafighter.
J'ai converti les dollars en euros, Nighthawk.
RafSi vis pacem parabellum! Si cette phrase veut dire qu'il faut préparer la guerre afin d'avoir la paix, elle ne signifie pas pour autant qu'il faille la faire, la guerre, surtout en mettant la paix en danger.Rafighter -
Oups, pardon.
Mais bon, c'est normal que tu pensais que le F-35 couterait $100M et le F-22 $500M avec tous les articles negatives. Reste que tous c'est articles étaient faux! -
Je ne sais pas quoi te dire à ce sujet, le prix des avions dépends de tellements d'éléments, laissant ainsi la porte ouverte à toutes les spéculations. Et puis les journalistes…
RafighterSi vis pacem parabellum! Si cette phrase veut dire qu'il faut préparer la guerre afin d'avoir la paix, elle ne signifie pas pour autant qu'il faille la faire, la guerre, surtout en mettant la paix en danger.Rafighter -
Petite revue de presse sur le prix du JSF :
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/jsf.htm
http://www.aiaa.org/aerospace/Article.cfm?issuetocid=173&ArchiveIssueID=23
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=awst&id=news/aw091806p2.xml
http://www.f-16.net/news_article1053.html
http://benambra.org/benambra/?q=node/497
http://www.f-16.net/news_article1107.html
Cela tourne beaucoup autour de 46 millions de dollars US. -
Va voir chez ceux-la Pilou, 100 briques pas moins…
http://www.humanite.presse.fr/journal/2004-11-29/2004-11-29-450824
http://www.ehess.fr/cirpes/ds/ds69/derive.html
http://www.assembly-weu.org/fr/documents/sessions_ordinaires/rpt/2006/1948.php?PHPSESSID=f3137d60
…
http://www.quid.fr/2007/Defense_Nationale/Armements_Aeriens_Ou_Aeronefs/2
http://www.assembly-weu.org/fr/documents/sessions_ordinaires/rpt/2004/1884.html
RafighterSi vis pacem parabellum! Si cette phrase veut dire qu'il faut préparer la guerre afin d'avoir la paix, elle ne signifie pas pour autant qu'il faille la faire, la guerre, surtout en mettant la paix en danger.Rafighter -
Y a-t-il un lien entre les sommes supérieures annoncées et le fait que ce soient des sources françaises ?
-
pilou a écrit
Y a-t-il un lien entre les sommes supérieures annoncées et le fait que ce soient des sources françaises ?
Non, non, c'est un hasard imprévu…
RafighterSi vis pacem parabellum! Si cette phrase veut dire qu'il faut préparer la guerre afin d'avoir la paix, elle ne signifie pas pour autant qu'il faille la faire, la guerre, surtout en mettant la paix en danger.Rafighter -
Il y a toujours les différences entre prix fly-away (l'avion sans rien), qui donnent certainement l'avion à 46M$ (donc, juste le cout des matières premières et la main d'oeuvre, en gros, si vous voyez), et celles qui donnent à 100M$, c'est en comptant le support sur ~30ans, avec couts de développement, etc… Pas fastoche à calculer…
Mais voyons :
Cout du programme (prévu actuellement) : 276.5 Md$
Nombre d'avions : 2458
—————————–
->112.5M$ par avions, et c'est le prix avec support (pièces de rechanges, support, manuels, etc), plus le développement.
source : le fameux PDF de defense-aerospace.com
MAIS, le programme commence à peine, on ne sait comment il va encore augmenter, et en contre-partie, le prix pourrait baisser une fois que la fabrication en série sera bien articulée…
Donc, c'est une indication moyenne…
Ca me donne envie de faire des commentaires, mais pour la tenue du forum, je me retiens…Rêver ne coûte rien.L'ex-TMor avait dans les 2940 messages, était inscrit depuis juillet 2005.http://tmor-blog.over-blog.com : ma BD reprend.http://rafale.freeforums.org un forum en anglais, international, pour parler du Rafale.
-
Oui mais les Américains se risqueront ils a faire payer les couts de devellopement au futur acquereurs étrangers et ainsi risquer de perdre des marchés ?…..
Parce que payer un F 35 100M, pour des forces aeriennes modestes nottament africaines ( au Moyen Orient Auront ils les moyens ? est une question qui peut n'avoir q'une réponse positive ),il sera préférable de se tourner vers un multirole moins cher tel que le Gripen le Rafale ou L'EFA (pour ne citer que les machines européennes ).
A noter que si le Royaume-Uni exst le principal partenaire il ne compte en aucun cas faire du F 35 l'ossature de la RAF. -
Tout le problème, c'est que 113 M$, c'est moins que 113M€ (Rafale).
Ou alors, je suis fou…
Bon, en tout cas, c'est bien au dessus de ce qui était promis, c'est ça qui compte… On verra pour la suite.Rêver ne coûte rien.L'ex-TMor avait dans les 2940 messages, était inscrit depuis juillet 2005.http://tmor-blog.over-blog.com : ma BD reprend.http://rafale.freeforums.org un forum en anglais, international, pour parler du Rafale.
N'hésitez pas à vous connecter pour participer,
directement ou via ,
Discord ,
Google ,
Twitch ou
Twitter .
Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez en créer un .