ex-texou

CPB Says No New Dutch Jobs from JSF Project


(Source: Radio Netherlands; issued Feb. 25, 2009)



The Bureau for Economic Policy Analysis (CPB) says taking part in the Joint Strike Fighter aircraft project will not create extra jobs in the Netherlands. The CPB says forecasts that thousands of new Dutch jobs would result from a government decision to work on the development of the new fighter jet are far too optimistic.

MPs instigated the CPB inquiry which took a critical look at an earlier report produced by the professional services giant, PricewaterhouseCoopers. That report concluded 50,000 Dutch jobs would be created by the project, but the CPB says PricewaterhouseCoopers made major errors.

In turn, Dutch companies due to take part in the production of the Joint Strike Fighter have rubbished the CPB report. (ends)


New Fighter Jet Won't Create Jobs, Says CPB


(Source: Dutch News; issued Feb. 25, 2009)



The Netherlands participation in the US project to create a new jet fighter known as the JSF will not create many more jobs, according to the government's macro-economic advisory body CPB.

MPs had asked the CPB to look into the effect of the jet on the the economy after PricewaterhouseCoopers claimed it would bring in EUR 16bn and produce 50,000 man years of employment.

The CPB said PWC's forecasts were 'perhaps considerably overstated'. The advisory firm based its calculations on there being no increase in productivity between now and 2052 and included work done by Dutch multinational companies in foreign countries, the CPB said.

But the organisation representing Dutch firms involved in developing the JSF told news agency ANP that the project had already led to Dutch firms winning orders worth up to EUR 800m.

Meanwhile, the US government's audit office says it is too risky for the Netherlands to decide next year whether or not to order the JSF to replace the air force's aging F16s, ANP reports.

Instead, the decision should be postponed to 2011 or 2012, the audit office told Dutch MPs in Washington on a fact-finding mission. (ends)

-ends-

http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/102853/dutch-agency-sees-no-new-jobs-from-jsf.html

Clansman a écrit

Pour répondre sérieusement :

Pour le 1er point, non, puisque justement l'ADM ne fait que traverser l'espace. Il ne peut y avoir occupation de l'espace dans ce cas.

Dans le 2e cas, déployer des armes revient à une occupation, quelle que soit leur catégorie (ADM ou pas) : elles occupent de fait une position stratégique, étant de même à menacer soit d'autres satellites (y compris civil), soit n'importe quel point de la planète, voire les 2. Comme position privilégiée, on fait pas mieux.

D'un point de vue stratégique pur, il sera impossible d'interdire les tueurs de satellite.

Maintenant, que ceux-ci soient lancés à partir d'une plate-forme terrestre (air/mer ou terre) ou d'une plate-forme spatiale qu'est-ce que cela change ? … c'est toujours militaire !

Que dira l'opinion publique si dans le cadre d'un projet de défense contre les astéroïdes on installe des armes nucléaires ou autres dans l'espace ?
Tout le monde sait qu'une découverte ou innovation à toujours 2 facettes à son utilisation.

Trident a écrit

Du point de vue du traité il me semble que les deux sont légaux , car seul le fait de déployer des ADM depuis l'espace est interdit, donc détruire un missile depuis l'espace n'est pas interdit par le traité, pareil pour le second point.

Je pense qu'à ce jour aucun développement, essais ou projet existe pour le déploiement d' ADM depuis l'espace.
Je me trompe ?

Mes questions/réflexions étaient dans le cadre de la non-militarisation de l'espace.

Je pense que la question ne se pose plus, l'espace est militarisé et le sera de plus en plus !
Tout les pays émergeant vont vouloir s'y installer (Inde, Chine, Brésil, Iran, …. )
Bientôt, il va falloir mettre des ronds-points !

La question est de savoir où est la limite et que peut-on faire pour s'opposer à une utilisation plus "suicidaire" de notre espace le plus proche. L'histoire de l'ingéniosité civile/militaire n'est pas là pour me rassurer !

Questions/réflexions:

1° - Je peux donc me servir de l'espace pour détecter le lancement d'un missile intercontinental, je peux donc savoir dans combien de temps ma nation va perdre un million d'habitant (simple exemple et donc non fondé) MAIS je ne peux me servir de ma position privilégié pour mettre fin à cette menace ???? !!!!

Mouais ….


2° - Je peux me servir de mes satellites afin de voir chez l'ennemi, de plannifier mes attaques MAIS je ne peux détruire ceux de mes ennemis. Or je sais que dans tout coonflit, celui qui rend aveugle et muet l'adversaire à un avantage certains.


Mouais …

Cluster a écrit

… L'avion n'a rien montré, les coûts s'envolent, et pourtant c'est le meilleur (rapport prix performance etc) ….

On parle de l' A400M ????

OK je –>[ ]

D'ici la fin du mois, le Sous-marin Nucléaire Lanceur d'Engins (SNLE) Le Terrible, fleuron de la technologie française, doit faire sa première sortie en rade de Cherbourg. Sept ans après sa "mise sur cale" dans le vaste hall de construction de DCNS, le quatrième SNLE français de nouvelle génération va subir ses premiers réglages en mer, ….

Le Terrible est notamment doté d'un nouveau système de combat, le SYCOBS (qui sera commun avec les futurs sous-marins nucléaires d'attaque du type Barracuda) et intègrera les nouveaux missiles balistiques M51. En tout, 16 engins de ce type seront installés dans les flancs du SNLE, qui disposera de la capacité d'« atomiser » des cibles à quelques 9000 kilomètres de portée.

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=109239

“Sukhois versus Baby Seals”

http://www.defpro.com/daily/details/212/

Assessing Joint Strike Fighter Air Combat Capabilities

http://www.ausairpower.net/APA-2008-08.html

Complet et venant en droite ligne d"Australie

Mijou a écrit

…Tomcat dont un abattu par un A-7 corsair II !!

Pas "abattu" … plutôt téléscopé en piqué.

Mes préférés ?
Les 3 premiers, … puis la fameuse série de "Mission Apocalypse".
"L'escadrille fantôme" … pour son côté "politique".

Très déçu du dernier "Porté disparu" (Vol 52), attendre autant pour un scénario aussi, humm … "light".

Mise à part çà, … série culte (à mes yeux) !

Merci Rafi pour tes précisions !

Quelqu'un connait l'étendue du carnet de commande du CAESAR ?
Pays & quantité ?

Clansman a écrit

Je vois que vous le mettez dans le bain, le nouveau ?

T'inquiètes TeXou, ils mordent pas.

Osef, … j'ai eu mon pm !

Rafighter a écrit

Etoffe, TeXou, étoffe…

Je l'ai fais … mais j'ai fais le zouave, j'ai effacé le post initial.

Tant pis, j'ai recommencé.

Là, maintenant, je suis à la recherche de la devise (j'en ai trouvé 2 … bizarre !!!???) et également des faits d'armes.
Je ferai la suite dès que j'en sais plus.

vigi a écrit

teXou a écrit

Questions:

teXou a écrit

Est ce quelqu'un arrive à voir la base navale de Sébastopol ?

Oui…moi

Autre chose ?
Je peux ?

Heu … mais moi aussi je veux !
Un petit pm … pour de dire comment ?

Questions:
Sur les images de Google Earth, …. il y a une date qui apparaît …. 2006, 2003, etc …
Donc, les images que nous voyons ne correspondent plus du tout à la réalité actuelle.

Juste ?

Donc, on ne sait pas si ces PA sont toujours en l'état, s'ils sont encore à ces endroits.
Correct ?

Est ce quelqu'un arrive à voir la base navale de Sébastopol ?
Car moi pas !

Oooops … une fausse manoeuvre m'a fait perdre mon post initial. Pfffff

Je vais donc refaire le post, mais je suis certains d'oublier des détails, tant pis, pour moi, il fallait pas que je fasse le ***

Donc, …

Tout d'abord la vidéo reprise dans le post:

Pit a écrit

Entrainement de fusiliers Portugais
Faut aimer la boue…

Est une vidéo sur les "qualifications" que doivent passer les nouveaux pour l'obtention de pouvoir porter le béret "bleu" des Fuzileiros . Dans cette vidéo, on montre les 10 excercices qui doivent être réussi en moins de 19 minutes.

Cette unité de la Marine portugaise (Armada), créé en 1621, est composée, aujourd'hui, de 2000 hommes.

Elle a ses quartiers à la base navale de Alfeite. Et elle est composée de:

1er bataillon: 2 compagnies
2ème bataillon: 3 compagnies qui sont engageables dans les 48h.
1 compagnie d'appui tactique
1 compagnie de transport tactique
1 unité de débarquement (Amphibie)
1 unité de Police Navale
1 détachement Actions Spéciales: Créé en 1985, les missions de type "Forces spéciales" leurs sont attribuées. Que ce soit des incursions amphibies en térritoire hostile, reconnaissance, sabotage, récupération d'otages. Et ce à partir d' hélicoptères, sous-marins ou navires de surface.[/list:u:13epstj9]

Armement léger:

Glock 17 9mm
MP5 9mm
Walther MPK
G3 7,62mm
G36 5,56 mm
M4 Carbine avec M203 40mm (Lance grenades)
AW50 12,7mm (sniper rifle)
MG3 7,62mm
MG4 5,56mm[/list:u:13epstj9]

Mortiers:

120mm
81 mm
60mm [/list:u:13epstj9]

Armement anti-chars:

Carl Gustav recoilless
MILANATGW[/list:u:13epstj9].