ex-enima

pilou a écrit

Et pour les algériens, ce serait une bonne chose ? Je pose la question car je ne sais pas grand chose de leur marine.

Tiens, ce site est assez complet sur toute l'ANP et mis à jours régulièrement
http://www.algaf.bravehost.com/index.htm

Il y a de brèves présentations et des photos de chaque véhicule, tank, aéronef, navires etc de l'ANP.

Mais pour répondre à ta question oui ça sera une bonne chose. Les algériens cherchaient à acquerrire deux frégates furtives auprès des russes. Mais les négociations ont plus ou moins foirées et au regard des derniers évènements on peut comprendre le choix des FREMM même si le prix est multiplié par 2 par unité

Evoqué lors de la visite d'Etat en Algérie du président Nicolas Sarkozy début décembre (MC nº812), le marché pour la vente de frégates Fremm à la marine algérienne se précise. (…) [ 102 mots ] [ 1,3€ ]
http://www.africaintelligence.fr/mc-/default.asp

je ne savais pas trop où poster ça…Mais ça me semble assez important quand même

Franchement je ne pensais pas que l'Algérie s'intéresserait aux FREMM, notament car le voisin marocain on a commandé une. Mais au vu des derniers événements avec les russes…
Si cela se révélerai exacte, ça sera une bonne chose pour les français

pilou a écrit

Dassault devrait leur proposer 40 Rafale, c'est une méthode éprouvée.

C'est pas bien de taquiner comme ça Pilou

Je le sais bien! Mais justement, le journaliste n'a tout de même pas inventé ça, la France a surement voulu inclure d'autres systémes d'armement dans le contrat qui n'interessaient pas forcément les saoudiens (peut être pas le Rafale)
ou alors c'est le jounaliste qui raconte n'imprte quoi!

"Abdallah also is loosening arms ties with France because of its insistence on large, multiple-system packages, and its stubborn arm-twisting to include weapons that the Saudis do not want, like the Rafale combat aircraft, in these packages."
http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?session=dae.21543478.1151407035.RKETu8Oa9dUAAGkuED8&modele=jdc_34


C'est quand même étonnant ( et maladroit) de vouloir refourguer des armes inutiles pour l'AS, surtout que le rafale a deja perdu labas. 2.2Md de moin…esperons que la france s'en sortira mieu pour la suite

edit: merci pour la correction je n'ai pas trouvé mes mots

c'est bon c'st bon!
je vien de relire un topic sur le rafale et n faite dassaut a voulu faire un avion discret et non furtif ce qui explique la difference avec le raptor (qui lui est furtif) mais il est quan méme superieur au version anterieur (mais bon ça ne servira a rien dans un dizaine d'année d'tre superieur a ces avions la!)

Nighthawk00 a écrit

RCS d'avions:

F-15C/Su-27___+06.0db =6.0m²
Typhoon_______+00.5db =1.5m²
Rafale________+00.0db =1.0m²
B-1B/F-18E____+00.0db =1.0m²
LFI___________-20.0db =0.01m²
F-35A/B/C_____-30.0db =0.001m²
F-117A________-35.0db =0.0005m²
F-22A/B-2A____-40.0db =0.0001m²

ceci n'est rien de plus qu'une supposition bien sûre

bah regarde la diffrenc entre F/A-22 et rafale…c'est un beacoup quand méme!
donc si on concidére que le F/A-22 est un avion furtife; relativment, l rafale n'est pas furtif (c'est dans ce sens la que je l'est dit)

ok merci

donc rafale beacoup moin furtif que le F/A-22 a ce que je voit…(et moi qui pnsé que le rafal etait un avion furtif…)
sachant que les avion russes laissent une bonne siganture radar, le F-22 gagnera sur ce terrain…

ehhhhhhh excusez mon ignorance mais c'est quoi le RSC ?

Blackjack a écrit

Salut,

Certes, mais si les Russes fabriquent plus de SU, vu les coûts d'un F-22 Raptor ! En cas de conflit, 2 Su face à un Raptor !

tu n'a pas l'air d'avoir compris ce que j'ai voulu dire! en gros j'ai dit que les avion russse sraient un poil suprieur a leur homologues occidentaux.

en plus comme tu dis il y aura plus d'avion russes que de F-22 par rapport aux prix! mais la on parle de 1 vs 1

et je voudrait rectifier quelque chose qie j'ai dit par rapport a la furtivité du berkut :
il integrera plusieurs sytemes de futivité notament des materiaux qui absorbe les ondes radares en plus, grace a son syteme d'electrode il sera entouré d'un plasma!!!
docn les futurs avion russes basé tout naturelemtn sur le mig 1.44 et le berut feront vraiment mal!

pourquoi chuuut ? la population FR serait choquée ? en suite il y aura demontélement, c'est ça ?
ralala des raba joie!

mais je ne voit pas en quoi c'est inuhumain ??? la bombe atomique c'est pire a cause des radiations!!

tu ne saurait si, malgré la convention de genéve, il yen aurait qui sont en etat de marches ?

et il n'y que les USA qui ait cette bombe ?


PS: elle fait vraiment peur!!

heu ?
je ne la conéssé mém pas celle la…! mais elle est dangereuse! elle tue les étres vivant sans faire de destruction!!! je préfére ce principe la moi…

tu peut m'en dire plus ?


EDIT: je vien de me rendre compte que je pourrait faire la recherche moi méme au lieu de t'embéter!

par contre tu peut me dire si la bombe H est opperationnel ? et la qui a devloper/posséde la bombe a neutron ?

oui justement!
et cela s'applique a l'arme nucléaire aussi!!

heuresment que ce principe a été appliqué…et esperons qu'il n'y plus besoins de l'appliqué!



au faite existe t'il une bombe plus puissante que l'arme nucléaire ? la bombe H, non ? ou alors c'est cpncidéré comme une arme nucléaire aussi ?

avec la musique cela fait vraiment de l'efft!

il y un seul vantage avec cette bmbe! ce qu'il n'y a pas de pays plus puissant que l'autre!
ce qui etablie un certain equilibre en ces pays!
je m'explique, si un pays est plus puissant qu'un autre, rien ne l'empechera de l'ataquer avec cette arme, car il sait que l'autre ne pourra rien faire alors que si les 2 pays sont a egalité, ataquer devien stupide car dans tout les cas il sera perdant vu qu'il s'en prendra plein la gueule et pas besoin des miliiers de bombs pour faire assz de degats…une vingtaine de bombes sufirrait pour couvrire les EU ou l'europe…

et c'est ce qui fera que jamais un pays utilisera cette arme..a moin que certain pays qui ont des dirigeant comme hitler ou comme le dirigeant serbe et la sa sera une catastrophe!