Les porte-avions

Eh si Lionel,

Les sous-mariniers indiens sont très bons, ils sont pour la plupart issus de l'Académie navale de la Royal Navy. Tout comme une bonne partie des sous-mariniers pakistanais.

Eh ben voila une autre marine qui ne vaut mieux pas cherché

ET les Pakistanaisetles Indien il on quoid comme sous marin eux

Les Indiens avaient loué un Victor III russe. Redoutable mais trop bruyant.
Les Pakistananais ont des Agosta français (diesel).

Et maitenant les Indien on quoid comme sous marin il font les Russe sous licence ou bien

Les Indiens ont aussi acheté des Tango et Foxtrot (tous les deux russes).

Et il vale quoid en performance

Voilà pour toi, Lionel!

Les deux meilleurs diesels russes :

KILO : 2.325 T en surface
3.076 T en plongée
10 noeuds en surface
17 noeuds en plongée
6 torpilles Type 53 dans tubes + 10 torpilles en magasin

TANGO : 3.000 T en surface
3.800 T en plongée
13 noeuds en surface
16 noeuds en plongée
6 torpilles Type 53 dans tubes + 12 torpilles en magasin

En comparaison, voici un "nuc" :

SEAWOLF : 7.460 T en surface
9.137 T en plongée
35 noeuds en plongée (données officielles)
50 armes de différents types (torpilles, mines et bruiteurs)
12 missiles Tomahawk TLAM dans l'étrave

Bien ton tableaux

Le Nuc à lair bien plus performant mais si les Diesel sont plus silencieux le tour est jouer

Comme je l'ai dit précédemment, le seul sonar vraiment efficace pour débusquer les diesels à coup sûr, c'est aujourd'hui le BSY-2 du SEAWOLF.
Il est tellement puissant avec son filtre accoustique qu'il pourrait entendre les poissons péter dans l'eau.

Carrément cela doit être faciloe à leurrer alors

Eh non,

Avec son filtre et son "spectre", il est papable de répertorier et de différencier tous les types de bruits : biologiques ( baleines, crevettes… ) ou mécaniques ( hélices, pumpjet… )
Un biologique ne représenterait par exemple pour lui aucun danger, et son système de combat resterait en stand-by.
Et, à ma connaissance, il n'existe aucun sous-marin capable d'imiter un "biologique"…

T'aurait pas une foto de ce sous marin

Y'a qu'à demander…

http://img302.imageshack.us/img302/9589/seawolf8gj.jpg

http://img215.imageshack.us/img215/1731/seawolf39jf.jpg

le ohio est pas mal


et quand ont dit qu'il peut aneantire toute vie humaine c'est



duran la geuure froide il peut transporter 24 mssilles nuc


maintenant il en trans prote que 14




mais vu la pussance des trident II(armme qu'il transporte)


un trident a 8 tete nucleaire de 350 kilotonnnes faite le calcule




ca fait + ou- 40 000 kilotnnes soit 2600 foit la bombe d'hirosima

Le SSBN Ohio tel qu'on le connaît commence à passer de mode, c'est pourquoi deux d'entre eux ont été convertis depuis en SSGN, c'est-à-dire sous-marin lance-missiles aérodynamiques et non plus ballistiques.
Ses 24 silos à missiles Trident ont été transformés pour transporter un total de 142 armes en lancement vertical, incluant tous les missiles mer-mer et mer-terre de l'inventaire US.
Lui, quand il entrera en action, ça va faire un sacré boucan…