Royal New-Zealand Air Force - Nouvelle-Zélande

Bah, il leur reste une magnifique équipe de rugby ! C'est toujours ça de gagné !

Bah, il leur reste une magnifique équipe de rugby ! C'est toujours ça de gagné !

Oui c'est vrai, mais en cas de conflit, 15 mecs même gonflés à bloc ça fait un peu léger. Autant signer l'armistice tout de suite.
Mais plus sérieusement, je pense qu'une petite vingtaine d'avions de combats ne serait pas de trop, il est quand même mieux qu'un pays puisse assurer sa surveillance aérienne vous ne trouvez pas???

Oui, mais s'il n'a pas de sous… Regarde pour les pays baltes…

Cela dit, ils ont signé la Charte de l'Otase, donc ils n'ont pas de soucis à se faire…

Oui, mais s'il n'a pas de sous… Regarde pour les pays baltes…

Oui, heureusement qu'il y a la Pologne!!!
En ce qui concerne La Nouvelle-Zélande, l'Australie pourait toujours aider mais je persiste dans l'idée qu'un pays doit pouvoir assurer sa surveillance aérienne. En effet, il existe aujourd'hui de nombreux moyens de s'équiper d'avions de combat à faible coût, pour assurer cette mission essentielle à la souveraineté d'un pays, tel que l'achat d'avions d'occasions ou la location, en attendant d'avoir les moyens de faire mieux.

Mais pourquoi voulez-vous que tous les pays se battent les uns contre les autres c'est une manie…??

La Nouvelle- Zélande a un pacte de défense avec l'Australie et qui dure depuis des dizaines d'années donc je ne vois pas où est le problème….

Et puis le seule pays qui pourrait attaquer la nouvelle zelande serait les ile Fidji, la France, les USA et l'Australie. Donc il n'ont pas besions d'avions pour se protéger de ces nation car a part les ile Fidji qui ne doivent pas avoir d'armée les trois autre pays les ecrase facillement.
Et puis au cas ou il peuvent toujours avoir des batterie Sol-Air

Bon sang, Tiger !

Ce que tu peux être belliqueux…

Bin, en attendant, faute d'avoir une armée, les Fidjiens peuvent toujours envoyer leur 15 rugbymen en éclaireurs !

Bah tiens, "Flanker", ça vient du rugby, non ? Et pourtant ce sont les Russes qui l'ont sorti… bizarre, cette histoire !

Et si ! Mais c'est pas pareil !

Tiger a écrit

car a part les iles Fidji qui ne doivent pas avoir d'armée

Bien sur que si les Iles Fidji ont une armée, c'est eux qui montaient la garde au Moyen Orient quand j'étais à la Multinational Forces & Observers, et je peux te dire que c'est pas des rigolos… Une certaine tendance à tirer d'abord et faire les somations après…

Le_Petit_Prince a écrit

Tiger a écrit

car a part les iles Fidji qui ne doivent pas avoir d'armée

Bien sur que si les Iles Fidji ont une armée, c'est eux qui montaient la garde au Moyen Orient quand j'étais à la Multinational Forces & Observers, et je peux te dire que c'est pas des rigolos… Une certaine tendance à tirer d'abord et faire les somations après…

Je voulait dire une armée de l'aire

pour connaitre les forces armées fidjiènne voir ci-dessous…

http://www.atlas-francophone.refer.org/armee/arme-074.htm

Guns a écrit

Du coup, ils se retrouvent sur la paille, rien pour se défendre, les pauvres…

Pas grave, on remet les Migs polonais ! Allez hop !

Il y a toujours les Hornet australiens, non? A tout les coups, les 2 pays doivent avoir un accord de défense aérienne.

http://asiep.free.fr/australie/australie-politiquedefense.htm

il ny a plus d'avions a reaction en NZ,les mb339 et a4 sont retires depuis longtemps et rien n'est prevu pour les remplacer meme des f16 d'occasions
reste pour les pilotes les B767 (3?) et les P3 orion et c130 qui sont les avions les plus "militaires" du coin
les A4 Kahu à l'epqoue etaient assez modernes:remotorises et modernises (mavercik) mais nuls en DA
les mb 339 posaient de gros problemes d'entretien et sont donc passes à la trappe aussi!!!