Tensions au Moyen-Orient et autour d'Israel

Merci pour le suivi, alors qu'on en parle assez peu dans la presse française. Je croise les doigts pour qu'il n'y ait pas de conflit majeur, essentiellement parce que je n'aimerais pas que ça dégénère en guerre civile avec des centaines de milliers de morts innocents derrière, ou en guerre de très grande ampleur avec des conséquences similaires.

d9pouces a dit le 18/02/2026 à 21:56 :

Merci pour le suivi.

Merci de ton retour ! 

d9pouces a dit le 18/02/2026 à 21:56 :

on en parle assez peu dans la presse française.

Je te rassure, on en parle assez peu également dans la presse US 

Mais cela devrait changer une fois l'action engagée.

La Voix du Nord fait de très bons comptes-rendus de mouvements, je suis impressionné par la qualité de leur suivi (je n'aurais pas fait mieux, sachant que je suis également à titre personnel les mouvements sur les applis qui vont bien ) :

Des dizaines de F-16 arrivent encore près de l’Iran, les États-Unis se préparent à une campagne de frappes de longue durée (La Voix du Nord)

Les Etats-Unis ont déployé une cinquantaine de nouveaux avions au Moyen-Orient ces dernières heures. Des F-16, des F-35, des F-22… mais aussi des appareils de communication conçus pour coordonner des frappes de grande ampleur. Le Pentagone dispose désormais de davantage de capacités de combat aériennes au Moyen-Orient que pendant la guerre du Golfe de 1991.

L’armée américaine a mené depuis mardi 17 février un nouveau déploiement massif et spectaculaire de moyens aériens aux frontières de l’Iran. Ces dernières heures, des dizaines d’avions ravitailleurs et d’avions de transport militaire lourds ont traversé l’Atlantique et ont atterri sur des bases aériennes américaines en Europe et au Moyen-Orient. Dans leur sillage se trouvait également une cinquantaine d’avions de guerre. (…)

Les mouvements d'avions-ravitailleurs et de F-22 Raptors sont un sérieux indice quant à la suite. Ce n'est pas un déploiement juste pour impressionner l'adversaire, c'est pour passer à l'action et ce de manière efficace (swift and decisive).

Mais également :

Le Pentagone a également envoyé ces dernières heures des avions radars E-3 AWACS au Moyen-Orient pour assurer la surveillance de l’espace aérien iranien, ainsi que des avions E-11 BACN. « Ces discrets appareils sont la clé de voûte des opérations US de grande ampleur : ce sont les “noeuds d’interopérabilité” entre les différents systèmes de communication des services US : leur présence indique la possibilité d’une opération complexe, détaille le spécialiste des questions de défense Joseph Henrotin. Ça ne serait pas qu’un raid. » (…)

d9pouces a dit le 18/02/2026 à 21:56 :

Je croise les doigts pour qu'il n'y ait pas de conflit majeur, essentiellement parce que je n'aimerais pas que ça dégénère en guerre civile avec des centaines de milliers de morts innocents derrière, ou en guerre de très grande ampleur avec des conséquences similaires.

Vu le déploiement en cours, je suis vraiment convaincu qu'il va y avoir une phase "action".

Mais ce n'est pas la même configuration qu'en 2003 avec l'invasion US de l'Irak : Cette fois cela devrait être une campagne de frappes aériennes menée conjointement avec Israël et sans déploiement de troupes au sol.

Il est possible et même probable qu'il y ait des victimes civiles hélàs, et il y a en eu plus de 1000 (1088 !) lors du conflit de 12 jours en juin 2025.

Cependant, je doute qu'on atteigne des centaines de milliers de morts à l'instar du conflit irakien.

Evidemment, il y aurait un moyen d'éviter une phase militaire : ce serait que les Iraniens cèdent sur toutes les demandes exposées par les Etats-Unis et Israël.

Toutefois, les autorités Iraniennes n'en ont clairement pas l'intention, et n'envisagent qu'un compromis limité.

Je n'entrevois donc pas d'issue pacifique, mais bon "à suivre".

nico2 a dit le 18/02/2026 à 22:55 :
Évidemment, il y aurait un moyen d'éviter une phase militaire : ce serait que les Iraniens cèdent sur toutes les demandes exposées par les Etats-Unis et Israël.
Toutefois, les autorités Iraniennes n'en ont clairement pas l'intention, et n'envisagent qu'un compromis limité. Je n'entrevois donc pas d'issue pacifique, mais bon "à suivre".

Est-ce le seul moyen? L'Iran est un pays souverain et qui a toute latitude à développer toute arme possible afin d'assurer sa sécurité. Vouloir criminaliser ce régime aujourd'hui, c'est quand même oublier qui les a installé au pouvoir lors de la révolution populaire qui a chassé le shah et son régime… Les mêmes qui n'ont qu'un seul agenda… All 4 USA&Israel! Les Pasdaran n'existaient pas à la révolution menées par les syndicats pétroliers, les enseignants et surtout la jeunesse iranienne qui en avait marre de cette oligarchie monarchique et l'extraordinaire répression méthodique menée par la SAVAK…
https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000005997/la-torture-sous-la-savak-e…

Alors, de nos jours, c'est un jeu de dupes entre enjeux géostratégiques colossaux et un Iran des "Mollah" qui n'a pas mes faveurs…Force de leur reconnaitre cette envie d'exister et de faire barrage à cette pensée unique occidentalisée… Dommage pour la Paix dans le Monde

ouakamois a dit le 19/02/2026 à 16:18 :
Est-ce le seul moyen?

Je le pense, mais je peux me tromper.

ouakamois a dit le 19/02/2026 à 16:18 :
L'Iran est un pays souverain et qui a toute latitude à développer toute arme possible afin d'assurer sa sécurité.

Tu as raison dans l'absolu.

ouakamois a dit le 19/02/2026 à 16:18 :
Vouloir criminaliser ce régime aujourd'hui, c'est quand même oublier qui les a installé au pouvoir lors de la révolution populaire qui a chassé le shah et son régime… Les mêmes qui n'ont qu'un seul agenda… All 4 USA&Israel! Les Pasdaran n'existaient pas à la révolution menées par les syndicats pétroliers, les enseignants et surtout la jeunesse iranienne qui en avait marre de cette oligarchie monarchique et l'extraordinaire répression méthodique menée par la SAVAK…
https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000005997/la-torture-sous-la-savak-e…

Je dirais que le régime iranien actuel se criminalise très bien lui-même par ses actions, et ce depuis l'origine (et même un peu avant).

Effectivement, les Occidentaux ont manqué de clairvoyance en 1978 - début 1979, et ont clairement permis au régime islamiste actuel de s'installer et pour longtemps.

Il est vrai aussi que le régime du Chah "déconnait à plein tube" à la fois en interne avec une politique de plus en plus répressive, mais aussi une perte de vue des réalités du terrain.

Nous ne referons pas l'histoire.

ouakamois a dit le 19/02/2026 à 16:18 :
Alors, de nos jours, c'est un jeu de dupes entre enjeux géostratégiques colossaux et un Iran des "Mollah" qui n'a pas mes faveurs…Force de leur reconnaitre cette envie d'exister et de faire barrage à cette pensée unique occidentalisée… Dommage pour la Paix dans le Monde

Tu as (encore) raison.

Mais perso je pense qu'il aurait été possible de trouver un modus vivendi depuis longtemps s'il n'y avait pas tant d'extrémisme (de part et d'autres il est vrai, mais avec une accentuation très nette au niveau du régime iranien, cf. la répression implacable des manifestations de janvier dernier).

____________________


L'équation pourrait se corser à brève échéance :

Exclusive: Iran nears deal to buy supersonic anti-ship missiles from China  (Reuters)

Iran is close to a deal with China to purchase anti‑ship cruise missiles, according to six people with knowledge of the negotiations, just as the United States deploys a vast naval force near the Iranian coast ahead of possible strikes on the Islamic Republic.

The deal for the Chinese‑made CM‑302 missiles is near completion, though no delivery date has been agreed, the people said. The supersonic missiles have a range of about 290 kilometres and are designed to evade shipborne defences by flying low and fast. Their deployment would significantly enhance Iran’s strike capabilities and pose a threat to U.S. naval forces in the region, two weapons experts said. (…)

Si ce deal se concrétise, les Etats-Unis ne vont pas avoir une fenêtre de tir propice durant très longtemps 

Avec manifestement un problème exotique sur le Ford : des toilettes bouchées
Voilà de quoi mettre une fin à un conflit avant même qu'il ne commence !

Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais l'UE loupe tout alors que sa légitimité historique dans l'évolution du monde des pensées aurait dû servir, par delà les intérêts diverses, lobbies et autres conglomérats divergents. Rien que l'émergence d'une république Kurde et d'une Palestine libre, ce serait déjà couper les herbes sous les pieds de bien de fouteurs de bordel. Ce résidu du shah d'Iran, qui ose se présenter en alternative à un bordel installé pas son père, qu'on essaye de nous vendre alors qu'il y a de vraies oppositions laïques et démocratiques sur place… Personne n'en veut vraiment parce qu'ils seraient forcément en rupture totale avec les gros intérêts qui lorgnent les ressources iraniennes… cette alignement derrière les usa et israel est simplement abject et de toute manière, c'est l'Europe qui en paiera les pots cassés.. Alors, oui,un embargo sur le nucléaire (et cela concerne tout le monde) et oui pour plus de démocratie en Iran, mais par la seule et unique volonté du Peuple Iranien souverain.

Bon, bah c'est parti apparemment

Et oui…C'est reparti…
Israël et les Etats-Unis attaquent l’Iran

Sources images nairaland : les frappes iraniennes en réponse à celles menées par israel et les usa

Bonsoir,

Sans trop de surprise, les Etats-Unis et Israël ont donc initié ce nouveau conflit à l'encontre de l'Iran.

En dépit des coups sérieux portés à la tête du régime honni à la tête de ce pays, il n'empêche qu'il n'y a pas eu de changement de régime à ce stade.

Et surtout, il est difficile d'entrevoir la suite.

J'ai personnellement trouvé saisissante la vidéo d'un F-15 US tombant à la verticale après avoir été abattu par erreur par la défense aérienne du Koweït :

Frappes en Iran : Trois avions F-15 américains abattus « par erreur » par le Koweït  (20 Minutes)

J'espère que cela ne deviendra pas l'image la plus représentative de cette opération Epic Fury / Rising Lion dont les contours ne paraissent pas complètement définis.

J'espère surtout que le conflit ne durera pas trop longtemps

Je me demande quels sont les buts de guerre américains… Probablement le désarmement de l'Iran (nucléaire en particulier), mais je me demande si en font partie 1) le changement de régime, 2) l'appropriation du pétrole et 3) la hausse des cours des hydrocarbures, notamment en visant Chine et UE.

Je me demande quels sont les buts de guerre américains… Probablement le désarmement de l'Iran (nucléaire en particulier), mais je me demande si en font partie 1) le changement de régime, 2) l'appropriation du pétrole et 3) la hausse des cours des hydrocarbures, notamment en visant Chine et UE.

D'après ce que j'ai entendu à la radio (je n'ai pas trouvé de support écrit sur le net, désolé), les USA semblent avoir changé d'avis et ne pas forcément vouloir faire changer le régime, mais l'affaiblir pour ensuite pouvoir faire pression sur sa politique. Pas forcément de retour à la démocratie donc, malgré ce que beaucoup d'Iraniens espèrent…

Assez d'accord. Si j'en juge par ce qu'ils ont fait au Venezuela (et qu'ils semblent essayer de copier en Iran), ce n'est pas tant un pas vers la démocratie que la mise en place d'un dirigeant plus conforme à leurs désirs, l'objectif.

Si j'en juge par ce qu'ils ont fait au Venezuela (et qu'ils semblent essayer de copier en Iran), ce n'est pas tant un pas vers la démocratie que la mise en place d'un dirigeant plus conforme à leurs désirs, l'objectif.

C'est bien ça, en effet.

Je viens de trouver un bout de texte expliquant les objectifs probables de Trump, selon son discour de hier soir :

Le renversement du régime iranien n'est pas l'objectif principal des Etats-Unis : 
Donald Trump a pris la parole en public lundi pour la première fois depuis le lancement des attaques contre Téhéran aux côtés d'Israël.
Après plusieurs jours d'explications fluctuantes, le président américain a énuméré quatre buts: détruire les capacités balistiques iraniennes, anéantir sa marine, empêcher l'acquisition de l'arme nucléaire et affaiblir le régime pour couper son soutien au Hamas, au Hezbollah et aux Houtis. Il n'a pas évoqué le renversement du pouvoir, mis en avant au départ.

Source RTS (Embrasement au Moyen-Orient — 8h50)