Tensions au Moyen-Orient et autour d'Israel

Oui, bien possible. Dur de prendre des paris avec Trump, cependant !

De base, je suis assez opposé aux ingérences dans les affaires des autres pays, quelque soit la sympathie du gouvernement en place. Cependant, l'Iran s'est si souvent mêlé de nos affaires que la question pourrait se poser.

Oui, s'il y a bien une personne inprévisible aujourd'hui, c'est bien le président US. Je pense qu'on est au plus juste en se disant qu'il ne fera pas ce qui est prévisible qu'il fasse… 

Quoi qu'il en soit : 

Donald Trump a assuré mercredi que "les tueries prenaient fin" en Iran et que les autorités n'avaient "pas prévu" d'exécuter des manifestants, des propos qui semblent repousser la perspective d'une intervention militaire américaine.

Les Etats-Unis ont appelé mardi leurs ressortissants à quitter l'Iran immédiatement, leur conseillant de se rendre en Turquie ou en Arménie par voie terrestre, dans un message publié sur le site internet de leur ambassade virtuelle en Iran.

Source : RTS

Dans un sens, ça semble aller du côté de l'apaisement et de l'autre ça fait un peu "planquez-vous on arrive". 

d9pouces a dit le 14/01/2026 à 22:50 :

Oui, bien possible. Dur de prendre des paris avec Trump, cependant !

C'est le règne de l'imprévisibilité totale… 

d9pouces a dit le 14/01/2026 à 22:50 :
De base, je suis assez opposé aux ingérences dans les affaires des autres pays, quelque soit la sympathie du gouvernement en place. Cependant, l'Iran s'est si souvent mêlé de nos affaires que la question pourrait se poser.

Perso je serai plutôt favorable à intervenir contre le régime iranien, mais sous réserve que ce puisse être mené efficacement avec au bout du compte la disparition dudit régime.

C'est exactement ce que rechercherait le Président US :

Trump would want military action in Iran to be swift and decisive, sources say (NBC)

C'est compréhensible, il a toujours vitupéré à l'encontre des conflits prolongés engagés par ses prédécesseurs.

De plus, si le régime iranien résiste bien ou pas trop mal, il pourrait riposter et faire des dégâts dans la région du Golfe Persique.

_______________________________________


Apparemment, les pays du Golfe ont incité le Président US à réfreiner ses ardeurs :

Gulf leaders convinced Trump to go easy on Iran, say officials (MIE)

A group of Gulf countries helped convince US President Donald Trump to drop a planned attack on Iran, according to a senior Saudi official.

The official told AFP that Saudi Arabia, Qatar and Oman led efforts to persuade Trump, with another Gulf official confirming the discussions.

The three regional US allies "led a long, frantic, diplomatic last-minute effort to convince President Trump to give Iran a chance to show good intention," the Saudi official said. (…)

Cela est assez logique est compréhensible, les pays précités sont en relative première ligne face à une riposte iranienne…

A suivre donc.

jericho a dit le 15/01/2026 à 09:32 :
Dans un sens, ça semble aller du côté de l'apaisement et de l'autre ça fait un peu "planquez-vous on arrive". 

Oui complètement !

Vu les mouvements de ces derniers jours, j'ai de la peine à croire qu'il ne se passera rien du tout.

Mais en fait, cela dépendra de savoir si effectivement la situation se calme un peu en Iran, ou bien si le délire répressif continue sur place.

Dans ce cas, je vois mal Donald Trump ne pas tenir sa parole et ne pas venir en aide aux manifestants.

A suivre…

Article intéressant de "The Hill" sur le renforcement des forces US au Moyen-Orient :

Pentagon moving carrier strike group toward Middle East amid tensions with Iran 

The Pentagon on Thursday said it is moving a carrier strike group from the South China Sea toward the Middle East as tensions between the U.S. and Iran continue to rise.

The USS Abraham Lincoln aircraft carrier and its strike group were spotted moving west away from the Indo-Pacific region, according to images from Copernicus, a satellite data company that monitors maritime traffic.

The movement of the carrier strike group — which includes fighter jets, guided missile destroyers and at least one attack submarine — is expected to take about a week, a source told NewsNation. (…)

Trump earlier this week encouraged Iranian protesters to continue pressuring the regime and vowed that “help is on the way,” signaling potential U.S. intervention. But Tehran has pushed back with its own threats.

The president so far has held off on any strikes in Iran, continuing to monitor the situation in the country. He was also advised that a large-scale strike against Iran was unlikely to topple the regime and could instead set off a wider conflict, The Wall Street Journal reported Thursday.

Advisers informed Trump that the U.S. military would need more troops and equipment in the Middle East to launch any large-scale strike while still protecting American forces in the region from potential retaliation, according to the Journal. (…)

A voir d'ici quelques jours donc…

Entre l'Iran et le Groenland, j'aurai envie de dire que Trump souffle le chaud et le froid… 

Sur la montée en puissance du dispositif US :
 
Menaces contre l’Iran : F-15E, F-16, A-10, F-35C… Plus d’une centaine d’avions de guerre américains désormais prêts à frapper (La Voix du Nord)

L’armée américaine a considérablement renforcé son dispositif au Moyen-Orient ces derniers jours, alors que des frappes contre l’Iran semblent imminentes. Avec l’arrivée prochaine du porte-avions USS Abraham Lincoln, plus d’une centaine d’avions de guerre sont prêts à décoller.

Les États-Unis ont désormais rassemblé suffisamment de forces au Moyen-Orient et le Pentagone n’attend plus que les ordres de Donald Trump pour lancer des frappes contre l’Iran. Ce constat est partagé par Israël, qui a relevé cette semaine son niveau d’alerte, et des sources européennes du renseignement. (…)

Màj toujours sur la montée en puissance du dispositif US :

Menaces contre l’Iran : le porte-avions USS Lincoln presque en position, de nouveaux systèmes de défense déployés au Moyen-Orient (La Voix du Nord).

Les États-Unis ont acheminé des systèmes de défense aérienne supplémentaires ce week-end au Moyen-Orient, tandis que le porte-avions USS Abraham Lincoln est arrivé dimanche dans la région. Des frappes américaines contre l’Iran sont toujours considérées comme imminentes par de nombreux analystes. (…)

Une centaine d’avions sont positionnés sur des bases américaines autour du pays et plusieurs navires de guerre sont déployés. Le porte-avions USS Abraham Lincoln est également arrivé au Moyen-Orient dimanche matin. (…)

Dimanche, au moins 13 avions-cargos américains C-17 Globemaster III ont donc traversé l’Atlantique, direction la Jordanie, le Qatar, les Émirats arabes unis et Israël. Dans leurs soutes, des systèmes de missiles sol-air Patriot et des systèmes de défense antimissile à haute altitude THAAD.

Le même jour, un avion de guerre électronique américain EA 37B Compass Call II a également traversé l’océan et s’est posé en Allemagne. Cet appareil ultra-moderne sert à brouiller les radars et les communications. (…)

Affaire à suivre.

Affaire à suivre.

Après tout ce déploiement de force, difficile de penser qu'il ne va rien se passer. Et d'un autre côté, la dernière fois qu'ils ont attaqué l'Iran, c'était très discrètement avec un raid de B-2 à très longue distance…  

Comme on dit : c'est rarement le chien qui aboie le plus qui mord… 🐶

Cela commence à s'agiter, doucement mais surement :

US shoots down Iranian drone approaching aircraft carrier, official says (Reuters)

The Iranian Shahed-139 drone was flying toward the carrier "with unclear intent" and was shot down by an F-35 U.S. fighter jet, the U.S. military said.

"An F-35C fighter jet from Abraham Lincoln shot down the Iranian drone in self-defense and to protect the aircraft carrier and personnel on board," said Navy Captain Tim Hawkins, a spokesperson at the U.S. military's Central Command. (…)

n a separate incident on Tuesday in the Strait of Hormuz, just hours after the drone shootdown, Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps forces harassed a U.S.-flagged, U.S.-crewed merchant vessel, according to the U.S. military.

"Two IRGC boats and an Iranian Mohajer drone approached M/V Stena Imperative at high speeds and threatened to board and seize the tanker," Hawkins said. (…)

Drone abattu : les discussions entre États-Unis et Iran maintenues (Sud Ouest)

Steve Witkoff « doit avoir des discussions avec les Iraniens plus tard dans la semaine. Elles restent programmées pour l’instant mais le président (Donald Trump) a évidemment plusieurs options sur la table et utiliser la force militaire en fait partie », a-t-elle dit sur la chaîne Fox News. (…)

A voir ce que pourront donner ces discussions, personnellement je m'interroge quant aux possibilités de parvenir à un compromis acceptable pour les deux parties.

d9pouces a dit le 14/01/2026 à 22:50 :
De base, je suis assez opposé aux ingérences dans les affaires des autres pays, quelque soit la sympathie du gouvernement en place. Cependant, l'Iran s'est si souvent mêlé de nos affaires que la question pourrait se poser.

Perso je serai plutôt favorable à intervenir contre le régime iranien, mais sous réserve que ce puisse être mené efficacement avec au bout du compte la disparition dudit régime.

Je comprends assez facilement l'idée, mais d'une part, commencer à taper tous les régimes sous prétexte qu'on ne les aime pas me semble dangereux sur le long terme sans compter que ça pousse les pays aux armes nucléaires, seule possibilité pour s'en prémunir (plus personne ne parle de taper la Corée du Nord maintenant), mais d'autre part s'il est (relativement) facile de faire tomber un pays, c'est plus compliqué de garantir que ça se passe bien après : Afghanistan (contre l'URSS), Irak, Syrie, Libye, Iran (en 1979), etc.

Je ne peux que te donner raison D9 !

Mais pourtant, les Etats-Unis semblent véritablement se diriger vers une action à l'encontre de l'Iran :

Bombardiers B-52 à Guam, déploiement de la 10e division de montagne… Les États-Unis se renforcent encore pour frapper l’Iran (La Voix du Nord)

Les États-Unis continuent d’acheminer du matériel de défense aérienne au Moyen-Orient, alors qu’une action contre l’Iran reste probable dans les prochains jours. Des bombardiers stratégiques B-52 ont aussi été observés à Guam. (…) 

« Le pont aérien massif américain vers le Moyen-Orient se poursuit malgré les négociations en cours à Oman, observe l’analyste en sources ouvertes War Monitor. A 17h30 mercredi, onze avions de transport C-17 effectuaient des allers-retours entre différentes bases de la région. (…) 

Depuis le 15 janvier, ce sont plus de 100 vols similaires qui ont été observés. « L’ampleur de ce renforcement des capacités au Moyen-Orient est sans précédent ces dernières années et dépasse de loin, à ce stade, l’opération Midnight Hammer », le nom de la mission de bombardement des sites nucléaires iraniens en juin 2025, ajoute-t-il.

Ces derniers jours, ces appareils ont permis d’apporter de nouveaux moyens de défense aérienne dans la région, comme des batteries Patriot et des systèmes anti-missiles THAAD. (…) 

Le Pentagone a aussi décidé de redéployer au Moyen-Orient la 10e division de montagne. Environ 1 900 soldats ont été autorisés à se déployer, a déclaré le major Jason Elmore, porte-parole de la division. (…)

[L]es forces américaines continueraient aussi à renforcer leurs capacités offensives. Plusieurs analystes rapportent qu’au moins quatre bombardiers B-52 « Stratofortress » se trouvent sur l’île de Guam, entre le Japon et l’Australie. (…)

Plusieurs avions ravitailleurs KC-135 « Stratotanker » sont également localisés sur la base stratégique de Diego Garcia, dans l’océan Indien. Pile sur la trajectoire que suivraient les B-52 pour attaquer l’Iran.

Et dans ce contexte, il y a une rencontre prévue demain à Oman :

Iran : Washington et Téhéran confirment une rencontre vendredi à Oman  (Les Echos)

Cette rencontre se tiendra à Mascate alors que Donald Trump maintient la pression. Il a de nouveau mis en garde le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei qui, selon lui, « devrait se faire beaucoup de soucis ».

« Les pourparlers nucléaires avec les Etats-Unis doivent se tenir à Mascate vers 10 heures vendredi », a écrit sur X (ex-Twitter) le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi. Du côté de Washington, un haut responsable américain a confirmé à l'AFP la tenue de cette rencontre à Oman et non en Turquie, comme cela avait été un temps envisagé. (…)

Peu de suspens à mon avis : les américains ont des exigences que les iraniens n'accepteront jamais sauf à se renier, et il est évident qu'il n'en sera rien.

La probabilité d'une intervention militaire US est élevée.

Le feuilleton se poursuit :

Iran : Trump accentue la pression en déployant un deuxième porte-avions dans le Golfe (Les Echos)

Le « USS Gerald R. Ford », qui a participé à l'opération permettant la capture du président Nicolas Maduro, serait en route vers le Golfe. Les discussions entre Washington et Téhéran n'avancent guère. (…) « L'équipage du navire a été informé de la décision jeudi, selon quatre responsables américains qui ont requis l'anonymat », a indiqué le « New York Times ». Le bâtiment, qui devrait mettre environ deux semaines pour rejoindre le Golfe devait normalement rentrer aux Etats-Unis fin mars pour être mis en cale sèche.

Sachant que les Israéliens penchent plutôt pour une confrontation :

Iran : Trump dit avoir « insisté » auprès de Netanyahu pour continuer les discussions avec Téhéran (20 Minutes)

Trump dit avoir « insisté » auprès de Netanyahou pour continuer les discussions avec l'Iran. (…)

Le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou a de son côté « insisté sur les besoins sécuritaires de l’Etat d’Israël dans le cadre des négociations » entre les Etats-Unis et l’Iran.

A suivre… mon pronostic demeure inchangé (je pense qu'il y aura confrontation militaire).

Suite :

Exclusive: US military preparing for potentially weeks-long Iran operation (Reuters)

The U.S. military is preparing for the possibility of sustained, weeks-long operations against Iran if President Donald Trump orders an attack, two U.S. officials told Reuters, in what could become a far more serious conflict than previously seen between the countries. (…)

L'information a été reprise en français dans la journée :

Iran : l'armée américaine se prépare à une possible guerre de plusieurs semaines (L'Express)

Selon l'un des responsables, lors d'une opération prolongée, l'armée américaine pourrait frapper des installations de l'Etat iranien et de sécurité, et pas uniquement des infrastructures nucléaires. (…)

L'Iran s'est dit lundi prêt à "diluer" son uranium hautement enrichi en échange d'une levée des sanctions financières prises à son encontre. Donald Trump a déclaré jeudi que les Etats-Unis devaient conclure un accord avec l'Iran et a laissé entendre qu'il pourrait être noué au cours du mois prochain. "Nous devons conclure un accord, sinon cela va être très traumatisant, très traumatisant", a déclaré le président américain devant des journalistes.

Commentaire(s) :

Je maintiens que cela risque d'être compliqué de parvenir à un accord viable.

En premier lieu, il convient de rappeler qu'il y a déjà eu un accord viable, le Joint Comprehensive Plan of Action ou JCPoA, que l'admnistration américaine d'alors - celle de Barack Obama - a appuyé et qui a vu le jour le 14 juillet 2015.

Cet accord est entré en vigueur, et l'Iran tenait ses engagements et en contrepartie de multiples sanctions à l'encontre de l'Iran ont été levées.

Les Israéliens n'ont pas perçu cet accord favorablement, considérant qu'il laissait complètement de côté le programme ballistique iranien, et faisant valoir - non sans raisons - que l'Iran pouvant commercer davantage avec la levée de sanctions, le pays allait pouvoir muscler son programme ballistique en question.

Durant son premier mandat, le 8 mai 2018 le Président Donald Trump a décidé le retrait des Etats-Unis de cet accord, et un rétablissement des sanctions au niveau le plus fort possible.

L'Iran a immédiatement repris l'enrichissement d'uranium notamment à des fins militaires.

L'an dernier en juin 2025, les Israéliens ont décidé d'engager le conflit avec l'Iran afin de ralentir l'avancée du programme nucléaire iranien.

Les Américains se sont joints à l'opération afin de frapper les sites enterrés.

Mais au final le problème reste entier :

- Parvenir à un accord analogue à celui de 2015 serait insatisfaisant : ce serait constater au niveau Américain que 9 ans ont été perdus pour rien ! Et ce serait  inacceptable pour les Israéliens, pour lesquels un accord doit pouvoir englober des mesures à l'encontre du programme ballistique iranien.

- Parvenir à un accord global portant à la fois sur les programmes nucléaire et ballistique iraniens serait le graal diplomatique pour les Etats-Unis et Israël. 

Problème, l'Iran n'entend pas se limiter concernant son programme ballistique, et de plus entend bien conserver une capacité d'enrichissement d'uranium pour différents besoins.

- Ne rien faire : Une situation de statu quo diplomatique paraît intenable, étant donné que les Iraniens poursuivent leur programme nucléaire vaille que vaille. Cela équivaudrait à se réveiller un matin avec l'Iran doté de capacités nucléaires militaires.

C'est inenvisageable pour les dirigeants Américains et Israéliens, de même que pour les autres pays de la région.

- Intervenir militairement face à l'Iran, pays récalcitrant :

Ni le Président US Donald Trump, ni le PM Israélien Benyamin Netanyahou ne peuvent se permettre de laisser l'Iran devenir une puissance nucléaire, à la fois stratégiquement et même politiquement.

Le régime Iranien ne s'est pas montré coopératif ces dernières années, est désormais affaibli avec les pertes du Hamas, du Hezbollah, et du régime Syrien de Bachar Al Assad.

Le régime Iranien est persuadé qu'il lui faut procéder selon le modèle nord-coréen pour assurer sa survie future.

Cela contrecarre complètement les exigences du camp Américain et Israélien.

Partant de cela, je suis pratiquement certain qu'une intervention va avoir lieu.

Les questions restantes résident plutôt de savoir à quelle échéance et dans quelle ampleur celle-ci aura lieu.

C'est sûr que ce n'est qu'Instagram et qu'il faille attendre de plus amples développements mais cette accusation est très grave quand-même….

https://www.instagram.com/reel/DUopwUIDPNU/?igsh=eTJrdHdldG9zeWF5


Edit Nico2 :

Attention à ne pas trop faire de politique tout de même (cf. charte du forum). Là on tend à dériver, cela ne convient pas.

De plus l'homme interpellé s'appelle Ori Solomon (et non Salomon).

Cela fait deux bonnes raisons de revoir le message.

Vu le contexte - qui va évoluer assez vite je pense, l'information n'est pas inintéressante, bien que pas mal hors sujet.

Je mets un autre lien vers un article US, qui contient les différentes informations :

Nevada judge releases property manager tied to Las Vegas bio lab  (New Nation)

A federal judge ordered the release Friday of the property manager connected to a suspected bio lab, who prosecutors charged with unlawfully possessing guns.

U.S. Magistrate Judge Elayna Youchah released Ori Solomon, 55, on a personal recognizance bond, ordering him to surrender his passport and stay within the Continental U.S. Should Solomon leave the Las Vegas area, he must inform the court.

Police and the FBI searched a home on Sugar Springs Drive and a second home on Saturday, Jan. 31, finding a “possible biological laboratory,” including “refrigerators with vials containing unknown liquids,” police said. Solomon is the home’s property manager, sources confirmed. Federal documents indicate he lived in one of the two homes searched Saturday with three children. (…)

During the raid, officers found French and Israeli passports in Solomon’s name. After his arrest on the state charge, Solomon called a family member from jail and asked, “Is there any guns left?” documents said. (…)

Petit up sur ce sujet qui je pense prendra pas mal d'ampleur d'ici quelques temps : (AXIOS)

Trump moves closer to a major war with Iran (AXIOS)

The Trump administration is closer to a major war in the Middle East than most Americans realize. It could begin very soon.

A U.S. military operation in Iran would likely be a massive, weeks-long campaign that would look more like full-fledged war than last month's pinpoint operation in Venezuela, sources say. (…)

Trump's armada has grown to include two aircraft carriers, a dozen warships, hundreds of fighter jets and multiple air defense systems. Some of that firepower is still on its way.

• More than 150 U.S. military cargo flights have moved weapons systems and ammunition to the Middle East.


• Just in the past 24 hours, another 50 fighter jets — F-35s, F-22s and F-16s — headed to the region. (…)

Commentaire de ma part : de multiples avions-ravitailleurs ont également été repositionnés il y a quelques heures.

Je doute qu'il s'agisse simplement d'un déplacement symbolique ou à portée psychologique.

"The boss is getting fed up. Some people around him warn him against going to war with Iran, but I think there is 90% chance we see kinetic action in the next few weeks," one Trump adviser said.

U.S. officials said after Tuesday's talks that Iran needs to come back with a detailed proposal in two weeks.

• Last June 19, the White House set a two-week window for Trump to decide between further talks or strikes. Three days later, he launched Operation Midnight Hammer. (…)