C'est Boeing qui est choisi pour les ravitalleurs de l'US Air Force… enfin, pour cette fois…
http://www.seattlepi.com/local/436060_tanker24.html
Edit: J'avais déjà posté l'info sur d'autres post… je vais les effacer, en tous cas pour ceux qui ne concernent pas directement ce projet…
Remplacement des ravitailleurs US
-
" J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres." A. Einstein "Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles." Max Frisch
-
Le soleil ne se couche jamais sur les ailes du transport aérien militaireNikon D90/18-105/70-300"Dieu rit de ceux qui subissent les effets dont ils chérissent la cause"Bossuet
-
C'est pour Boeing, je n'apprends rien à personne… mais EADS garderait sous le pied d'autres commandes. Le marché Amricains est toujours ciblé, mais, euh… avec des A-400 ? Mouais, ca tien plus du rêve !
http://www.lalibre.be/toutelinfo/afp/312864/ravitailleurs-eads-est-decu-mais-garde-le-cap-sur-ses-ambitions-americaines.html -
Tandure a écrit
En même temps, connaissant le protectionnisme US, fallait pas se faire trop d'illusions.
en même temps on tape du pied car les américains choisissent un produit locaux, et on tape encore du pied quand le gouvernement allemand achète des appareils chez bombardier au lieu de choisir dassault…
http://argent.canoe.ca/infos/quebec/archives/2008/01/20080117-160157.html
qui c'est qui essaye de faire du protectionnisme?les pilotes de chasse font du bruit.les pilotes de bombardiers font l'histoire.ex-AMN 3700 messages 1 janvier 2006 -
Décision de ne pas contester le choix par EADS.
http://kc-xtankernews.com/2011/03/04/eads-na-will-not-protest/#comments
Le commentaire de taxpayer est édifiant ! -
Je comprendrais tout à fait qu'ils choisissent par principe un produit purement américain, par protectionnisme. Mais dans ce cas, qu'ils ne fassent pas une pseudo-compétition si les dés sont pipés. Au moins, ça serait clair pour tout le monde.little boy a écrit
Tandure a écrit
En même temps, connaissant le protectionnisme US, fallait pas se faire trop d'illusions.
en même temps on tape du pied car les américains choisissent un produit locaux, et on tape encore du pied quand le gouvernement allemand achète des appareils chez bombardier au lieu de choisir dassault…
http://argent.canoe.ca/infos/quebec/archives/2008/01/20080117-160157.html
qui c'est qui essaye de faire du protectionnisme?Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett -
d9pouces a écrit
(…) Mais dans ce cas, qu'ils ne fassent pas une pseudo-compétition si les dés sont pipés. Au moins, ça serait clair pour tout le monde.
Lancer une compétition, c'est aussi faire pression sur les prix et les conditions ? Airbus n'aura peut-être été là que dans ce but ? -
Après Dassault dans tant de compétitions… au tour d'Airbus!" J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres." A. Einstein "Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles." Max Frisch
-
d9pouces a écrit
Je comprendrais tout à fait qu'ils choisissent par principe un produit purement américain, par protectionnisme. Mais dans ce cas, qu'ils ne fassent pas une pseudo-compétition si les dés sont pipés. Au moins, ça serait clair pour tout le monde.
Je l'avais dit (ndlr: que Boeing ralferait la mise).
Et en ce qui me concerne, je n'ai jamais cessé de penser que les USA s'arrogeaient le droit de faire usage de protectionnisme; droit qu'ils refusent aux autres pays.
Sans doute le privilège découlant d'être (pour l'instant) le centre du monde, le moyeu du système mondialisé.¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres. -
Le développement du KC-46 coûte déjà plus cher que prévu et risque de ne pas respecter les délais
Et après ils osent dire avoir choisi Boeing pour une question de prixMieux vaut poser une question et avoir l' air idiot 5 minutes que de se taire et de le rester.Le meilleur bretteur au monde ne craint point son dauphin, il craint le pire bretteur au monde, parce ce qu' il est incapable de deviner ce que cet imbécile va faire. -
Cinétic a écrit
Le développement du KC-46 coûte déjà plus cher que prévu et risque de ne pas respecter les délais
Et après ils osent dire avoir choisi Boeing pour une question de prix
En même temps, personne ne peut croire que le KC-46 a été choisi pour des questions de coût. C'est une belle excuse officielle, il n'y a pas à chercher plus loin…"En temps de paix, le kamikaze n'a plus de raison de sauter sur quoi que ce soit d'inflammable. Il s'étiole. Le suicide était le seul but de son existence : maintenant qu'il n'a plus de raison de mourir, il n'a plus de raison de vivre.Heureusement, il est possible d'aider le kamikaze à en finir en déclenchant en lui cette irrépressible envie d'exploser sur l'ennemi qui lui valut naguère son immense prestige auprès des gonzesses. Comment? C'est simple : il suffit d'imiter le cri du porte-avions. Regardez bien. Pout, pout, pout, ….Kamikaze : Banzaï !Etonnant, non?"Desproges -
Paxwax a écrit
Cinétic a écrit
Le développement du KC-46 coûte déjà plus cher que prévu et risque de ne pas respecter les délais
Et après ils osent dire avoir choisi Boeing pour une question de prix
En même temps, personne ne peut croire que le KC-46 a été choisi pour des questions de coût. C'est une belle excuse officielle, il n'y a pas à chercher plus loin…
Et surtout ça sent a magouille à plein nez, genre "prix convenu" pour faire passer le contrat et rétablissement du prix réèl juste après ! -
Cinétic a écrit
Le développement du KC-46 coûte déjà plus cher que prévu et risque de ne pas respecter les délais
Les traditions ne se perdent pas, c'est bien.Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres. -
C'est le côté très conservateur des américains!Clansman a écrit
Cinétic a écrit
Le développement du KC-46 coûte déjà plus cher que prévu et risque de ne pas respecter les délais
Les traditions ne se perdent pas, c'est bien." J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres." A. Einstein "Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles." Max Frisch -
Mais avec les finances actuelles, ce genre de comportements risquent de ne plus être possibles très longtemps.Paxwax a écrit
Cinétic a écrit
Le développement du KC-46 coûte déjà plus cher que prévu et risque de ne pas respecter les délais
Et après ils osent dire avoir choisi Boeing pour une question de prix
En même temps, personne ne peut croire que le KC-46 a été choisi pour des questions de coût. C'est une belle excuse officielle, il n'y a pas à chercher plus loin…Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
N'hésitez pas à vous connecter pour participer,
directement ou via ,
Discord ,
Google ,
Twitch ou
Twitter .
Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez en créer un .