La 3ème guerre mondiale a déjà commencé

TigerJL a écrit

je crains que ça se passe comme un chat au pied du mur …

en quelque sorte l'iran c'est comme un chat acculé au pied du mur et les US c'est l'assaillant plus l'assaillant accule le chat au pied du mur , plus le chat devient méchant…

depuis le temps que ça dure on a tout fait pour leur faire comprendre par le dialogue

C'est-à-dire ?

Un dialogue du genre « vous faites ce qu'on vous dit, et vous vous taisez ? ». Sans avoir d'affinités particulières pour le régime iranien, je ne suis pas sûr que la diplomatie occidentale ait été au meilleur de sa forme…

D9 , dans les premières années où ça a été révélé on a voulu négocier avec eux mais quand c'est le président actuel qui est arrivé en 2005 , là ça s'est envenimé à partir du moment où ils ont relancé l'enrichissement d'uranium et les menaces que l'on connait , leur volonté de poursuivre leur enrichissement d'uranium ça les a rendus suspects . on a tout tenté pour leur ouvrir les yeux mais à chaque fois ils ont opposés leur refus total de tout compromis . les sanctions votées depuis 2006 ont été un peu longues à faire effet mais j'ai les mêmes craintes que toi .

voilà , FIN de mon explication .

Avec la manière dont les choses se sont déroulées , ça va faire du vilain là bas …

TigerJL a écrit

je crains que ça se passe comme un chat au pied du mur …

en quelque sorte l'iran c'est comme un chat acculé au pied du mur et les US c'est l'assaillant plus l'assaillant accule le chat au pied du mur , plus le chat devient méchant…

Petite forme Clan's ? : ………Peut-être du temps de Rezah Pahlavi ! Et tout çà
par un " TIGER " ! Y a-pas beaucoup de solidarité chez
les félins ! ce forum est farsi de perles !

MAVERICKdu13 a écrit

TigerJL a écrit

je crains que ça se passe comme un chat au pied du mur …

en quelque sorte l'iran c'est comme un chat acculé au pied du mur et les US c'est l'assaillant plus l'assaillant accule le chat au pied du mur , plus le chat devient méchant…

Petite forme Clan's ? : ………Peut-être du temps de Rezah Pahlavi ! Et tout çà
par un " TIGER " ! Y a-pas beaucoup de solidarité chez
les félins ! ce forum est farsi de perles !

wouaoohh Maverick

je vois plutôt ça comme deux chats qui se battent entre eux , MIAOOOUUU

Bah ! , au moins on rigole , l'ami Tiger

alors que l'on parle d'un sujet trés sérieux , il vaut mieux rigoler un peu que de rester silencieux crois moi

d'après l'article ci joint , les exercices USA-Israël Challenge Austère 12(dont maverick nous parlait hier) prévus fin janvier début février devraient être reportés au dernier trimestre 2012 , il y a du désaccord dans l'air sur le dossier iranien …

Les Etats-Unis et Israël reportent un exercice militaire conjoint

Je ne suis cependant pas sûr qu'Israël puisse réellement changer la politique américaine, j'ai du mal à comprendre ce qu'ils ont à gagner en la critiquant aussi ouvertement.

C'est aussi la campagne présidentielle au U.S, leur pouvoir n'est pas a négliger, surtout lorsque vient le moment de financer les campagnes.

c'est peut être aussi pour attendre que les choses se calment un peu que ces manoeuvres sont reportées

d9pouces a écrit

Un dialogue du genre « vous faites ce qu'on vous dit, et vous vous taisez ? ». Sans avoir d'affinités particulières pour le régime iranien, je ne suis pas sûr que la diplomatie occidentale ait été au meilleur de sa forme…

Complètement d'accord avec ça. De l'autre côté, je n'ai pas trouvé la diplomatie iranienne au sommet de sa forme non plus.

Tout ça pour dire qui oui, il y a des bruits de bottes. Si les Iraniens maintiennent une pression sur le détroit d'Ormuz, ça peut faire mal…

TigerJL a écrit

…dans les premières années où ça a été révélé on a voulu négocier avec eux mais quand c'est le président actuel qui est arrivé en 2005 , là ça s'est envenimé à partir du moment où ils ont relancé l'enrichissement d'uranium et les menaces que l'on connait , leur volonté de poursuivre leur enrichissement d'uranium ça les a rendus suspects . on a tout tenté pour leur ouvrir les yeux mais à chaque fois ils ont opposés leur refus total de tout compromis . les sanctions votées depuis 2006 ont été un peu longues à faire effet mais j'ai les mêmes craintes que toi…(

Il faut rappeler que le gouvernement Bush n'a donné aucune chance aux réformateurs iraniens, eux ont voulu négocier une reconnaissance de l'Iran en tant que puissance régionale et un apaisement des relations avec les états unis en particulier et l'occident en général contre un abandon de tout ce qui est reproché aux iraniens (armement de milices un peu partout et programme nucléaire).

Si cette initiative avait été prise au sérieux au lieu d'être méprisée on aurait pas un Iran qui tente de se doter de l'arme nucléaire parce qu'il se sent acculé et qu'il y voit un moyen de survie.

Quand à tout ce qui s'est passé après je n’appelle pas ça des négociations …
Fait ce que je dis sinon des sanctions et si les sanctions ne marchent pas c'est la guerre…Après passer d'un niveau de sanctions à un autre pour dire qu'on a tout tenté…

Les offres occidentales avaient pour seul but d’arrêter le programme nucléaire iranien, on a jamais cherché à savoir ce que demande l'Iran…

Trident a écrit

Il faut rappeler que le gouvernement Bush n'a donné aucune chance aux réformateurs iraniens, eux ont voulu négocier une reconnaissance de l'Iran en tant que puissance régionale et un apaisement des relations avec les états unis en particulier et l'occident en général contre un abandon de tout ce qui est reproché aux iraniens (armement de milices un peu partout et programme nucléaire).

Si cette initiative avait été prise au sérieux au lieu d'être méprisée on aurait pas un Iran qui tente de se doter de l'arme nucléaire parce qu'il se sent acculé et qu'il y voit un moyen de survie.

Quand à tout ce qui s'est passé après je n’appelle pas ça des négociations …
Fait ce que je dis sinon des sanctions et si les sanctions ne marchent pas c'est la guerre…Après passer d'un niveau de sanctions à un autre pour dire qu'on a tout tenté…

Les offres occidentales avaient pour seul but d’arrêter le programme nucléaire iranien, on a jamais cherché à savoir ce que demande l'Iran…

Tiens, je ne savais pas tout ça. Mais de la part de Bush, plus rien ne m'étonne.

Trident a écrit

TigerJL a écrit

…dans les premières années où ça a été révélé on a voulu négocier avec eux mais quand c'est le président actuel qui est arrivé en 2005 , là ça s'est envenimé à partir du moment où ils ont relancé l'enrichissement d'uranium et les menaces que l'on connait , leur volonté de poursuivre leur enrichissement d'uranium ça les a rendus suspects . on a tout tenté pour leur ouvrir les yeux mais à chaque fois ils ont opposés leur refus total de tout compromis . les sanctions votées depuis 2006 ont été un peu longues à faire effet mais j'ai les mêmes craintes que toi…(

Il faut rappeler que le gouvernement Bush n'a donné aucune chance aux réformateurs iraniens, eux ont voulu négocier une reconnaissance de l'Iran en tant que puissance régionale et un apaisement des relations avec les états unis en particulier et l'occident en général contre un abandon de tout ce qui est reproché aux iraniens (armement de milices un peu partout et programme nucléaire).

Si cette initiative avait été prise au sérieux au lieu d'être méprisée on aurait pas un Iran qui tente de se doter de l'arme nucléaire parce qu'il se sent acculé et qu'il y voit un moyen de survie.

Quand à tout ce qui s'est passé après je n’appelle pas ça des négociations …
Fait ce que je dis sinon des sanctions et si les sanctions ne marchent pas c'est la guerre…Après passer d'un niveau de sanctions à un autre pour dire qu'on a tout tenté…

Les offres occidentales avaient pour seul but d’arrêter le programme nucléaire iranien, on a jamais cherché à savoir ce que demande l'Iran…

Pourtant, c'est assez clair : l'Iran veut devenir une puissance régionale.
Pour cela, l'arme nucléaire est la seule façon d'avoir une puissance militaire conséquente rapidement (il reste probablement plus facile d'avoir une bombe A que d'avoir une armée entraînée et au niveau technologiquement).

Et une conséquence intéressante est que s'ils veulent vraiment devenir une puissance régionale, ils ne se serviront pas de leur arme à part pour faire de la dissuasion, comme toutes les autres grandes ou moyennes puissances du monde.

seulement à partir du moment où auront leur toute première bombe (même si ils ne s'en serviront pas) , l'équilibre de la paix dans la région risque d'être encore plus fragilisé mais la prolifération risque de toucher toute la région , d'autres pays voudront l'arme nucléaire à leur tour pour se protéger .

mais ça ne sera pas de bonnes conséquences tout ça