Je comprends pourquoi la France a embarqué ses ressortissants par mer plutôt que par air…
foxkilo02 a écrit
Quelques images des dégâts de l'aéroport de Tripoli trouvées sur Twitter.
Je comprends pourquoi la France a embarqué ses ressortissants par mer plutôt que par air…
Quel carnage !On se bat à l’arme lourde, en ville, et, plus encore, sur les deux grands aéroports, ceux de Tripoli et de Benghazi, que les tirs ont rendu inutilisables. Partiellement incendié, un gigantesque dépôt de gaz et de carburant menace d’exploser non loin de la capitale. Mardi 29 juillet, des djihadistes se sont emparés de la principale base militaire de Benghazi – et d’une immense réserve d’armements les plus divers.
Impossible de ne pas poser la question de la pertinence de l’intervention des Etats-Unis, de la France et de la Grande-Bretagne à l’appui de la rébellion de 2011 – intervention que Le Monde a approuvée sans réserve à l’époque. Washington, Paris et Londres ont-ils eu raison de mener cette campagne de bombardements aériens qui a permis aux rebelles de l’emporter sur Kadhafi ?
Tu penses à une autre raison en particulier?d9pouces a écrit
J'ai réellement peur de connaître les raisons de notre engagement en Libye. À la rigueur, je préférerais que ça soit par simple bêtise mais dans le but de bien faire qu'on y soit allé.
Le cessez-le-feu qui devait permettre aux pompiers d'éteindre le gigantesque incendie qui menace la capitale libyenne, Tripoli, n'aura duré qu'une journée. Des détonations de pièces d'artillerie et de canons antiaérien ont retenti dès l'aube, jeudi 31 juillet, dans le sud de la ville, où des milices rivales se battent pour le contrôle de l'aéroport depuis plusieurs semaines.
Jericho a écrit
Tu penses à une autre raison en particulier?d9pouces a écrit
J'ai réellement peur de connaître les raisons de notre engagement en Libye. À la rigueur, je préférerais que ça soit par simple bêtise mais dans le but de bien faire qu'on y soit allé.
foxkilo02 a écrit
L'Algérie et l'Egypte prêtes à jouer les gendarmes en Libye.
Une intervention co-organisée entre l'Egypte et l'Algérie pourrait avoir lieu dans les prochains jours afin de contrecarrer les groupes djihadistes libyens.
Escalade, escalade…
Ansierra117 a écrit
Ça serait bien mais ne vont-ils pas en profiter pour bouffer le voisin?
Nico2 a écrit
J'applaudis cette initiative des deux pays susnommés.
"…Must come down ("ce qui monte doit redescendre") selon le proverbe américain, et les armements livrés en leur temps au soutien à la rébellion libyenne se trouveraient maintenant aux mains de djihadistes syriens, mais aussi de Talibans. Dans Dark Forces: The Truth About What Happened in Benghazi, le journaliste Kenneth R. Timmerman montre ainsi comment des Stinger de dernière génération livrés aux Qataris par la CIA début 2011 ont en partie été rétrocédés aux talibans. Toujours selon le journaliste, le Qatar aurait fourni à ces derniers entre 50 et 60 Stinger, de même que 200 SA-24 Grinch. Ces affirmations ne sont pas nouvelles et refont fréquemment surface dans la presse. En revanche, elles sont cette fois bien étayées et montrent, au passage, l'une des difficultés pointées par les auteurs ayant travaillé, il y a plus de 10 ans, sur le combat couplé est le soutien aux mouvements alliés".
Ah! Le jeu plutôt trouble de ce pays est malheureusement bien connu chez nous. Il y a déjà quelque temps, des grenades et de la munition "made in Switzerland" avait été utilisées par des rebelles islamistes en Syrie et dans quelques autres pays du nord de l'Afrique. Grosse enquête pour savoir d'où elles pouvaient provenir, puisqu'en Suisse une loi interdit l'exportation d'armes vers des pays en guerre. La nouvelle tombe rapidement: c'est des livraisons faites au Qatar qui ont ensuite été cédées à ces groupes.Ansierra117 a écrit
Je me permets de poster un copier-coller d'une brêve du DSI du mois de juillet-août, révélateur du double-jeu mené par le Qatar en Libye…